Здравствуйте, dmz, Вы писали:


>>>>Про линух — согласен. Но OpenSource — это же не только линух.
dmz>Не согласен.

DAN>>>Процитирую вас "Голословно." Примеры, пожалуйста, приведите?
DAN>>>Чем крупней проект, тем лучше.

А>>Mozilla, Apache, OpenOffice, Eclipse, весь sourceforge.net
dmz>JBoss тоже заслуживает внимания, учитывая его прогресс.

А>>Полноценного аналога не вижу только для SQL Server.
dmz>PostgreSQL ?
Постгр даже близко не стоял рядом с SQL Server особенно по скорости выборки из базы.
И скорости транзакция.

А>>При этом практ. все OpenSource поддерживают несколько платформ — значительные доп. трудозатраты.

А>>Несколько сравнений:
А>>OpenOffice vs MS Office: оба жирные глючные монстры, примерно равноценны.
dmz>В первом поменьше функций — особенно заментно в OO.Calc vs Excel. В вину OO также
dmz>ставится то, что он не поддерживает сложных документов Word со скриптами.

только майкрософтский офис не падает на ровном месте, спотыкаясь о свои ноги

А>>Сравните Firefox c IE: последний — просто жирный глючный монстр, при одинаковом функционале.
А>>Сравните Subversion c Visual Source Safe: последний — просто жирный глючный монстр, при ничтожном функционале.
dmz>Согласен.

Они одинаково показывают хтмлки Это правда. Тока JavaScript машина осла в несколько раз лудше.

А еще можно глянуть на расходы Майкрософта и увидеть презабавеую цифру... Расходы на девелопинг там минемальны