Здравствуйте, savaDAN, Вы писали:

А>>Про линух — согласен. Но OpenSource — это же не только линух.
DAN>Процитирую вас "Голословно." Примеры, пожалуйста, приведите? Чем крупней проект, тем лучше.

Mozilla, Apache, OpenOffice, Eclipse, весь sourceforge.net

Полноценного аналога не вижу только для SQL Server.
При этом практ. все OpenSource поддерживают несколько платформ — значительные доп. трудозатраты.

Несколько сравнений:
OpenOffice vs MS Office: оба жирные глючные монстры, примерно равноценны.
Сравните Firefox c IE: последний — просто жирный глючный монстр, при одинаковом функционале.
Сравните Subversion c Visual Source Safe: последний — просто жирный глючный монстр, при ничтожном функционале.

Как вы думаете, на что угрохали больше денег/человеко-часов — на Subversion или на Visual Source Safe? Хотя это конечно не гигантские проекты.

А в чём интересно MS первопроходец? Он вообще-то всю жизнь покупает чужие разработки и людей с наработанным в других фирмах know-how (кто Win NT делал?, кто .NET-oм командует?).