Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, antropolog, Вы писали:

H>Это и есть объективная реальность. Когда существа с писюлькой между ног видят в детях «сумму алиментов» — то это явно не мужчины. И не государство сделало их такими. А вот валить все на государство- да, удобно. Трусливо и удобно

[оффтоп]
у тебя какая-то очень странная призма восприятия, как-будто через какую-то обидку на "существ с писюлькой между ног". Тут одно из двух, либо ты пытаешься какую-то свою травму компенсировать (может отец ушёл из семьи), либо у тебя очень хрупкое эго, которое постоянно требует подкрепления через принижение других и показывания какой ты "нетакуся" и "настоящий мужчина". Это не добавляет ничего к дискуссии, а только выставляет твою эмоциональную незрелость напоказ. Не надо так.
[/оффтоп]

давай так, есть вполне понятные социальные роли мужчины — защитника и добытчика. Если государство на себя берёт эти роли, то просто по логике у женщины _значительно_ снижается мотивация искать мужчину, т.к. она и так уже чувствует себя защищённой и достаточно обеспеченной чтобы не беспокоится о базовых потребностях. Поэтому государство действительно влияет на поведение женщин. ( и пожалуйста, не надо доводить до абсурда, никто не говорит что надо _валить всё_ на госудуарство, но то что государство сильно влияет на социальное поведение людей это как минимум глупо отрицать )