Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Нет. Нету. Ты ВЕРИШЬ, что они есть. Изучи вопрос. Их НЕТ!
Конечно же они есть.
Датировка — это весьма непростая штука. Но ей люди занимаются не первый десяток лет.
И наработали большое количество методов. В реальной науке никогда не бывает так, как в статьях идиотов-журналистов: типа взяли образец, померили единственным способом — и всё, успех, возраст 422 233 211 лет и 4 месяца!
Берётся несколько способов. Помимо базовых sanity checks (типа — возраст не может быть отрицательным) проверяется взаимная согласованность.
Чтобы атаковать научную картину мира, недостаточно продемонстрировать одну-две ошибки датировки. Нужно предложить альтернативную картину, которая согласуется с результатами всего массива экспериментов.
Недостаточно просто сказать "А, вот ваш метод ненадёжен потому, что я нашёл один неверно датированный образец, поэтому Вселенная была создана 6000 лет назад".
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.