Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, ChipSet2k, Вы писали: CS>>Мы тщательно изучили ваше сообщение и приняли решение приобрести некоторое количество травы которую вы курите.. S>баян... баян...
А может быть это официальное предложение?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вышел вчера покурить на улицу... Смотрю в небо. S>Короче чтото там мигало. Летит довольно высоко — звука не слышно. Мигает белым, и интервал довольно большой, гдето больше 20 секунд... И за это время пролетает хорошее расстояние. S>Не в первый раз вижу такое. Я конечно почти уверен что это самолет но хотелось бы типа подтверждения чтоли....
Это отражение света Венеры, в болотном газе.
И вообще — ничего не было...
Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
BH>>> прошел около 10 км секунд за 5
Q>>Это получается 2 км/с? 7200 км/ч? На высоте 100 м это невозможно — любой предмет мгновенно сгорит.
R>уверен что сгорит?
Не только сгорит...
В о(б)суждении сабжа забыли об ударной волне. При такой скорости (поверим автору) и при такой высоте любое более-менее объемное материальное тело вызовет исключительно сильную ударную волну — мало не покажется. Против аэродинамики не попрешь. Исключение (фантастическое) -привидение, иной временной пласт, галлюционации.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>>Здравствуйте, black hermit, Вы писали: R>> 10 км это примерное расстояние от зенита до горизонта.
R>> ??? это как? S>Я так понял от горизонта до горизонта... S>Кстати — 5 км это среднее расстояние от себя до горизонта, так что все мб..
Из курса географии (см. учебник для средней школы) известно, что зона прямой видимости на ровной поверхности имеет РАДИУС 20 км. В городских условиях эта зона зависит от высоты зданий и пр. помех. Вопрос: откуда взялись цифры 10 и 5 км?
Здравствуйте, NARIK, Вы писали:
NAR>Здравствуйте, kbasil, Вы писали:
NAR>Так первый спутник Земли — это всем известная Луна. И видели её все. NAR>А искусственные спутники видели действиельно многие, в т.ч. и я, И это был действительно спутник, а не что иное.
Исправляюсь: "первый ИСКУСТВЕННЫЙ спутник Земли".
А вы уверены, что видели именно спутник? Мне сейчас неохото вспоминать тригонометрию, но доказательство невозможности (в настоящее время) видеть искусственные космические объекты (а не результаты проводимых ими экспериментов) НЕВООРУЖЕННЫМ глазом основывались на:
1) размерах объекта (не более 100 м)
2) разрешающей способности человеческого глаза
3) высоте полета объектов (выше 150 км)
Если интересно, можете оценить сами, видно или нет.
PS:
Чтобы не захламлять эту ветку, отвечу другим участникам обсуждения:
1) 2 Sheridan: вы писали, что это произошло днем => спутники отменяются
2) массовые наблюдения первого искусственного спутника (указания небесного квадранта и пр.). Я специально просмотрел несколько газет того времени, везде обязательное примечание — наблюдать в телескоп или бинокль (желательно сильный).
K> доказательство невозможности (в настоящее время) видеть искусственные космические объекты (а не результаты проводимых ими экспериментов) НЕВООРУЖЕННЫМ глазом основывались на: K>1) размерах объекта (не более 100 м) K>2) разрешающей способности человеческого глаза K>3) высоте полета объектов (выше 150 км) K>Если интересно, можете оценить сами, видно или нет.
Классное доказательство! С его помощью можно легко доказать, что звезды и большинство планет также невозможно увидеть.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>>А отсутствие звука как объяснить? На такой скорости IMHO грохот и свист он должен создавать невообразимые.
S>Что значит "должен"? НЛО никому ничего не должен Как хочет, так и летает
"Без оглядок на законы физики" (с)
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>А отсутствие звука как объяснить? На такой скорости IMHO грохот и свист он должен создавать невообразимые. S>>Что значит "должен"? НЛО никому ничего не должен Как хочет, так и летает Q>"Без оглядок на законы физики" (с)
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
K>> доказательство невозможности (в настоящее время) видеть искусственные космические объекты (а не результаты проводимых ими экспериментов) НЕВООРУЖЕННЫМ глазом основывались на: K>>1) размерах объекта (не более 100 м) K>>2) разрешающей способности человеческого глаза K>>3) высоте полета объектов (выше 150 км) K>>Если интересно, можете оценить сами, видно или нет.
Q>Классное доказательство! С его помощью можно легко доказать, что звезды и большинство планет также невозможно увидеть.
Сэр! Вы не совсем внимательно прочитали (выдрали цитату). Упомянутые пункты — основа для доказательства. Кстати, из 9 планет Солнечной системы видны только 6. Насчет звезд проще. Мы их видим, потому что они сами светятся, и яркость их излучения на порядки выше яркости отражения твердого тела или газовых планет типа Юпитера. Если бы они были твердыми телами такой же величины, то сколько и чем бы их не освещай, невооруженным глазом мы их никогда не увидим.
За сарказм спасибо. Конец рабочего дня — посмеялся.
S>Вышел вчера покурить... S>Смотрю в небо. S>Короче чтото там мигало S> Летит довольно высоко S>Мигает белым... S>И за это время пролетает хорошее S>Не в первый раз вижу такое...
я внимательно изучил Ваш рассказ и решил приобрести некоторое количество травы, которую Вы курите.
Здравствуйте, Sergey__, Вы писали:
S__>я внимательно изучил Ваш рассказ и решил приобрести некоторое количество травы, которую Вы курите.
Я думаю, тебе прийдется встать в очередь
Продажа травы расписана на 2 ближайших года вперед.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
The darkness around me
Shores of solar sea
Oh how i wish to go down with the sun....
Здравствуйте, kbasil, Вы писали:
K>Не только сгорит... K>В о(б)суждении сабжа забыли об ударной волне. При такой скорости (поверим автору) и при такой высоте любое более-менее объемное материальное тело вызовет исключительно сильную ударную волну — мало не покажется. Против аэродинамики не попрешь. Исключение (фантастическое) -привидение, иной временной пласт, галлюционации.
сказали же — коноплю не курили
у ракеты при старте какая скорость?