Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Представь себе, как раз наоборот. Если некая суть имеет потребительскую стоимость, т.е. обладает практической пользой, то она рано или поздно будет использована по прямому назначению и выйдет из оборота. Поэтому деньгами во все времена становилось то, что не имело практической пользы — красивые раковины, перья птиц, золото, бумажные деньги. Подробнее об этом здесь

Автор: qwertyuiop
Дата: 15.08.17

. Второе (кроме бесполезности), что нужно чтобы эта некая суть использовалась в качестве денег — это уверенность в том, что другие люди тоже будут ее использовать в качестве денег.

У денег единственная потребительская стоимость — быть мерилом стоимости. Больше не для чего они не нужны. Хотя не исключено, что вещество денег может удовлетворять ещё какую-либо затратную потребность, например, соль и скот.

Q>А вот этой уверенности в случае криптовалют и нет. Как раз отвязанность от государства не дает такой уверенности, государство может хотя бы своей властью обязать продавцов брать твои рубли в качестве оплаты их товаров — и то с трудом. А в случае криптовалют этого не сможет сделать никто — вот поиграют в спекуляции, те кому повезет зафиксируют прибыль, а лохи останутся со своими никому не нужными цифирьками. Другое дело, что наличие в мире большого количества людей может сделать этот срок больше, чем в случае в МММ, но вечно они жить не будут.

Ещё как есть. Есть определённая защищённость от воровства (тайники или хранилища с золотом), простота обратного ввода (чеканка монет из слитков и обратно), трудность в получении ака трудоёмкость, что и составляет её мерило (добыча золота).