Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Q>>Я не собираюсь доказывать бессмысленность использования криптовалюты в международной торговле — это и так очевидно. Я лишь пишу, что она не решит ту проблему о которой пишет Влад — когда владелец валюты получает доход от ее эмиссии. Этот доход будет получать владелец любой валюты. Точнее не владелец, а тот кто ее первым выпустил. Никуда от этого не денешься.

Vi2>И совсем не очевидно. Криптовалюта ничем не хуже доллара или золота.

Vi2>Деньги — это мерило стоимости. Если некая суть не будет иметь стоимости, то и не сможет играть роль денег. Таковы бумажные и электронные деньги, которые являются фиатными.

Представь себе, как раз наоборот. Если некая суть имеет потребительскую стоимость, т.е. обладает практической пользой, то она рано или поздно будет использована по прямому назначению и выйдет из оборота. Поэтому деньгами во все времена становилось то, что не имело практической пользы — красивые раковины, перья птиц, золото, бумажные деньги. Подробнее об этом здесь

Автор: qwertyuiop
Дата: 15.08.17

. Второе (кроме бесполезности), что нужно чтобы эта некая суть использовалась в качестве денег — это уверенность в том, что другие люди тоже будут ее использовать в качестве денег.

Vi2>Криптовалюта, по крайней мере биткоин, отвязываясь от воли государств, является аналогом золота и может служить мерой стоимости. Сейчас немного поиграют в спекуляции и постепенно всё устаканится.

А вот этой уверенности в случае криптовалют и нет. Как раз отвязанность от государства не дает такой уверенности, государство может хотя бы своей властью обязать продавцов брать твои рубли в качестве оплаты их товаров — и то с трудом. А в случае криптовалют этого не сможет сделать никто — вот поиграют в спекуляции, те кому повезет зафиксируют прибыль, а лохи останутся со своими никому не нужными цифирьками. Другое дело, что наличие в мире большого количества людей может сделать этот срок больше, чем в случае в МММ, но вечно они жить не будут.