Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

CM>>>Уже смешно. Социалистическая экономика — это один сплошной кризис.

K>>Ну да, и с этим кризисом построили 100 тысяч танков и дошагали до Берлина.

Q>Правда, для этого пришлось развернуть пропаганду о сдаче всех своих денег в ползу фронта, приводя в пример каких-то колхозников. Но и несмотря на это прошлось в 1947-м провести конфискационную денежную реформу.

Я вот не понимаю, какая польза может быть плановому государству от сдачи населением бумажных денег? Если золото, то его можно обменять на ресурсы у американцев. Но бумажные рубли не имеют никакой ценности для государства.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Это не эмиссия. Это создание клонов.

Там не только клоны Биткоина, есть и с другими характеристиками. Примерно как доллар, йена, рубль и т.д. — вполне эмиссия в том плане, что если Биткоина для расчетов будет мало, можно на другой крипте торговать

S>>Но растет только Биткоин

VD>Логично. Людям не нужно более одной валюты.

Более одхой валюты все-таки нужно, хотя бы для распределения рисков, поэтому другие крипто и создаются, и даже не так сильно как Биткоин растут.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Скажи, а почему не рушится пирамида доллара?
Потому что не пирамида

VD>И зачем нужны новые члены, если ресурсов на существование криптовалюта не требует?
Как не требует? Майнинг маст флоу.

VD>Другое дело, если люди начнут "выходить" из биткойна. Вот тогда его цена может упасть до цены хэшей паролей у нас на сайте (т.е. до нуля).
Ну примерно так оно и ожидается.

VD>Реально США не в силах обеспечить доллар.
Это однако смелое заявление которое ты конечно же сейчас подтвердишь цифрами, да?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Так что если криптоденьги можно поменять на обычные или на товары, то это валюта.
Это слишком широкое трактование понятия валюты.

VD>Если люди побегут из доллара, то его курс так же упадет до уровня плинтуса.
Плинтус таки будет выше нуля просто потому что сама страна никуда не побежит.
Пока такой финт в новейшей истории удалось лишь Зимбабве, и то потому что страна под мудрым руководством очередного несменяемого просрала всё что только можно.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>1. Я так понимаю, что количество хэшей конечно.
Оно всё равно сильно больше чем искуственно установленный потолок.
Хеши то не уникальные, всего то надо подобрать что надо подмешать к блоку чтоб его хеш содержал нужное колво нулей подряд.

VD>Его цена определяется в первую очередь сложностью майнинга.
Нет.

VD>Но пока это так, биткоин будет одной из самых стабильных валют.
На график посмотри, похож он на стабильный?

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Трамп был даже не в состоянии предотвратить санкции против России, а к финансам его и близко не допустят.
Надо заметить что не очень то и пытался. А реакция РФ с дипломатами и вовсе не оставила ему вариантов политически как поддержать санкции, иначе тут же получил бы очередную пачку криков "путинская марионетка" со всех сторон.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Но для денег — это крайне не хорошее свойство. Деньги должны соответствовать объемам ништяков которые в данным момент можно купить в мире. Иначе это будет аналог золота, хороший для накопления, но вредящий развитию экономики.

+1

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

CC>>или запланированная дефляция.
BFE>не факт. Да и дефляция не у всех заложена.
У всех где есть лимит на тотал колво.

Как уже правильно отписал Влад — колво денег должно соотвествовать колву ништяков.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Вот если взять все доллары в мире и попросить США на них что-то продать. Смогут ли они это сделать? Очевидно, что нет. Ведь объем имеющихся у них ништяков не сопоставим с объемом долларов ходящих в мире.
Ну, если под "ништяками" понимать только то, чем владеет государство то да.
Но в эти деньги входят ещё и услуги и то, чем владеют частные лица.
Денежная масса ж нормально распухает до объёма, который нужен чтобы обеспечить "проворачиваемость" экономики.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Но количество найденных денег обратно пропорционально сложности алгоритма умноженного на число майнеров.
Да вроде как нет. Алгоритм старается обеспечить фиксированное колво монеток в единицу времени во всей сети а не на одного майнера.

At the desired rate of one block each 10 minutes, 2016 blocks would take exactly two weeks to find. If the previous 2016 blocks took more than two weeks to find, the difficulty is reduced. If they took less than two weeks, the difficulty is increased.

на всю сеть.

VD>единственным способом увеличения эмиссии является увеличение числа железок занимающихся майнингом.
Похоже что никак нельзя увеличить эмиссию, она по плану должна уменьшаться.
Сеть должна находить по одному блоку в 10 минут, награда за блок (новые монетки, суть эмиссия) постоянно уменьшается опять таки по алгоритму битка.

Currently this bounty is 12.5 bitcoins; this value will halve every 210,000 blocks

Но это с wiki, думаю что награда уже меньше.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Но миру нужна наднациональная валюта.
Зачем?
Посмотри на еврозону, если хочешь увидеть типичные проблемы наднациональных валют с одним эмиссионным центром.

Здравствуйте, Voblin, Вы писали:

V>Применительно к крипте вообще и биткоину в частности никакого целевого значения вообще и в помине нет. Отсутствует как предмет обсуждения.
V>Что же касается обратных связей, то кроме слабеньких стабилизирующих отрицательных имеются сильные положительные.
Да потому что крипту проектировали люди с идеалистически-анархистскими взглядами, далёкие от понимания экономики и финансов.
Они о таких вещах вообще не задумывались.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Очевидно, что у криптовалют механизм эмиссии не пригоден для мировой валюты. Эмиссионным центром являются все кто "майнит". А это значит, что эмиссия не будет соответствовать росту (или падению) объемов "благ", которые можно приобрести за валюту.
VD>1. Рост богатства людей уже имеющих криптовалюту в случае эмиссии.
VD>2. Несоответствие эмиссии потребностям рынка.
Всё верно.

VD>Человечеству нужна нанациональная волюта. Но у нее должен быть четкий эмиссионый центр. Лучше всего если это будет ООН. Причем даже лучше если это будет комиссия подчиняющаяся ассамблее ООН, а не совбезу, так как собез узурпирован небольшим числом стран.
Тут неверно. Посмотри на евро и проблемы с ним в странах с разной силы экономикой.

VD> Пока что наднациональной валютой является доллар. Это вызывает сильные перекосы. И многие не согласны с этим. Но это факт.
Скорее является единым знаменателем для международных расчётов, примерно как английский — международным языком.

Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Печатаются новые монетки, это должно провоцировать инфляцию.
__>При эмиссии наоборот имеющиеся деньги обесцениваются.

печать новых монеток это и ж есть эмиссия.

Эмиссия денег (от фр. emission — выпуск) — выпуск в обращение новых денег, который приводит к увеличению всей денежной массы в обращении.

а обесценивание денег это и есть инфляция.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Тут неверно. Посмотри на евро и проблемы с ним в странах с разной силы экономикой.

Евро — это региональная, конфедеративная валюта с кучей эмиссионных центров и невнятной политикой эмиссии.

VD>> Пока что наднациональной валютой является доллар. Это вызывает сильные перекосы. И многие не согласны с этим. Но это факт.
CC>Скорее является единым знаменателем для международных расчётов, примерно как английский — международным языком.

Нет, именно наднациональная валюта и США наживаются на эмиссии. Выпущенные баксы идут в бюджет США на что они закупают в Китае и Европе ништяки.

Другими словами США берет сумму эмиссии мировой валюты себе в доход. И именно это позволяет им жить не по средствам. На выпущенные деньги закупаются товары, а сэкономленные средства пускаются на выпуск оружия и прочие военные расходы. За счет военной силы, мировых СМИ и финансового могущества другие страны вынуждаются принимать эти правила игры.

Есть только одна неувязочка в этой идеальной, для США, картине. Формально все выпускаемые деньги записываются в долг ФРС. Но так как ФРС принадлежит самим хозяевам мира, то это ни на что не влияет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Да вроде как нет. Алгоритм старается обеспечить фиксированное колво монеток в единицу времени во всей сети а не на одного майнера.
CC>

CC>At the desired rate of one block each 10 minutes, 2016 blocks would take exactly two weeks to find. If the previous 2016 blocks took more than two weeks to find, the difficulty is reduced. If they took less than two weeks, the difficulty is increased.

CC>на всю сеть.

Тогда это довольно разумно. Можно управлять объемом эмиссии руля алгоритмом.

А кто рулит алгоритмом?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

VD>>Вот если взять все доллары в мире и попросить США на них что-то продать. Смогут ли они это сделать? Очевидно, что нет. Ведь объем имеющихся у них ништяков не сопоставим с объемом долларов ходящих в мире.
CC>Ну, если под "ништяками" понимать только то, чем владеет государство то да.
CC>Но в эти деньги входят ещё и услуги и то, чем владеют частные лица.

Это подразумевалось. Проблема в том, что в мире столько долларов, что даже все жители США будут год безпродыху работать и отдадут последние трусы, они все равно не наберут искомое число.

CC>Денежная масса ж нормально распухает до объёма, который нужен чтобы обеспечить "проворачиваемость" экономики.

Этак, если валюта локальная и нет внешних воздействий. С долларом же это давно не так. Он проворачивает мировую экономику. Конечно частично мировая экономика живет на местных валютах. Но многие (например, с дуру, наша) валюты просто таки обеспечены долларом на 100%. Плюс кто-то хранит баксы под подушкой.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>На график посмотри, похож он на стабильный?

Стабильно растущих.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Плинтус таки будет выше нуля просто потому что сама страна никуда не побежит.

И лопнувший биткоин не будет нулевым. Но если доллар рухнет, скажем, в 10 раз, то империи придет конец. А если в 1000, то долларами будет выгодно топить котельные.

CC>Пока такой финт в новейшей истории удалось лишь Зимбабве, и то потому что страна под мудрым руководством очередного несменяемого просрала всё что только можно.

У нас, вообще-то, инфляция была в 1000 раз. Начав печатать деньги очень не сложно дойти до экспоненциального роста. Объем баксовой массы колоссален. Если все начнут их сбрасывать, то гиперинфляция вполне себе возможно и без печати новых средств. Ведь США столько баксов не нужно.

Так что этом плане доллар очень похож на биткоин. Может рухнуть до плинтуса, но не рушится, так как востребован.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

VD>>Скажи, а почему не рушится пирамида доллара?
CC>Потому что не пирамида

В чем разница с битоином?

VD>>И зачем нужны новые члены, если ресурсов на существование криптовалюта не требует?
CC>Как не требует? Майнинг маст флоу.

Ты же рядом тут сказал, что можно тупо ослабить алгоритм и вуаля.