24 сентября в школу № 380 Красносельского района пришли лица в штатском и собака. Она ходила вдоль парт, и тех детей, у которых останавливалась, неизвестные заводили в библиотеку и не выпускали около двух часов. Ждали передвижную нарколабораторию. Родителей задержанных в спешном порядке выдергивали с работы и предлагали подписать согласие на медосвидетельствование детей на наркотическое опьянение. Вход в библиотеку охраняли полицейские.
очень, очень не хватает в школе двух вещей — духовных скреп и розог. некоторые дети уже позволяют себе не слушать посторонних тётенек, а особо отмороженные даже рожают. а всё почему? да потому что в школах не преподаётся Закон Относительности
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>оно конечно, ранимая детская психика и все такое, но все же мне кажется, в борьбе с наркотиками и такие средства допустимы
И в каком месте тут имеет место быть борьба с наркотиками?
И где проходит та тонкая грань, когда в борьбе с одним преступлением допускается самим совершать преступные деяния?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>оно конечно, ранимая детская психика и все такое, но все же мне кажется, в борьбе с наркотиками и такие средства допустимы
L>И в каком месте тут имеет место быть борьба с наркотиками?
а что же они у детей собаками искали ? — неужели шпаргалки ?
В отдел полиции сообщают о распространении наркоты в данной конкретной школе. Ну или следствие вышло на эту школу по другому делу. Кто-то из или учеников, или учителей, или другого персонала, согласно предположению следствия, может быть связан с распространением наркоты.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>> Что не так?
M>Я что-то по ссылке в статье (и в предыдущей на которую та ссылается) не нашел слов о том, что искали распространителей.
Ну не написал журналист этого, в силу предвзятости. Это же не значит, что не искали.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
D>> Что не так?
M>Я что-то по ссылке в статье (и в предыдущей на которую та ссылается) не нашел слов о том, что искали распространителей.
Это, без сомнения, говорит нам о том, что наркополицейские зашли туда просто так, от нечего делать?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Это, без сомнения, говорит нам о том, что наркополицейские зашли туда просто так, от нечего делать?
Официально, если верить статье, они зашли проверять школьников на употребление, нарушив тем, как они это сделали, все возможные нормы и правила. Начиная с того, что пока что это добровольно и согласие у родителей надо было спрашивать до, а не после, что необходимо было присутствие врачей, сбор анамнеза (некоторые лекарства употребляются легально), что такой метод как проверки собаками вообще не допустим, собаками не проверяют на употребление — они не для этого и т.д.
L>Дискас?
Фонтанка-с, как всегда драмы нагоняет. Как они еще рыдающего младенца не поставили в иллюстрации, чтобы уж прям сапогом на родительские инстинкты надавить.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
L>>Дискас? SD>Фонтанка-с, как всегда драмы нагоняет. Как они еще рыдающего младенца не поставили в иллюстрации, чтобы уж прям сапогом на родительские инстинкты надавить.
Вообще-то по федеральным телеканалам про этот случай тоже прошлись в духе — идея норм, а реализация — говно.
L>24 сентября в школу № 380 Красносельского района пришли лица в штатском и собака. Она ходила вдоль парт, и тех детей, у которых останавливалась, неизвестные заводили в библиотеку и не выпускали около двух часов. Ждали передвижную нарколабораторию. Родителей задержанных в спешном порядке выдергивали с работы и предлагали подписать согласие на медосвидетельствование детей на наркотическое опьянение. Если родители отказывались, то ребенка распинали на школьной доске объявлений. Вход в библиотеку охраняли полицейские.
M>Официально, если верить статье, они зашли проверять школьников на употребление, нарушив тем, как они это сделали, все возможные нормы и правила. Начиная с того, что пока что это добровольно и согласие у родителей надо было спрашивать до, а не после, что необходимо было присутствие врачей, сбор анамнеза (некоторые лекарства употребляются легально), что такой метод как проверки собаками вообще не допустим, собаками не проверяют на употребление — они не для этого и т.д.
Все строго как ты описал: собаками не проверяли на употребление, а только определяли кого нужно проверить, а уже потом звонили родителям, строго по закону как ты написал, и спрашивали согласие, кроме того, ждали лабораторию, конечно это не написано, но наверное врач в составе есть. В чем проблема?
