Re[4]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Олег К.  
Дата: 02.08.12 04:39
Оценка:
А>>>Объясните нубу, почему столько шуму вокруг них?

N>>remark — гуру С++, большое количество очень славных постов в С++ теме.

K>Он ещё гуру многопоточности и мулитипроцессорности.

Ну, если он в таком же духе бангалорит реальный код, то software engineer из него никудышный.
Re: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 02.08.12 04:51
Оценка:
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
Кодт родился в день программиста...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: MTD https://github.com/mtrempoltsev
Дата: 02.08.12 05:08
Оценка: +3
Здравствуйте, java_coder771, Вы писали:

_>тебе мыщьха недостаточно?


Как-то странно озабоченного балабола сравнивать с очень умными и грамотными людьми
Re[5]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: java_coder771  
Дата: 02.08.12 05:29
Оценка: +1
Т>Я наблюдал весь процесс его необратимых изменений. Раньше он говорил по теме, сейчас негры, жопы, фантазии на тему секса и всё больше пустой болтовни

его поработил Чорный властелин
Re[2]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: mister-AK Россия  
Дата: 02.08.12 09:06
Оценка:
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

LVV>Кодт родился в день программиста...
а Кнут?
Re: ... ?
От: mister-AK Россия  
Дата: 02.08.12 09:08
Оценка:
N>subj?

Кнут и Кодт — это как хлыст и пряник?
Re[5]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Фекалист Россия  
Дата: 02.08.12 09:09
Оценка:
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:

Т>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:


_>>>>тебе мыщьха недостаточно?

Т>>>Мыщъх сейчас совсем не торт, несёт всякую ересь.
N>>То вы просто не в том состоянии сознания что бы понять месседж
Т>Психотропы не принимаю, да.

Достаточно веществ изменяющих сознание до альтернативного состояния...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Re[2]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: carpenter СССР  
Дата: 02.08.12 09:24
Оценка:
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

вот и выросло поколение
Re[5]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Kernan Ниоткуда https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата: 02.08.12 09:30
Оценка:
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:

Т>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:


_>>>>тебе мыщьха недостаточно?

Т>>>Мыщъх сейчас совсем не торт, несёт всякую ересь.
N>>То вы просто не в том состоянии сознания что бы понять месседж
Т>Психотропы не принимаю, да.

N>>Мыщъ нормальный чел!

Т>Я наблюдал весь процесс его необратимых изменений. Раньше он говорил по теме, сейчас негры, жопы, фантазии на тему секса и всё больше пустой болтовни на технические темы.
Как бы у него там секюрити, полиси, НДА и прочее. Ну и Америка, она меняет людей.
Sic luceat lux!
Re[5]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Kernan Ниоткуда https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата: 02.08.12 09:32
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

А>>>>Объясните нубу, почему столько шуму вокруг них?


N>>>remark — гуру С++, большое количество очень славных постов в С++ теме.

K>>Он ещё гуру многопоточности и мулитипроцессорности.

ОК>Ну, если он в таком же духе бангалорит реальный код, то software engineer из него никудышный.

Из его постов на этом сайте и тех срачах в которых он имел неосторожность отписаться у меня сложилось другое мнение.
Sic luceat lux!
Re: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Basil B Россия  
Дата: 04.08.12 00:31
Оценка:
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

jazzer остался.
Re[6]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Олег К.  
Дата: 04.08.12 07:07
Оценка:
А>>>>>Объясните нубу, почему столько шуму вокруг них?

N>>>>remark — гуру С++, большое количество очень славных постов в С++ теме.

K>>>Он ещё гуру многопоточности и мулитипроцессорности.

ОК>>Ну, если он в таком же духе бангалорит реальный код, то software engineer из него никудышный.

K>Из его постов на этом сайте и тех срачах в которых он имел неосторожность отписаться у меня сложилось другое мнение.

Ну а у меня сложилось мнение прямо противоположное твоему. Кто из нас прав?
Re[3]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Олег К.  
Дата: 04.08.12 07:10
Оценка:
_>>тебе мыщьха недостаточно?

MTD>Как-то странно озабоченного балабола сравнивать с очень умными и грамотными людьми


+1 но только во второй части соглашусь только на счет Кодта.
Re[2]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Олег К.  
Дата: 04.08.12 07:14
Оценка:
BB>jazzer остался.

Да джаззер, ремарк и сам топикстартер переусложняют свой код. На счет Кодта — хочется надеяться что человек понимает что можно использовать в реальном коде а что нет.
Re[7]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: x_X  
Дата: 04.08.12 08:43
Оценка:
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

ОК>Ну а у меня сложилось мнение прямо противоположное твоему. Кто из нас прав?

ты про это http://rsdn.ru/article/cpp/Cpp_Strict_Enumerations.xml#EIG
Автор(ы): Вьюков Дмитрий Сергеевич, Тепляков Сергей Владимирович
Дата: 13.07.2010
В данной статье рассмотрены несколько решений, позволяющих ослабить или практически полностью избавиться от недостатков перечислений (enumerations) языка программирования С++. Представленные решения, отличаются сложностью реализации и функциональностью, и могут оказаться полезными в арсенале каждого современного разработчика.
?
Re[8]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Олег К.  
Дата: 04.08.12 12:36
Оценка:
ОК>>Ну а у меня сложилось мнение прямо противоположное твоему. Кто из нас прав?
x_X>ты про это http://rsdn.ru/article/cpp/Cpp_Strict_Enumerations.xml#EIG
Автор(ы): Вьюков Дмитрий Сергеевич, Тепляков Сергей Владимирович
Дата: 13.07.2010
В данной статье рассмотрены несколько решений, позволяющих ослабить или практически полностью избавиться от недостатков перечислений (enumerations) языка программирования С++. Представленные решения, отличаются сложностью реализации и функциональностью, и могут оказаться полезными в арсенале каждого современного разработчика.
?


И про это тоже. Абсолютно ненужные навороты.

Кстати, бросилось в глаза (раз уж ты дал ссылку):
/**   Внутреннее имя */
        std::string InternalName() const
        {
            return internalName_;
        }

    /**   Внешнее имя */
        std::string ExternalName() const
        {
            return externalName_;
        }

    private:
    /*const*/ Type value_; //!< значение
        /*const*/ std::string internalName_; //!< внутреннее имя 
        /*const*/ std::string externalName_; //!< внешнее имя


Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &.
Re[9]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: x_X  
Дата: 05.08.12 13:45
Оценка:
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

ОК>Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &.

это мелочи. гуру вставляет в статью то, что не компилируется даже глазами:
struct Color
{
    enum Type
    {
        Red, Green, Black
    };
    Type t_;
    Color(Type t) : t_(t) {}
    operator Type () const {return t_;}
private:
  // Предотвращает неявное преобразование значений перечисления
  // к любым типам, кроме типа type, что препятствует сравнению
  // значений перечислений с интегральными типами или со значениями
  // других перечислений

  template<typename T>
  operator T () const;
};
Re[10]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Nikе Россия  
Дата: 05.08.12 14:10
Оценка:
Здравствуйте, x_X, Вы писали:

ОК>>Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &.

x_X>это мелочи. гуру вставляет в статью то, что не компилируется даже глазами:

Что именно тут не компилируется?
Я вижу тут только такие проблемы:
— русские комментарии
— неэксплиситный конструктор
— и я обычно указываю в enum значение FORCE_DWORD = 0x7fffffff
В остальном код корректен.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Vain Россия google.ru
Дата: 05.08.12 14:17
Оценка: +1
Здравствуйте, MTD, Вы писали:

_>>тебе мыщьха недостаточно?

MTD>Как-то странно озабоченного балабола сравнивать с очень умными и грамотными людьми
Он не просто балабол, он заливать любит, ни одному его слову не верю
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[11]: Кодт и remark ушли с rsdn ?
От: Олег К.  
Дата: 05.08.12 17:10
Оценка: :)
ОК>>>Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &.
x_X>>это мелочи. гуру вставляет в статью то, что не компилируется даже глазами:

N>Что именно тут не компилируется?

N>Я вижу тут только такие проблемы:
N>- русские комментарии
N>- неэксплиситный конструктор
N>- и я обычно указываю в enum значение FORCE_DWORD = 0x7fffffff
N>В остальном код корректен.

Видимо имелись в виду строки
template<typename T>
operator T () const;


operator T () const объявлен но не определен (может определили за пределами структуры но меня ломает лезть в статью). Компилятор видимо пропустил. Я бы написал operator T () const { return T(); } но это все мелочи. У меня вообще посыл был в том что это все ненужные навороты.

Послушаем что х_Х имел в виду.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.