А>>>Объясните нубу, почему столько шуму вокруг них?
N>>remark — гуру С++, большое количество очень славных постов в С++ теме. K>Он ещё гуру многопоточности и мулитипроцессорности.
Ну, если он в таком же духе бангалорит реальный код, то software engineer из него никудышный.
Т>Я наблюдал весь процесс его необратимых изменений. Раньше он говорил по теме, сейчас негры, жопы, фантазии на тему секса и всё больше пустой болтовни
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
_>>>>тебе мыщьха недостаточно? Т>>>Мыщъх сейчас совсем не торт, несёт всякую ересь. N>>То вы просто не в том состоянии сознания что бы понять месседж Т>Психотропы не принимаю, да.
Достаточно веществ изменяющих сознание до альтернативного состояния...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
_>>>>тебе мыщьха недостаточно? Т>>>Мыщъх сейчас совсем не торт, несёт всякую ересь. N>>То вы просто не в том состоянии сознания что бы понять месседж Т>Психотропы не принимаю, да.
N>>Мыщъ нормальный чел! Т>Я наблюдал весь процесс его необратимых изменений. Раньше он говорил по теме, сейчас негры, жопы, фантазии на тему секса и всё больше пустой болтовни на технические темы.
Как бы у него там секюрити, полиси, НДА и прочее. Ну и Америка, она меняет людей.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
А>>>>Объясните нубу, почему столько шуму вокруг них?
N>>>remark — гуру С++, большое количество очень славных постов в С++ теме. K>>Он ещё гуру многопоточности и мулитипроцессорности.
ОК>Ну, если он в таком же духе бангалорит реальный код, то software engineer из него никудышный.
Из его постов на этом сайте и тех срачах в которых он имел неосторожность отписаться у меня сложилось другое мнение.
А>>>>>Объясните нубу, почему столько шуму вокруг них?
N>>>>remark — гуру С++, большое количество очень славных постов в С++ теме. K>>>Он ещё гуру многопоточности и мулитипроцессорности.
ОК>>Ну, если он в таком же духе бангалорит реальный код, то software engineer из него никудышный. K>Из его постов на этом сайте и тех срачах в которых он имел неосторожность отписаться у меня сложилось другое мнение.
Ну а у меня сложилось мнение прямо противоположное твоему. Кто из нас прав?
Да джаззер, ремарк и сам топикстартер переусложняют свой код. На счет Кодта — хочется надеяться что человек понимает что можно использовать в реальном коде а что нет.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &.
это мелочи. гуру вставляет в статью то, что не компилируется даже глазами:
struct Color
{
enum Type
{
Red, Green, Black
};
Type t_;
Color(Type t) : t_(t) {}
operator Type () const {return t_;}
private:
// Предотвращает неявное преобразование значений перечисления
// к любым типам, кроме типа type, что препятствует сравнению
// значений перечислений с интегральными типами или со значениями
// других перечисленийtemplate<typename T>
operator T () const;
};
Здравствуйте, x_X, Вы писали:
ОК>>Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &. x_X>это мелочи. гуру вставляет в статью то, что не компилируется даже глазами:
Что именно тут не компилируется?
Я вижу тут только такие проблемы:
— русские комментарии
— неэксплиситный конструктор
— и я обычно указываю в enum значение FORCE_DWORD = 0x7fffffff
В остальном код корректен.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
_>>тебе мыщьха недостаточно? MTD>Как-то странно озабоченного балабола сравнивать с очень умными и грамотными людьми
Он не просто балабол, он заливать любит, ни одному его слову не верю
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
ОК>>>Гуру возвращает std::string из InternalName() и ExternalName(). Не вижу причин для этого. Было бы лучше вернуть const std::string &. x_X>>это мелочи. гуру вставляет в статью то, что не компилируется даже глазами:
N>Что именно тут не компилируется? N>Я вижу тут только такие проблемы: N>- русские комментарии N>- неэксплиситный конструктор N>- и я обычно указываю в enum значение FORCE_DWORD = 0x7fffffff N>В остальном код корректен.
Видимо имелись в виду строки
template<typename T>
operator T () const;
operator T () const объявлен но не определен (может определили за пределами структуры но меня ломает лезть в статью). Компилятор видимо пропустил. Я бы написал operator T () const { return T(); } но это все мелочи. У меня вообще посыл был в том что это все ненужные навороты.