Здравствуйте, Гнилой баклажан, Вы писали:
ГБ> Ну а дать тому, кто даже не захочет знать о своём ребёнке — это означает, что у женщины моральные принципы не сильно далеко ушли от того, кто её бросил с ребенком. Потому что иначе он ей был бы просто неинтересен.
Почему так много разводов? потому что моральные устои слабые, или же потому что людям свойственно ошибаться?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Ты главное все эти диферамбы себе по чаще повторяй, а то скоро и сам в этот бред верить перестанешь
Познакомился я с твоими данными поближе. Чувак истеричного склада характера, сильно склонный к самолюбованию. Понятно что все кругом говно а на тебе белый костюм с блёстками.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>То есть бесплодие. Тогда вычтем и эту группу. Кто-нибудь останется?
Нет, бесплодие -- это другое. При бесплодии нет детей совсем, а тут уже есть сколько-то своих, но хочется ещё, а внуки ещё не скоро будут...
A>Ради чего они берут чужих детей?
А ради чего берут к себе внуков, например? Примерно те же причины.
1) Жалко,
2) Нравится, когда в доме есть дети
3) Страшим детям нужны младшие, чтобы о них заботиться...
A>P.S. Не хотят — для богатых это решаемо в виде суррогатных матерей.
Суррогатная мать -- это крайне нестандартная технология. И с моральной т. з. тоже.
Я бы ещё пять раз подумал бы, выбирая между суррогатной матерью и усыновлением сироты. Особенно, если сироту можно выбрать.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
>>Не кывт, а сборище британских ученых какое-то. Настоящие ученые не знают какая часть характера, способностей и т.п. передается по наследству, а какая формируется окружающей средой, а тут прям все эксперты — "1%", "на роду написано". Как бабки на лавке... о_О>как раз ты то мне бабку и напоминаешь,
для меня безразлично в качестве кого я фигурирую в твоих фантазиях, но
о_О>любимое занятие которых передергивать
это ты пишешь чушь про проценты. Наука не знает сколько процентов в личности, знаниях, характере человека "определяется бытием", а сколько — генами
Зато экспериментально доказано что "гены" не способны не только гарантировать знания, "принципы", способности и т.п., но и не способны даже из ребенка вырастить человека.
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Действительно не понять D>>Я санитаров леса никогда не понимал
S>Да, интернет — хорошее место для дрочеров-одиночек, нахер никому не нужных, но таких остроумных.
Это ты про себя?
Так вот что тебя заставило жениться на женщине с чужим ребенком
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Ты главное все эти диферамбы себе по чаще повторяй, а то скоро и сам в этот бред верить перестанешь
S>Познакомился я с твоими данными поближе. Чувак истеричного склада характера, сильно склонный к самолюбованию. Понятно что все кругом говно а на тебе белый костюм с блёстками.
Ну ты мне прям льстишь
Столько внимания к моей скромной персоне
Доктор а расскажите что нибудь еще пожалуйста?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
E>>Если так, то ты же сам, наверное, своей теории не противоречишь? Значит выходит, что вы с женой терпите друг друга только потому, что ты считаешь, что тебе не сетит "жена получше", а она, соотвтественно, то ей "муж получше" тоже не достанется? Так или не так?
G>не, не так. каждый берет от жизни то что сможет. часто — не задумываясь, о какихто там уровнях, лучше или хуже. просто если у тебя не будет скажем, глаза или руки — то ты сможешь не много взять от жизни скорее всего(по представлениям индивидумов, у которых нет инвалидности), и чтобы взять, вообще, хоть чтото, — вероятно придется идти на некие комроммисы,
С чем я тут не согласен?
1) Не только то, что может, но и то, что хочет. Совсем не всем нужна жена-топ-модель-малолетняя-девушка...
2) Инвалиды, они разные бывают, таки. Бывает так, что люди ломаются, а быват, наоборот, так, что борьба с собственным недостатком выковывает настолько развитую личность, что это ты ему должен завидовать, а не он тебе
Например, можешь подумать, на какие именно компромисы пошёл Питер Фальк. У него, как раз, почти всю жизнь не было глаза.
3) Ну и я не согласен с массшатабами. Если уж ребёнок и у женщины за 25 и недостаток, то ноднозначный и, конечно же, вовсе и не несчастье, в отличии от слепоты, например...
G>и искать партнера среди не менее проблемных людей. При этом, опять же, ктото своим уровнем не так уж часто и мучается. т.к. скажем, для задрота-отличника, которого москвички вообще в упор не видят и
Ну, это-то, как раз, только до первого заработанного косоря. Даже лимона не надо
Другое дело, на кой эти проститутки, которые смотрят не на тебя, а на твой счёт в банке, нужны?
G>деревенская баба с детем — счастие великое есть.
Иногда и так бывает...
Строго говоря, 40-летний дядя, берущий в жёны 20-25-летнюю девчёнку идёт на аналогичный разрыв в интеллектуальном уровне. А может и больший. А всё остальное -- вкусовщина. Кому что нравится, на самом деле. Меня вот, например, женищины, похожие на мальчиков как-то мало привлекают, а одно время среди топ-моделей таких "унисекс подростков" было просто завались...
G>и ясное дело, что скажеМ, женщины без конечностей тебе не нравились. Или там, женщины с недостатком интеллекта. Восприятие у человека так устроено, что оный человек хорошо представляет, что ему, исходя из того что он есть, примерно по жизни светит. И обычно люди в этих рамках поиском партнера и занимаются.
Я так не делал. Я считал и считаю, что если женщина мне нравится больше той, с которой я теперь, то я её добьюсь.
G>Тут нет терминов, лучше-хуже. тут есть определенный слой лиц противоположного пола, некая выборка, среди которых и ищется иднивидум, который понравиться.
Видимо тут у все всё по-своему. Мне всегда было пофигу на слои...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
ГБ>>>что тебе нравится в женщине, которая могла дать кому попало?
D>>Она и ему дала
S>Оскорблять незнакомого человека, отчетливо понимая, что в рыло не получишь — удел пидораса по жизни.
И что во фразе "Она и ему дала" является оскорбительным?
Или это неправда, таки не дала ?
P.S. О, еще один спец по пидорам обьявился
Просим, просим
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>так 95% людей, в том числе мужчин — идиоты, и что теперь? зиг>готовность бессменно стоять у плиты чаще встречается чем например "ум" — поэтому у нормальных людей приоритеты другие, не такие как у 95 зиг>тем более что я умею готовить
Ты опять начала рассказывать сказки про мифического зверька, которого ты называешь "свой ум"?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>в россии это или богатые семьи, или странные. из серии глубокопровославных, и прочая. иных я лично не видел. оно вообще удивляет — неужели этим людям заняться больше в жизни нечем, где собственное я, собственные увлечения, здравый эгоизм?
Ты еще поиздевайся, ага. Покрути пальцем у виска.
Женщина, учитель по образованию. Неверующая. Рано овдовела. Вырастила четверых детей, трое из которых получили высшее образование. Надо ли говорить, что жили небогато. Но я больше не знаю таких дружных и веселых семей. Сейчас дети встали на ноги, а она взяла под опеку ребенка-инвалида. Честно скажу, я бы так не смог. Но я ее уважаю, а вас с вашим цинизмом и здравым эгоизмом — нет.
K>>>Хотелось бы услышать все за и против. K>>нет. ДТ>А почему Вы так категоричны? ДТ>Иная "девушка с ребёнком" даст 100 очков форы любой бездетной.
ДТ>У меня знакомая в 47 лет с 8-ю детьми замуж вышла. ДТ>Причём избранник был далеко не единственный желающий видеть её в своих жёнах: любовники табунами бегали за ней и уговаривали.
P>Женщины делятся на, девушек, женщин и старух.
P>Девушки делятся на, девушек, не девушек и девушек с ребёнком.
P>Женщины делятся на, дам, не дам, вам совсем не дам.
P>А старухи не делятся — они разлагаются!
Боже мой, зачем в трех строчках подряд запятая после предлога "на"?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>да ничего. зимой, например, на велосипеде тоже можно ездить.
Дык места для жизни, они как и работы, разными бывают...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Можно, я и езжу на работу круглый год, только вот к чему это было?
Ха-ха, это на широте Сочи происходит, или южнее?
Ты бы вот на широте Магодана попробовал
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>У достоинств разный приоритет. В примере выше вкусно пожрать имеет очень высокий приоритет. И насколько могу судить, для большинства мужчин достоинство готовить очень высоко ценится. Гораздо сильнее, чем умение подбирать цвет обоев, разбираться в новомодных фильмах или программировать на Java.
Мало того, остальные перечисленные умения в глазах мнгоих мужчин вообше имеют отрицательный вес, то есть являются недостатками.
Но мы же обсуждаем гипотетическую ситуацию, что этот бедолага-гурман взял зиг в жёны? Тогда такая расстановка приоритетов маловероятна, IMHO...
Но наличия любовницы чисто для "потрахать за еду" не исключает ни разу
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>тем более что я умею готовить
Уметь готовить мало. Надо ещё и любить. При это не толкьо любить готовить, но и мужа любить настолько, что бы готовить для него было бы в кайф при любом раскладе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
B>Там бредовые причины, по большей части. Ну может быть №3 только серьезна, но тут уж голову надо на плечах иметь и выбирать с умом.
Чисто бабский ответ.
