Здравствуйте, IT, Вы писали:
Pzz>>P.S. Идея о поголовной докторантуре по гуманитарной линии, которую вы фактически высказываете, мне нравится, но на практике вряд ли осуществима
IT>Вообще-то в СССР'е эта докторантура проходилась в средней школе.
Здравствуйте, senglory, Вы писали:
S>Что, собственно, с успехом доказывается со времен Миланского эдикта А иначе к чему все эти заигрывания с властями и перекрытые федеральные трассы, когда эти клоуны в золотых рясах едут?
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Я не согласен с употреблением глагола "засрут" по отношению к существительному "атеизм". 0>Тем не менее, это вполне возможно. Атеизм можно привить человеку и без развития у него критического мышления — ключевого элемента "правильного" атеизма. Получится такой "карго-культ-атеизм", который по сути будет той же верой в то, что бога нет, а попы — плохие.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, opener, Вы писали:
Pzz>>>Уровень владения темой доставляет
O>>А надо?
Pzz>Ну да. Вы ж хоть примерно должны знать, от чего вы людей "спасать" собираетесь.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, opener, Вы писали:
Pzz>>>А если атеизмом засрут, будет благодарен? Предлагаешь ребенка вообще ничему не учить, пока не повзрослеет настолько, что сможет сам выбрать?
O>>Я не согласен с употреблением глагола "засрут" по отношению к существительному "атеизм".
Pzz>А я согласен. Что дальше?
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>>>Хотелось бы видеть единомышленников рядом с собой. M>>>>>Позиция слабака, идущего за толпой O>>>>Это с чего вдруг? Тебе разве не приятнее общаться с людьми со схожим с твоим менталитетом? F>>>стадное чувство.. O>>Человек — животное социальное, нравится тебе это или нет.
F>так а как же разум?. почему ты хочешь, чтобы все вокруг были из твоего стада?.
Потому что мне так комфортно. Так же, как и любому другому человеку.
Mожешь считать, что дело как раз в разуме: умному тяжело жить среди дураков по дурацким законам.
F>чем это лучше религиозного фанатизма?.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Есть тут кто-то, кому удалось вылечить знакомых, или избавиться самому, от ПГМ? Расскажите, как вам это удалось. Сил моих больше не хватает на этих идиотов...
E>А вообще-то аеротерпимость крепи СВОЮ, и не мешай людям жить так, как им нравится. E>Если твой АГМ с веротерпимостью несовмещается, то SUBJ...
А никто и не мешает жить, как людям нравится (да и как бы я мог это сделать?). Просто спорим иногда. Интересно стало, есть ли аргументы, которые могут заставить верующего изменить свою точку зрения.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
F>>так а как же разум?. почему ты хочешь, чтобы все вокруг были из твоего стада?. O>Потому что мне так комфортно. Так же, как и любому другому человеку. O>Mожешь считать, что дело как раз в разуме: умному тяжело жить среди дураков по дурацким законам.
не, я считаю, что кто-то свою реальность ставит выше чужих.. причём уверенность в правоте ничем не подкреплена..
F>>чем это лучше религиозного фанатизма?. O>А при чем тут религиозный фанатизм?
ну как же.. ты им хочешь навязать своё мировоззрение.. осталось только листовки раздавать и направлять глупых овец на истинный путь..
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, opener, Вы писали:
F>>>так а как же разум?. почему ты хочешь, чтобы все вокруг были из твоего стада?. O>>Потому что мне так комфортно. Так же, как и любому другому человеку. O>>Mожешь считать, что дело как раз в разуме: умному тяжело жить среди дураков по дурацким законам.
F>не, я считаю, что кто-то свою реальность ставит выше чужих.. причём уверенность в правоте ничем не подкреплена..
Хочешь подкрепления? Пожалуйста. Назови хоть одно событие или явление, которое нельзя было бы объяснить с рациональной точки зрения, без привлечение сверхъестественных сил. Не, я не спорю, это ничего не доказывает, но согласись — вероятность того, что Бога нет, намного выше того, что он есть.
F>>>чем это лучше религиозного фанатизма?. O>>А при чем тут религиозный фанатизм?
F>ну как же.. ты им хочешь навязать своё мировоззрение.. осталось только листовки раздавать и направлять глупых овец на истинный путь..
Было бы неплохо на самом деле жить среди умных, культурных и думающих людей. Не?
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Было бы неплохо на самом деле жить среди умных, культурных и думающих людей. Не?
M>Хотелось бы жить среди добрых, а то умные вон воду продавали, когда аэропорт закрыли
Верующий и добрый, по твоему, синонимы? Никогда и никому вера не мешала совершать преступления. Равно как и неверие не мешало творить добро.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>А никто и не мешает жить, как людям нравится (да и как бы я мог это сделать?). Просто спорим иногда. Интересно стало, есть ли аргументы, которые могут заставить верующего изменить свою точку зрения.
Если речь об истинно верующих, то нет. Логика и вера вообще мало пересекаются.
Вера -- это что-то доступное тебе непосредственно, как ощущение, что у тебя есть рука, например.
Вот если тебе какие-то чудики станут логически доказывать, что руки у тебя нет, когда ты её ЧУВСТВУЕШЬ, то как ты к их "доводам" отнесёшься?
Вот с верой всё аналогично...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Хочешь подкрепления? Пожалуйста. Назови хоть одно событие или явление, которое нельзя было бы объяснить с рациональной точки зрения, без привлечение сверхъестественных сил. Не, я не спорю, это ничего не доказывает, но согласись — вероятность того, что Бога нет, намного выше того, что он есть.
Так не получится. Любое чудо, тогда "доказывает", что Бог есть. А чудеса не воспроизводятся, по определению...
O>Было бы неплохо на самом деле жить среди умных, культурных и думающих людей. Не?
Это всё никак е противоречит религиозности. В отличии от людей, у которых свербит в одном месте желание навязать своё мировоззрение. Не важно религиозное или атеистическое
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>А никто и не мешает жить, как людям нравится (да и как бы я мог это сделать?). Просто спорим иногда. Интересно стало, есть ли аргументы, которые могут заставить верующего изменить свою точку зрения.
E>Если речь об истинно верующих, то нет. Логика и вера вообще мало пересекаются. E>Вера -- это что-то доступное тебе непосредственно, как ощущение, что у тебя есть рука, например. E>Вот если тебе какие-то чудики станут логически доказывать, что руки у тебя нет, когда ты её ЧУВСТВУЕШЬ, то как ты к их "доводам" отнесёшься?
E>Вот с верой всё аналогично...
Сумасшедшему тоже доступно непосредственно как ощущение например что рядом зеленый лопоухий пришелец стоит, но лечат же. Вкатить нейролептиков а потом смотреть, чувствует веру ещё или уже прошло
Здравствуйте, opener, Вы писали:
Pzz>>Ну да. Вы ж хоть примерно должны знать, от чего вы людей "спасать" собираетесь.
O>От дурости.
Смешно. Вы понятия не имеете, чем люди занимаются, во что верят, но считаете, что это дурость.
А на каком основании вы так считаете? Ясно, что не сами придумали, а лишь повторяете чужие мысли. Не дурость ли это с вашей стороны, повторять чужие мысли, которые вы даже осознать не можете за недостатком собственных знаний?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>А никто и не мешает жить, как людям нравится (да и как бы я мог это сделать?). Просто спорим иногда. Интересно стало, есть ли аргументы, которые могут заставить верующего изменить свою точку зрения.
E>Если речь об истинно верующих, то нет. Логика и вера вообще мало пересекаются.
а причем тут логика? логика это всего лишь раздел алгебры и не более
у атеистов, агностиков и идолопоклонников ровно одинаковая вероятность иметь логику
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
