Так трудно оценить. Нужно знать историю картинки. Если она побеждала в каких-либо конкурсах, то цена сразу может увеличится в 10 раз. Если ее нарисовал какой-либо знаменитый человек (например в детстве), то цена может увеличится во много раз.
Мне кажется, или её надо повернуть против часовой стрелки на 90 градусов?
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Поскольку это убогая мазня типа "грязные пятна",
то это скорее всего произведение великого художника стоимостью в несколько миллионов долларов.
Но может быть, его намалевала обезьяна (в Австрии в зоопарке была рисующая обезьяна,
её картины стоили по 150 долл). То есть, по виду картины нельзя определить её стоимость,
нужно знать авторство.
При оценке художественного произведения в сомнительных случаях я лично прибегаю к такому приему:
нужно обратить внимание на то, как изменяется твое отношение к данному произведению с течением времени. Рассматриваешь в течение одной — двух минут внимательно, и если начинает нравится все больше, значит, вещь стоящая. А бывает наоборот — в первое мгновение впечатление хорошее, а потом как-то сходит на нет, начинаешь видеть недочеты и т.п.
В данном случае могу сказать, что эта картина имхо достаточно удачна. Думаю, что цена ей — несколько тысяч долларов. Хотя как коллеги верно заметили, если нарисовал знаменитый художник, то конечно все это умножается на 10 или 100.
У себя дома я бы наверно не стал это вешать — все-таки картина производит достаточно тревожное впечатление. Она предполагает сосредоточение, но не расслабление при ее рассматривании.
А может ее создал топикстартер и теперь пытается прикинуть свою успешность
на новом поприще ?
> Так трудно оценить. Нужно знать историю картинки. Если она побеждала в каких-либо конкурсах, то цена сразу может увеличится в 10 раз. Если ее нарисовал какой-либо знаменитый человек (например в детстве), то цена может увеличится во много раз.
Здравствуйте, Partisan, Вы писали:
P>Поскольку это убогая мазня типа "грязные пятна", P>то это скорее всего произведение великого художника стоимостью в несколько миллионов долларов. P>Но может быть, его намалевала обезьяна (в Австрии в зоопарке была рисующая обезьяна, P>её картины стоили по 150 долл). То есть, по виду картины нельзя определить её стоимость, P>нужно знать авторство.
Не думаю, что это обезьяна.
(см. выпуклый треугольник по центру — IMHO случайно такой не получится)
Может и правда какой-то художник известный
Я бы кстати тоже повернул на 90 градусов против часовой, назвал бы типа "певый контакт" (человека с пришельем),
но к себе бы в дом не купил, не моя цветовая гамма
А мне понравилось, четко прослеживается динамика, композиционный центр и палитра отнюдь не хаотичная. Сохранить при этом отсутствие какого-либо смысла на картине всегда очень сложно. Нету версии побольше? Я бы ее себе в качестве обоины на десктоп повесил
А вообще — сначала картины делают имя художнику, а потом уже художник делает им имя. Во втором случае, не так уж и важно, что именно и как нарисовано. Важно, кем и когда
А еще ее можно Чудинову показать. Там в центре, явно послание древних славян своим потомкам прослеживается.
Здравствуйте, sunshine, Вы писали:
S>В данном случае могу сказать, что эта картина имхо достаточно удачна. Думаю, что цена ей — несколько тысяч долларов. Хотя как коллеги верно заметили, если нарисовал знаменитый художник, то конечно все это умножается на 10 или 100. S>У себя дома я бы наверно не стал это вешать — все-таки картина производит достаточно тревожное впечатление. Она предполагает сосредоточение, но не расслабление при ее рассматривании.
гм... чувствуется ценитель.
я думаю — 250 баксов на ebay.
возможность повышения до 2-3 тысяч.
p.s. картина действительно удачна. во
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
P>Неужели кисти великого и могучего ВВП?
...
А что делать? Страна в кризисе, нефть плохо идет. Может хоть картинами заработать как-то удастся.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>>
RNS>Реально, если никакой больше информации об этой картине нет — цена ей около 150-200$.
согласен, может быть даже 200-400$ если есть подходящая зала в вашем замке куда она впишется
только явно картину повернули на 90 градусов (как против так и по часовой стрелке смотриться как некоторое побережье моря — только в разную погоду — штиль/шторм).
вообще за искусство надо платить. искусство надо просто ПРОДВИГАТЬ.
Из искусства не надо делать ни попсу, ни вложение тухлого бала взамен ещё более тухлого ювелирного бабла или реликвий "древних нипойми кого".
по сюжету — не из попа-арты и не "академическая мазня", это просто притягивающий к себе рисунок.
А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського.
Ушла с аукциона за 10 000 долларов.
Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського. N>Ушла с аукциона за 10 000 долларов. N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
А действитетьно, почему бы и нет? Попробуй!
Все лучше чем злобиться
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>Здравствуйте, nen777w, Вы писали: N>>
N>А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського. N>Ушла с аукциона за 10 000 долларов. N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
N>Будут клиенты?
Ну так сказали же, зависит от многих нюансов.
Если просто вот, неизвестная картина чья-то на улице продается? То вот эта картина продастся за 150-400$.
А вот Путин, к примеру, отстой какой-то нарисовал, и продал за 1000000$.
Искусство — субъективная вешь, и цена тут от того, хорошая картина или плохая (что очень субъективно) мало зависит.
Цена зависит от спроса. Как спрос сгенерировать — это уже другой вопрос.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського. N>Ушла с аукциона за 10 000 долларов. N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
N>Будут клиенты?
Ура!! Мы были правы!! Развернуть на 90 градусов против часовой! Там и в самом деле 2 человека!
Толкьо вот второй — это не пришелец, а королева, оказывается...
N>А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського. N>Ушла с аукциона за 10 000 долларов. N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
Чую, что этот художник от туда, откуда и поэт Павло Тычина, который писал "ганеальные" по уровню развития стишки:
В поле трактор дыр-дыр-дыр
Ми за мiр, Ми за мiр
--
То, что вы уникальны еще не значит, что от вас есть толк
RNS>Искусство — субъективная вешь, и цена тут от того, хорошая картина или плохая (что очень субъективно) мало зависит.
RNS>Цена зависит от спроса. Как спрос сгенерировать — это уже другой вопрос.
Только это не искусство. Я называю это "дегенеративным буржуазным искусством", но если слова "дегенеративное буржуазное" не нравятся, то телеканал euronews называет подобные произведения "современным искусством". Хотя это определение менее точное.
В изобразительном искусстве, "современное искусство" состоит из в основном следующих жанров: "грязные пятна","порнуха","кучки мусора" и "мусор, подвешенный на верёвочке".
Ничего общего с настоящим искусством это не имеет. Признаком настоящего искусства является наличие художественной ценности. Для этого от художника требуется талант, труд, стремление передать жизненную правду и его самого должно волновать то, что он хочет высказать. Ничего из этого к грязным пятнам неприменимо.
Однако подобное "искусство" имеет коммерческую ценность. И его продвигают — то есть, происходит его агрессивная реклама в средствах массовой информации. Мне кажется причина в том, что оно служит подавлению личности — приучает видеть смысл в бессмыслице, после чего человеку легче сделаться жертвой пропаганды. Всё это моё личное мнение.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Ура!! Мы были правы!! Развернуть на 90 градусов против часовой! Там и в самом деле 2 человека!
Чтобы обидеть художника-абстракциониста, достаточно повесить его картину на стену, не глядя на подпись — у вас есть три шанса из четырех нанести ему глубокое оскорбление. Его обида при виде своей картины, висящей боком или вверх ногами, будет столь глубока именно потому, что на самом деле разницы-то никакой нету.
Искусство давным-давно разделилось на два противоположных друг другу направления. Одно направление происходит от слова ИСКУСНЫЙ, другое — от слова ИСКУССТВЕННЫЙ.
Есть искусство причудливой трудолюбивой фантазии, виртуозного исполнения, отшлифованного годами, от которого не оторвешь глаз, и есть искусство маркетинга, где без эксперта вам не определить, откуда это принесли — из мусорника или из музея. Когда произошло это разделение, математически точно определить нельзя, но приходится признать, что с появлением в искусстве "экспертов" умение рисовать стало для художника чуть ли не постыдным делом, этого скоро начнут стесняться.
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
КЛ>>и это не мазня
F>Ты такой же ?
Когда (эпитет выберите сами) человеку нечего больше сказать, он обычно переходит на личности.
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, Partisan, Вы писали:
P>Только это не искусство. Я называю это "дегенеративным буржуазным искусством", но если слова "дегенеративное буржуазное" не нравятся, то телеканал euronews называет подобные произведения "современным искусством". Хотя это определение менее точное. P>В изобразительном искусстве, "современное искусство" состоит из в основном следующих жанров: "грязные пятна","порнуха","кучки мусора" и "мусор, подвешенный на верёвочке".
Ну не знаю, я например по последним вполне так проперся, увидев "вживую". IMHO это просто жутко прикольно.
Ну например вот эта штука из Salzburg MdM выглядит вблизи реально мощно! Внушает!
А вот жанр "грязные пятна" мне, увы, тоже недоступен...
но вполне могу представить, что есть люди, у которых мозги устроены отличным от моего способом, и которые реально тащатся от такого
P> Признаком настоящего искусства является наличие художественной ценности. Для этого от художника требуется талант, труд, стремление передать жизненную правду и его самого должно волновать то, что он хочет высказать.
С чего вы это взяли?
Лично для меня все гораздо проще — если нечто затрагивает чуства, то этого вполне достаточно.
И я согласен признать это искусством.
P>Однако подобное "искусство" имеет коммерческую ценность. И его продвигают — то есть, происходит его агрессивная реклама в средствах массовой информации. P>Мне кажется причина в том, что оно служит подавлению личности — приучает видеть смысл в бессмыслице, после чего человеку легче сделаться жертвой пропаганды.
N>А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського. N>Ушла с аукциона за 10 000 долларов. N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
N>Будут клиенты?
Ну, как художника я его не знаю, но его пьесы — вещь стоящая(даже в текстовом виде, в голосовом вообще ржач, правда, желательно хоть немного знать украинский). Так что возможно, стоимость растет из-за известности человека.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>А теперь ответ. Картина Украинского художника, нашего современника Леся Подеревянського. N>Ушла с аукциона за 10 000 долларов.
информация к размышлению. цена на картины русских художников просто полетела вверх начиная с перестройки.
я думаю, что если замутить к-л скандал с соседями, или пиарить геноцид художников по нац-признаку — можно поднять цену на аукционах еще в 2-3 раза.
ну например запустить историю в инете о том, что "украинцам никогда рисовать не разрешали, и только освободившись от гнета империи, они смогли начать писать не печным углем по хате, а маслянными красками на холсте. до этого просто было запрещено".
понятия не имею, сколько проглотит, но есть шанс.
кстати, погуглил имя. ну я был прав. он же типа "борец с режимом"?
N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню???
ок. показывайте. будем оценивать.
N>Будут клиенты?
можно наебай выставить. честно заработанные "3 бакса + бесплатная пересылка" покажут. во
Здравствуйте, Partisan, Вы писали:
P>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>Искусство — субъективная вешь, и цена тут от того, хорошая картина или плохая (что очень субъективно) мало зависит.
RNS>>Цена зависит от спроса. Как спрос сгенерировать — это уже другой вопрос.
P>Только это не искусство. Я называю это "дегенеративным буржуазным искусством", но если слова "дегенеративное буржуазное" не нравятся, то телеканал euronews называет подобные произведения "современным искусством". Хотя это определение менее точное. P>В изобразительном искусстве, "современное искусство" состоит из в основном следующих жанров: "грязные пятна","порнуха","кучки мусора" и "мусор, подвешенный на верёвочке". P>Ничего общего с настоящим искусством это не имеет. Признаком настоящего искусства является наличие художественной ценности. Для этого от художника требуется талант, труд, стремление передать жизненную правду и его самого должно волновать то, что он хочет высказать. Ничего из этого к грязным пятнам неприменимо. P>Однако подобное "искусство" имеет коммерческую ценность. И его продвигают — то есть, происходит его агрессивная реклама в средствах массовой информации. Мне кажется причина в том, что оно служит подавлению личности — приучает видеть смысл в бессмыслице, после чего человеку легче сделаться жертвой пропаганды. Всё это моё личное мнение.
способ определять выделенное в общем виде в студию. Искусствовед?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
P>>Ничего общего с настоящим искусством это не имеет. Признаком настоящего искусства является наличие художественной ценности. Для этого от художника требуется талант, труд, стремление передать жизненную правду и его самого должно волновать то, что он хочет высказать. Ничего из этого к грязным пятнам неприменимо.
КЛ>способ определять выделенное в общем виде в студию. Искусствовед?
Способ определения — применить голову. Хотя я описал и отдельные признаки наличия художественной ценности. Вы конечно имеете право предложить другие.
Ну, я вообще жадный и себе бы только в подарок картину "приобрел", но эта конкретная картина мне очень нравится, в отличие от большинства мазни такого рода.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню??? N>Будут клиенты?
Попробуй. Правда, если ты относишься как к мазне, то вряд ли получиться.
С точки зрения продажи — вопрос вообще довольно расплывчатый. Мне, лично, картина понравилась. Но денег бы я за нее не дал. Зачем мне такая картина? Посмотреть интересно и приятно, на давать за нее денег смысла не вижу. Это все-таки разные вещи — художественная ценность и материальная ценность. Для многих людей картина может иметь высокую художественную ценность, но платить они за нее не будут ни сколько — ибо не зачем. А кто-то может дать много денег, просто потому что пристижно, хоть для него картина никакой художественной ценности не представляет.
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>>Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>>Учитывая то что некоторые здесь отписавшихся в среднем готовы дать за неё 150$, возникает вопрос, а не начать ли мне подрабатывать в свободное время, рисуя подобную мазню??? N>>Будут клиенты?
F> Попробуй. Правда, если ты относишься как к мазне, то вряд ли получиться.
F> С точки зрения продажи — вопрос вообще довольно расплывчатый. Мне, лично, картина понравилась. Но денег бы я за нее не дал. Зачем мне такая картина? Посмотреть интересно и приятно, на давать за нее денег смысла не вижу. Это все-таки разные вещи — художественная ценность и материальная ценность. Для многих людей картина может иметь высокую художественную ценность, но платить они за нее не будут ни сколько — ибо не зачем. А кто-то может дать много денег, просто потому что пристижно, хоть для него картина никакой художественной ценности не представляет.
Я обычно на цветном принтере распечатываю и в рамку. Таким образом получаю художественные ценности и сохраняю материальные.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
