Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Здравствуйте, CiViLiS, Вы писали:
CVL>>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>>Хочу напомнить пешеходам, что переход проезжей части должен осуществляться только в специально выделенных для этого местах, обозначенных соответствующими дорожными знаками и/или разметкой. CVL>>Во-первых, воспользуйтесь поиском и узнаете, что это не полный список мест где пешеходу разрешено появляться на проезжой части, а во-вторых, я могу вспомнить только пару случаев за последний год, когда машина остановилась перед переходом пропуская меня...
J>А передо мной почему-то практически всегда останавливаются, хотя выгляжу я достаточно мирно и монтировка из-под куртки не торчит. J>Что я делаю не так?
Москва, Долгопрудный.
Перехожу улицу только по зебре.
LuciferMoscow wrote: > > Парковка может и запрещена, но кол-во автостоянок такое.... > Когда паркуются в маленьких переулках ситуация не лучше. 2-х полостная > дорога становится однополостной
Ну так стройте свою власть, она то живет на ваши деньги, в том числе.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Ну это ваша фишка, причем почему то разрешена парковка именно на V>центральных улицах с наиболее интенсивным движением. Вот в этом я вашей V>местной власти не понимаю, достаточно разметку желтую нарисовать, а V>гаевые все остальное сами сделают.
Эвакуаторы и так зверствуют. Только они почему-то забирают (точнее, грузят) не те машины, что больше всего мешают, а те, с владельцев которых можно взятку получить
Здравствуйте, Андрей Ушаков, Вы писали:
АУ>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>>Ну это ваша фишка, причем почему то разрешена парковка именно на V>>центральных улицах с наиболее интенсивным движением. Вот в этом я вашей V>>местной власти не понимаю, достаточно разметку желтую нарисовать, а V>>гаевые все остальное сами сделают. АУ>Эвакуаторы и так зверствуют. Только они почему-то забирают (точнее, грузят) не те машины, что больше всего мешают, а те, с владельцев которых можно взятку получить
Не совсем так. Более точная фраза такая: не те машины, которые мешают проезду, а те, которые можно эвакуировать за минимальное время АУ>-andy-
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S> 14.1 S>Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нет уж, спасибо. Меня однажды такой вежливый пропускал, а по соседней полосе несся настоящий джигит, которому такие проявления джентельменства чужды, и только хорошая реакция спасла меня. Давайте уж лучше поступать так, как принято большинством, а то в процессе переучивания много людей может пострадать.
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S> 14.1 S>Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Тут есть два пути.
1) Ограничить скорость движения в городе до 50 км/ч и поставить через каждые 100 метров гайца с радаром, который будет это контролировать.
2) Отменить нерегулируемые переходы нафиг (переделать в регулируемые).
ИБО при скорости потока городского транспорта в 80 км/ч (60 км/ч + 20 км/ч бесплатные) безопасно остановиться и пропустить пешехода НЕ РЕАЛЬНО.
-можно не успеть остановиться
-можно получить удар в зад
-можно удачно "пропустить" пешехода под колеса соседу слева
ЗЫ: В финляндии в городах то-же пропускаю. При скорости 50 км/ч — не проблемма
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
H_I>>>Спасибо проезжавшим мимо ГИБДДшникам — они его спасли... J>>А к тебе за порчу имущества не прикопались? LM>По закону разбиратся было невыгодно обоим: LM>- водителю светит "Хулиганство" LM>- пешеходу — "Самоуправство"
Но водила попал на 100-200 баксов, а пешеход — на 100 рублей (химчистка). Мелочь, а приятно.
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
I>>PS I>>Чем цивилизованнее страна, тем цивилизованнее отношение к пешеходам.
A>Потому-что меньше пешеходов, все на "железных конях" (иногда на великах)
Почти вся европа в городах (особенно северная: Голландия, Дания...) ездит на великах или пешком ходит. Так что корреляция с доходами не прослеживается.
Здравствуйте, ancient, Вы писали:
A>Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>> 14.1 S>>Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
A>Нет уж, спасибо. Меня однажды такой вежливый пропускал, а по соседней полосе несся настоящий джигит, которому такие проявления джентельменства чужды, и только хорошая реакция спасла меня. Давайте уж лучше поступать так, как принято большинством, а то в процессе переучивания много людей может пострадать.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>В пятигорске был прикол... Сам не видел но из независимых источников слышал.
H_I>Недавно я тоже примерно так же поступил... У нас как раз период активно тающего снега, лужи, колдобины, которые весьма легко объезжаются... Иду, никого не трогаю, дорога пустая в обе стороны. Слышу сзади шум едущего транспортного средства. Оглянулся — ничем не примечательная десятка. Иду себе дальше. Так этот урод резко выворачивает вправо, я окачен жижей, что называется, весь. А водила, ухмыляясь, спокойно выворачивает влево... На счастье у меня в кармане валялся болт с навинченной на него гайкой (я как раз приехал от клиента, а этот баолт нашел в его компе, который ремонтировал. Как он туда попал — отдельная песня.) массой примерно граммов 200. Нафига он мне был нужен — не помню, просто забыл выбросить. Ну вот я его и выбросил. Заднее стекло не в пыль, но близко к тому. И вышедшего на разборки водилу я заодно чуть не утопил в той луже. Спасибо проезжавшим мимо ГИБДДшникам — они его спасли...
Судя по тому, что ты описал, он, скорее всего, заметил попадающую под колесо колдобину и в последний момент бросил руль вправо. То, что он попал при этом в лужу и окатил тебя — несчастный случай. Может, конечно, ты и еще что-то видел (типа ухмылки, не знаю, правда, как, если он от тебя уезжал и, стало быть, был спиной к тебе)... Но твое действие было чистейшим хулиганством, если бы его машина была застрахована от ущерба — ты бы так легко не отделался.
Кстати, по той же причине крайне не рекомендую велосипедистам ехать рядом с машинами — они в любой момент могут (в пределах свой полосы) скакнуть вправо-влево, объезжая очередное творение наших чудесных дорожников.
P.S. Как толкьо стал водить машину — меня еще ни разу не обрызгали. Потому что я смотрю на дорогу и вижу, где лужи, где машины, где стоит стоять, а где нет.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Кстати, по той же причине крайне не рекомендую велосипедистам ехать рядом с машинами — они в любой момент могут (в пределах свой полосы) скакнуть вправо-влево, объезжая очередное творение наших чудесных дорожников.
Судя по тому, что ты написал — не рекомендуется машинам ехать рядом с машинами, потому как они в любой момент могут....
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Кстати, по той же причине крайне не рекомендую велосипедистам ехать рядом с машинами — они в любой момент могут (в пределах свой полосы) скакнуть вправо-влево, объезжая очередное творение наших чудесных дорожников.
S>Судя по тому, что ты написал — не рекомендуется машинам ехать рядом с машинами, потому как они в любой момент могут....
А слабо читать посты целиком?
Незамеченный тобой текст выделен.
T>ЗЫ: В финляндии в городах то-же пропускаю. При скорости 50 км/ч — не проблемма
Неделю назад ездил с финнкой (она за рулем) по Хельсинки — как она ругалась на бабушек,
лезущих под колеса. В течении 5 минут два раза переехали через двойную сплошную
T>ЗЫ: В финляндии в городах то-же пропускаю. При скорости 50 км/ч — не проблемма
Неделю назад ездил с финнкой (она за рулем) по Хельсинки — как она ругалась на бабушек,
лезущих под колеса. В течении 5 минут переехали через двойную сплошную и проехали по
встречке через перекресток с круговым движением =:0)
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>Я всего лишь хочу сказать, что чем цивилизованней страна, тем большее количество людей может себе позволить купить машину.
Не факт. В Европе во многих местах мало купить машину, нужно ещё иметь возможность её содержать. Что дорого. В России в больших городах содержание автомобиля даже дороже, но у нас эта обязанность по большей части переложена на общество.
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>>Я всего лишь хочу сказать, что чем цивилизованней страна, тем большее количество людей может себе позволить купить машину.
A>Не факт. В Европе во многих местах мало купить машину, нужно ещё иметь возможность её содержать. Что дорого. В России в больших городах содержание автомобиля даже дороже, но у нас эта обязанность по большей части переложена на общество.
Да, машину содержать дороже, но в большинстве европейских стран общественный транспорт менее развит, чем в России. Так что всё-таки большее количество людей ездят на личных автомобилях, либо взятых в прокат.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
I>>>PS I>>>Чем цивилизованнее страна, тем цивилизованнее отношение к пешеходам.
A>>Потому-что меньше пешеходов, все на "железных конях" (иногда на великах)
I>Почти вся европа в городах (особенно северная: Голландия, Дания...) ездит на великах или пешком ходит. Так что корреляция с доходами не прослеживается.
Есть такое, но мы говорим не про Европу, а про весь мир. Всё-таки на машинах ездят больше, я так думаю
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Судя по тому, что ты описал, он, скорее всего, заметил попадающую под колесо колдобину и в последний момент бросил руль вправо. То, что он попал при этом в лужу и окатил тебя — несчастный случай. Может, конечно, ты и еще что-то видел (типа ухмылки, не знаю, правда, как, если он от тебя уезжал и, стало быть, был спиной к тебе)... Но твое действие было чистейшим хулиганством, если бы его машина была застрахована от ущерба — ты бы так легко не отделался.
Кстати, я и сам за рулем уже почти 20 лет. Если брать стаж мотоциклиста. А без оного — почти 15 получается. И могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство вот таких "мелочей" на дорогах целиком и полностью на совести водителя. Будь культурным — и претензий к тебе не будет. А ведь машину купил, права купил, а ума — забыл. Или денег не хватило.
Вчера видел в хлам разбитую "Ауди ТТ", со смаком въехавшую в "Урал" (не мотоцикл). В то место, которое "причал для ротозеев". Водитель "Ауди", точнее то, что от водителя осталось, бык категорически не прав. Печально, что погиб человек. А с другой стороны — и слава Богу: одним идиотом стало меньше.
Я ни в коей мере не оправдываю пешеходов. Они тоже хороши. Ведь, например, стоит ограждение, до светофора идти — пять метров. Пойдет? Да как же! Он перелезет через железку и нагло попрется поперек дороги, невзирая ни на что. А особо одаренные мамаши (убивать таких надо!) еще и дитятю своего тащат за собой... Или станут посередине полосы, и давай по мобиле базлать!..
J>Кстати, по той же причине крайне не рекомендую велосипедистам ехать рядом с машинами — они в любой момент могут (в пределах свой полосы) скакнуть вправо-влево, объезжая очередное творение наших чудесных дорожников.
Опять же — не в дорожниках дело... Дело в культуре поведения за рулем и на дороге. Водители автомобилей никого за людей не считают — ни пешеходов, ни велосипедистов, ни мотоциклистов... Да и просто — если один едет на 600-м "мерине", а другой — на горбатом "запоре". Кто будет более правым себя считать?
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
A>>Нет уж, спасибо. Меня однажды такой вежливый пропускал, а по соседней полосе несся настоящий джигит, которому такие проявления джентельменства чужды, и только хорошая реакция спасла меня. Давайте уж лучше поступать так, как принято большинством, а то в процессе переучивания много людей может пострадать.
S>мышление жертвы
О да, а трындеть в форуме большая смелость нужна Сходи что-ль на оживленный перекресток с остатками "зебры" и возьми то, что дано тебе по праву — преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе О результатах мы узнаем из "Дорожного патруля".
Сходи что-ль на оживленный перекресток с остатками "зебры" и возьми то, что дано тебе по праву — преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе 