AXX>ЧЕГО Вам тут не понятно?! Вы не согласны с утверждением, что водитель всегда должен пропускать пешехода и останавливаться перед нерегулируемым обозначенным переходом? А это разве не есть то же самое, что пешеход имеет преимущество ВСЕГДА, когда переходит проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу?
нет не согласен. не согласен с твоим утверждением ВСЕГДА.
ты только один обзац из правил читал?? даю наводку: читай "Обязаннсоти пешехода"
AXX>бум-бум, откройте крышечку люка, смысл слов быстрее доходить будет...
AXX>P.S. Без обид
не хами. до меня все прекрасно доходит. я до тебя хочу донести, что нельзя, сидя зарулем, исходить из одного единственного обзаца из ПДД.
я не говрил, и не говорю, что не нужно пропускать пешеходов, но и пешеходы не должны ломится на нерегулируемый переход в надежде, что их пропустят ВСЕГДА!!!
это не так! и ППД об этом четко говрит в разделе "Обязанности пешеходом" пункт 4.5!
Здравствуйте, podovan, Вы писали:
P>Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали:
T>>Здравствуйте, podovan, Вы писали:
P>>>Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали:
T>>>>разницу между словами "встал" и "выйдя" чувтсвуешь?
T>>>>похоже нет
P>>>А в чём она по вашему?
T>>встал — означает, что он стоит и яйца чешет. T>>выйдя — он оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедился, что переход будет для него безопасен.
T>>теперь ясно?
P>нет не ясно. Встал на обочину значит хочет перейти. У вас же получается что перейти он может только если машин нет, иначе он должен стоять и ждать когда поток машин закончиться, так сейчас и происходит, а это не правильно, потому как ПДД говорят прямо противоположное — водитель обязан уступить дорогу пешеходу. P>Права отбирать у таких водил!
Ты читаешь мысли у всех стояших на обочене???
ППД не только это говорят.
у меня ничего не получается я отсебятину не несу.. это в ПДД написано. раздел "Обязанности пешеходов" пункт 4.5. читай.
Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали:
T>Здравствуйте, AleXXus, Вы писали:
AXX>>ЧЕГО Вам тут не понятно?! Вы не согласны с утверждением, что водитель всегда должен пропускать пешехода и останавливаться перед нерегулируемым обозначенным переходом? А это разве не есть то же самое, что пешеход имеет преимущество ВСЕГДА, когда переходит проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу?
T>нет не согласен. не согласен с твоим утверждением ВСЕГДА.
T>ты только один обзац из правил читал?? даю наводку: читай "Обязаннсоти пешехода"
AXX>>бум-бум, откройте крышечку люка, смысл слов быстрее доходить будет...
AXX>>P.S. Без обид
T>не хами. до меня все прекрасно доходит. я до тебя хочу донести, что нельзя, сидя зарулем, исходить из одного единственного обзаца из ПДД. T>я не говрил, и не говорю, что не нужно пропускать пешеходов, но и пешеходы не должны ломится на нерегулируемый переход в надежде, что их пропустят ВСЕГДА!!! T>это не так! и ППД об этом четко говрит в разделе "Обязанности пешеходом" пункт 4.5!
Эээ, да я вроде и не хамил, это раз. (хамят совсем иначе).
Два — под рукой правил нету, потому спорить не буду, не откуда мне сейчас цитировать. Если все так, как говорите вы — то тогда я развожу руками и мое мнение в таком случае — правила недостаточно четки и верны в отношении пешеходов и обозначенных переходов.
Ну и три — вот скажите мне, из ста пешеходов, у которых нету машины и следовательно прав, СКОЛЬКИЕ читали эти самые обязанности пешехода, а?
И если они и считают, что надо остановится и оглядется, высунуться краааайне осторожно, принюхаться, а нет ли рядом спешашего важного водителя, и только потом быстро быстро на цыпочках перебежать, то только лишь потому, что приучили их к этому хамские водители, вот и все.
________________________________
When in Rome, do as the Romans do...
Здравствуйте, AleXXus, Вы писали:
AXX>Здравствуйте, Shirvanoff, Вы писали:
AXX>>>Ну вообщем понятно. Но если отбросить экстренную езду (в больницу например везете кого-то) и все равно остаются "по возможности", то как мне кажется,
Всегда не получается, ситуации разные бывают.
будет слабым утешением для гипотетического сбитого пешехода на пешеходном переходе.
S>>Если уж и нарушаю то без создания аварийных ситуаций. Например, пешеход только начал переходить с противоположной стороны дороги, тут ни я ему не мешаю, ни он мне проехать —
ситуации разные бывают.
AXX>Ну я ж написал — все понятно AXX>Вообщем думаю, что для всей ветки надо бы четко ограничить область обсуждения (т.е. описать ситуацию четко): AXX>- Нерегулируемый пешеходный переход обозначенный разметкой и знаками. AXX>- Пешеход начал(как вариант собирается) переходить проезжую часть с той же стороны ее (проезжей части) по которой двигается водитель. AXX>При таких условиях, имхо, водитель обязан остановится и пропустить пешехода.
+1
AXX>P.S. Не смотря ни на что. AXX>P.P.S. Не говорим о машинах с синим проблесковым маячком , вот этих уже пешеход видимо должен пропускать.
Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали:
<scipped> T>Ты читаешь мысли у всех стояших на обочене???
<scipped>
А чего там читать?
------------------
тротуар
------- ----------
газон | Х | газон
------- ----------
дорога
____________________
Угадай сколько я простоял в точке Х? Или мои намерения вызывали сомнения?
AXX>Два — под рукой правил нету, потому спорить не буду, не откуда мне сейчас цитировать. Если все так, как говорите вы — то тогда я развожу руками и мое мнение в таком случае — правила недостаточно четки и верны в отношении пешеходов и обозначенных переходов.
первый мой ответ исходному посту — ццтата из правил. www.gai.ru там полная версия.
правила четкие. нужно их всем занать и все.
AXX>Ну и три — вот скажите мне, из ста пешеходов, у которых нету машины и следовательно прав, СКОЛЬКИЕ читали эти самые обязанности пешехода, а?
это проблемы пешеходов.
AXX>И если они и считают, что надо остановится и оглядется, высунуться краааайне осторожно, принюхаться, а нет ли рядом спешашего важного водителя, и только потом быстро быстро на цыпочках перебежать, то только лишь потому, что приучили их к этому хамские водители, вот и все.
хамские нехамские.. разные водители есть.
Теперь мое мнение, как нужно переходить нерегулируемый пешеходные переход пешеходам в случае, когда потом машин очень плотный:
Можно поднять руку, этим пешеход привлечет внимание всех водителей. они его пропустят.
в моей практике такой способ всегда работает!
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали: LM><scipped> T>>Ты читаешь мысли у всех стояших на обочене??? LM><scipped> LM>А чего там читать? LM>------------------ LM> тротуар LM>------- ---------- LM>газон | Х | газон LM>------- ---------- LM> дорога
LM>____________________
LM>Угадай сколько я простоял в точке Х? Или мои намерения вызывали сомнения?
и что? я тебя не знаю. мысли читать не умею.. может ты свидание там назначил.. может там прием из космоса лучше...
раз стоял — значит вызывали...
Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали:
T>>>Ты читаешь мысли у всех стояших на обочене??? LM>><scipped> LM>>А чего там читать? LM>>------------------ LM>> тротуар LM>>------- ---------- LM>>газон | Х | газон LM>>------- ---------- LM>> дорога LM>>____________________ LM>>Угадай сколько я простоял в точке Х? Или мои намерения вызывали сомнения? T>и что? я тебя не знаю. мысли читать не умею.. может ты свидание там назначил.. может там прием из космоса лучше... T>раз стоял — значит вызывали...
"Зеброй" любовался? Блин, таким любям и хочется лобовухи бить
Здравствуйте, podovan, Вы писали:
P>Какие все продуманные, все добра желают. А не слабо задавить бабушку, чтоб не мучалась — пенсия то сами знаете какая, этож не жизнь а мучение, а мы вам потом канонизируем, как человеколюбца и милосердца. P>Фу, наболело, слушать этот бред.
P>По моему опыту, у 80% водил права нужно просто забирать и отправлять на перездачу.
А 90% нужно отправить в школу учиться читать и думать. Где в исходном письме было про дудение сзади? А?
Проблема вообще комплексная — наши улицы и дороги не предназначены ни для машин, ни для пешеходов
AXX>Я понимаю конечно, что никому не хочется, чтобы в его корму въехал какой-нибудь урод, который не держит дистанцию и не соблюдает скоростной режим. Но поверьте, ему то ведь еще меньше хочется этого, т.к. мало того, что он тоже пострадает, так ведь его еще и виновным признают Так может обратить этот момент на то, чтобы сделать так, чтобы все пропускали и никто сзади не въезжал?
уже не раз говорили, что основная проблема не то что въедут в зад.
а то что по соседней полосе может нестить машина которая не остановится пропускать пешехода и собъет его.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали: LM><scipped> T>>Ты читаешь мысли у всех стояших на обочене??? LM><scipped> LM>А чего там читать? LM>------------------ LM> тротуар LM>------- ---------- LM>газон | Х | газон LM>------- ---------- LM> дорога
LM>____________________
LM>Угадай сколько я простоял в точке Х? Или мои намерения вызывали сомнения?
Угадай сколько времени (по максимуму) я проезжал развязку у м.Теплый Стан?
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
LM><scipped> _D>>Угадай сколько времени (по максимуму) я проезжал развязку у м.Теплый Стан? LM>Там везде светофоры. К теме не имеет никакого отношения
К основной теме нет, но Вы сами задали похожий вопрос.
Может быть речь идет о простом терпении и умении ждать?
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Ошибаетесь
Я же сказал, что всегда
Исключения составляют случаи создания мной аварийной ситуации,
и непредсказуемое поведение пешеходов или их внезапные действия.
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, Toughpheeckouse, Вы писали:
T>это где такое написано??? только потому что он без машины??? а мотоциклист тоже имеет приемущество всегда???
Если ты задавишь (насмерть) пешехода на нерегулируемом переходе, то (если ты не сын министра) тебя посадят.
Так что, несмотря на некоторое противоречие в ПДД, пешеход имеет преимущество.
Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>>Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
LM>><scipped> _D>>>Угадай сколько времени (по максимуму) я проезжал развязку у м.Теплый Стан? LM>>Там везде светофоры. К теме не имеет никакого отношения
_D>К основной теме нет, но Вы сами задали похожий вопрос. _D>Может быть речь идет о простом терпении и умении ждать?
Ну это естественно и неоспоримо. Именно поэтому, неадекватных пешеходов я называю смертниками.
Что касается озвученной ситуации, то из-за неполноты информации трудно сделать грамотный вывод.
Может быть там неподалеку был регулируемый или подземный переход.
Лично мне стало не влом пройти 50-100 м до такого перехода, именно после того как я сам сел за руль
и прочувствовал на себе, что значит быть водителем.
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
