Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Всегда надо делать хорошо. Просто понятия хорошо и плохо нужно сначала определить.

Хорошо:
— Работа сделана в срок с надлежащем качеством.

Нормально:
— Работа сделана в срок с НЕ надлежащим качеством, требует адекватное время на доработку (например потрачено 5 месяцев, гарантировано нужно еще 1-2).

Плохо:
— Работа сделана в срок с НЕ надлежащим качеством, но её "выбрасывают" на эксплуатацию
— Работа не сделана в срок, требует НЕадекватное время на доработку (например потрачено 5 месяцев, нужно еще 3+).

O>Например если долго проектировать начать делать "правильно" но проект закроют — не смотря на то что все делали "хорошо", это плохо для судьбы проекта.

Для судьбы не только проекта, но и компании (вместе с несущими ответственность людьми) гораздо хуже, когда предлагается выкатить в эксплуатацию фуфло (собственно об этом идет речь в исходном сообщении ТС).
Я повторю, задачи бывают разные, кто-то например всю жизнь работает "в стол": фигню наделал, отгрузил, деньги получил и забыл.