Где-то проскакивала ссылка на статью товарища (не, господина ), который рассказывал, как он проводит интервью. Там как раз был рассказ о том, что он задавал дурацкий вопрос и смотрел, как подследственный (ой, что я говорю, испытуемый ) на этот вопрос реагирует. Эти ребята, наверное, эту статью тоже читали

Здравствуйте, HotShot, Вы писали:

HS>Всем привет

HS>Позиция — Senior C++ Developer. Вот такой вопросец мне намедни задали:

HS>Построили офисный небоскреб, скажем этажей 100, и сделали там только один лифт скажем на 20 человек.
HS>Через месяц наша фирма (ну и другие тоже) должна в это здание въехать.
HS>Вы архитектор (прошлого уволили по проф. непрегодности) найти проблему (ну она в общем очевидна) и решить.

HS>Ответы могут быть самыми разными и даже может дурацкими. Как мне рассказали после того как я предложил свое решение,
HS>один чел. предложил использовать тарзанку.
HS>Свое решение и другие (мне некоторые особо хорошие решения они рассказали) я не привожу ибо будет не интересно.