Это всё классический варианта «стокгольмского синдрома».
Инженерное мастерство профессионального разработчика — это получить тоже самое в плане производительности, но с другим более «чистым кодом».
Т.е. нет смысла оправдывать херовый код тем, что он производительный или что авторы думали о производительности.

Времена изменились, на рынке труда от разработчиков senior_и_выше требуется не только выдать работающее производительное решение, но и сохранить инвестиции в кодовую базу. Потому и требования к написанию кода теперь иные, далекое не те что 15-20 лет назад.

Тот кусок что приводился в ветке — это нечто на гране говнокода. Т.е. годится лишь на уровень прототипа, демонстрирующего работоспособность какой-то идеи или технологии. Одноразовый код, который пишется для последующего выкидывания на помойку истории. Если же подобное тащить в продакшен, то сейчас это называется: увеличивать «технический долг» на проекте.