05.09.2013 17:19, Abalak пишет:

> Не должен. Сразу не судьба? А то обычно на второй пункт времени не
> остается и получается откровенное дерьмо.
Достали. В 100% случаев (в рускоговорящем программазме опыт у меня
достаточно большой) именно при нарушении пункта 1 получалось полное дерьмо.

> Сейчас на проекте в схожей области и соответственно схожими вычислениями
> на объемах в десятки раз выше мы стараемся не выходить из нескольких минут.
> Но тут уже тяжелая артиллерия начиная от оптимизации алгоритмов, до
> денормализации, хинтов и т.п.
Бедный работодятел, хорошо разводите.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>>> Я например заметил, что далеко
>>> не каждый программист пишет код для работы с данными и одновременно
>>> думает об оптимальности,
V>>Вообще-то код должен писаться следующим образом:
V>>1. Пишем, чтобы работало правильно.
V>>2. Рефакторим, чтобы работало правильно и быстро.

A>Не должен. Сразу не судьба? А то обычно на второй пункт времени не остается и получается откровенное дерьмо...

Конечно судьба. Если знаешь, как написать "чтобы работало правильно и быстро", то так и пишешь, надо исключать пессимизацию. Но речь скорее идет про преждевременную оптимизацию. В качестве примера пара статей из книги Саттер Г. — "Стандарты программирования на С++. 101 правило и рекомендация":



8. Не оптимизируйте преждевременно

9. Не пессимизируйте преждевременно

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Сейчас на проекте в схожей области и соответственно схожими вычислениями
>> на объемах в десятки раз выше мы стараемся не выходить из нескольких минут.
>> Но тут уже тяжелая артиллерия начиная от оптимизации алгоритмов, до
>> денормализации, хинтов и т.п.
V>Бедный работодятел, хорошо разводите.

Не выспался? Или никогда десятков миллионов строк данных не видел? Предложи тогда лучшее решение, о великий гуру.

Здравствуйте, _smit, Вы писали:

A>>Не должен. Сразу не судьба? А то обычно на второй пункт времени не остается и получается откровенное дерьмо...

_>Конечно судьба. Если знаешь, как написать "чтобы работало правильно и быстро", то так и пишешь, надо исключать пессимизацию. Но речь скорее идет про преждевременную оптимизацию. В качестве примера пара статей из книги Саттер Г. — "Стандарты программирования на С++. 101 правило и рекомендация":

Я имел ввиду именно решения в лоб, коих вагон и маленькая тележка. Обычно как бывает — протестил на 10 элементах — все работает, а потом на 1000 сидишь и наблюдаещь песочные часы.

05.09.2013 18:42, Abalak пишет:

> Не выспался?
Надоело местное лицемерие (выпил и начал писать здесь честно).

> Или никогда десятков миллионов строк данных не видел?
> Предложи тогда лучшее решение, о великий гуру.
Видел и больше, но в вашем случае разводите работодятла.

05.09.2013 18:50, Abalak пишет:

> Я имел ввиду именно решения в лоб, коих вагон и маленькая тележка.
> Обычно как бывает — протестил на 10 элементах — все работает, а потом на
> 1000 сидишь и наблюдаещь песочные часы.
Ты так и не понял по ссылкам, что тебе дали про преждевременную
оптимизацию и пессимизацию.
Если по ТЗ ты часы не должен наблюдать, ты задачу не сделал.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Или никогда десятков миллионов строк данных не видел?
>> Предложи тогда лучшее решение, о великий гуру.
V>Видел и больше, но в вашем случае разводите работодятла.

Ну точно — великий гуру и телепат. Советов по лучшему решению конечно же не будет. Да я и не жду собственно, понимаю, что бесполезно.

05.09.2013 18:58, Abalak пишет:

> Ну точно — великий гуру и телепат. Советов по лучшему решению конечно же
> не будет. Да я и не жду собственно, понимаю, что бесполезно.
Сначала сформулируй проблему. И я не гуру, но совместными усилиями в
профильных разделах возможно и поможем.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Ну точно — великий гуру и телепат. Советов по лучшему решению конечно же
>> не будет. Да я и не жду собственно, понимаю, что бесполезно.
V>Сначала сформулируй проблему. И я не гуру, но совместными усилиями в
V>профильных разделах возможно и поможем.

Зачем, у нас все работает? Я сказал, как мы добились результата, ты наехал, что это разводка, вот я и предложил выслушать твои доводы.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> А может это какая-то диверсия? Возможно контора нормальная (адекватна
>> кандидату), а какая-то группа диверсантов (неадекватных конторе)
>> захватившая часть власти решила устроить переворот? Диверсанты
>> порезвятся и уйдут, а "обида" останется.
V>Прям Сирия какая-то получается.

Это было всего лишь мое эмоциональное субъективное мнение. Обобщать до геополитических разногласий я бы не хотел.
Но чорт-побери что потеряли америкосы в сирии? У них что своих проблем не хвататет? Бомбили бы лучше мексиканских наркобаронов, венесуэлу, кубу. если такие безбашенные могли бы замахнуться на канаду. что они потеряли на противоположной стороне земли?

05.09.2013 20:00, fin_81 пишет:

> потеряли на противоположной стороне земли?
Ты сам выше написал " А может это какая-то диверсия? Возможно контора
нормальная (адекватна ..."

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>05.09.2013 20:00, fin_81 пишет:

>> потеряли на противоположной стороне земли?
V>Ты сам выше написал " А может это какая-то диверсия? Возможно контора
V>нормальная (адекватна ..."

А что мешает неадекватным диверсантам бомбить своих соседей? Можно же быстрее достигнуть результата, ответной реакции?

Здравствуйте, senglory, Вы писали:

S>Здравствуйте, 1303, Вы писали:

G>>>Вот интересно, какие такие неразрешимые проблемы возникают при написании strrev на бумажке, которые решит IDE?

1>>Вот интересно, какие такие неразрешимые проблемы возникают при копании ямы лопатой, которые решит экскаватор?

S>2 примера навскидку, когда экскаватор неприменим или бессмысленен:
S>- если яма размером сильно меньше его ковша
S>- если экскаватору негде развернуться

Оно, конечно, да. Но поясни, какое отношение эти примеры имеют к собеседованию шофёра экскаватора при найме на работу?

A>>В WinAPI нет типов эвентов.

S>Т.е. евенты с ручным/авто сбросом никак не могут быть разделены на два разных типа? Вы филолог или программист?

А еще их можно разделить на именованные и неименнованные. И следуя твоей логике, можно уже придумать четыре типа ивентов. Только нафиг это надо? Просто отдельные флаги в функции и все.

A>>Я тоже вектор с листом перепутал (не использую их).

IID>И ещё один прикол! А ты прикольным был бы техлидом...

Ты тут однажды показал полнейшее непонимание что такое и как работает семафор. Может не будешь гнобить человека?

Здравствуйте, UA, Вы писали:

A>>Останется на месте с той же зарплатой. А искать он будет больше.
A>>Поэтому если программистов таких не берут, то зарплаты расти у них не будут.

UA>Если текущая ЗП значительно выше рынка то штудировать переворот строки чтобы получить в итоге предложение на еще меньше денег как то глупо.
Она не будет выше рынка, если только работодатель не занимается благотворительность. Человек ведь от него и так никуда не денется.

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Здравствуйте, UA, Вы писали:

A>>>Останется на месте с той же зарплатой. А искать он будет больше.
A>>>Поэтому если программистов таких не берут, то зарплаты расти у них не будут.

UA>>Если текущая ЗП значительно выше рынка то штудировать переворот строки чтобы получить в итоге предложение на еще меньше денег как то глупо.
A>Она не будет выше рынка, если только работодатель не занимается благотворительность. Человек ведь от него и так никуда не денется.
Это относится только к винтикам, а начальник отдела может получать выше рынка и за другие заслуги перед компанией и понятно что другой компании на эти заслуги будет наплевать поэтому они скорее всего предложат даже меньше чем есть сейчас.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Еще раз — в реальной работе навык программирования ручкой по бумажке не востребован никак.

Еще раз спрошу. Чем написание strrev на бумажке отличается от написание ее же в IDE?

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>>Если текущая ЗП значительно выше рынка то штудировать переворот строки чтобы получить в итоге предложение на еще меньше денег как то глупо.
A>>Она не будет выше рынка, если только работодатель не занимается благотворительность. Человек ведь от него и так никуда не денется.
UA>Это относится только к винтикам, а начальник отдела может получать выше рынка и за другие заслуги перед компанией и понятно что другой компании на эти заслуги будет наплевать поэтому они скорее всего предложат даже меньше чем есть сейчас.

От себя добавлю, что начальник, получающий "по рынку" — это лох. Настоящий начальник должен уметь организовать себе доход, не зависящий от рынка. Равно как и от жизни конторы, к-рую он при необходимости может поменять.

Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

L>От себя добавлю, что начальник, получающий "по рынку" — это лох. Настоящий начальник должен уметь организовать себе доход, не зависящий от рынка.
L> Равно как и от жизни конторы, к-рую он при необходимости может поменять.
Если это начальник отдела продаж еще можна с вами согласится, а если начальник отдела программистов, тогда что?