NDA - в чем может быть подстава?
От: diag  
Дата: 30.05.12 16:00
Оценка:
Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.
Re: NDA - в чем может быть подстава?
От: server_mouse Беларусь about:blank
Дата: 30.05.12 18:06
Оценка:
Здравствуйте, diag, Вы писали:

D>Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.

Полно подстав для работодателя. Например пункт о том, что вы не имеете права работать в других компания этой же направленности сколько-то там лет идет в разрез с конституцией, и соответственно при желании идёт лесом. Так что зачастую NDA для физика наполовину "пугалка".
Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука (с) Хаус
Re: NDA - в чем может быть подстава?
От: licedey  
Дата: 30.05.12 19:22
Оценка:
Здравствуйте, diag, Вы писали:

D>Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.


Так о не разглашении вроде ничего для вас существенного быть не должно. Подписали и забыли. Если хотите исходники потом продавать направо и налево,
то этого делать не стоит.
Re: NDA - в чем может быть подстава?
От: sts  
Дата: 30.05.12 19:50
Оценка:
Здравствуйте, diag, Вы писали:

D>Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.

если в РФ, то nda — типа соглашение о добрых намерениях
основной закон — ТК РФ
Re[2]: NDA - в чем может быть подстава?
От: _Obelisk_ Россия http://www.ibm.com
Дата: 30.05.12 19:54
Оценка: -2
Здравствуйте, sts, Вы писали:

sts>основной закон — ТК РФ


ТК РФ в РФ мало что значит. У кого адвокаты и связи круче, то и победит.



Душа обязана трудиться! (с) Н.Заболоцкий.
Re[3]: NDA - в чем может быть подстава?
От: sts  
Дата: 30.05.12 20:10
Оценка:
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:

_O_>Здравствуйте, sts, Вы писали:


sts>>основной закон — ТК РФ


_O_>ТК РФ в РФ мало что значит. У кого адвокаты и связи круче, то и победит.


Ну, как уже писали выше, всякие дурацкие правила типа 100 лет потом не работать в отрасли идут лесом при любых адвокатах.
Об этом речь была.
Re[2]: NDA - в чем может быть подстава?
От: nserdiuk Болгария  
Дата: 31.05.12 07:15
Оценка:
Здравствуйте, server_mouse, Вы писали:

_>Здравствуйте, diag, Вы писали:


D>>Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.

_>Полно подстав для работодателя. Например пункт о том, что вы не имеете права работать в других компания этой же направленности сколько-то там лет идет в разрез с конституцией, и соответственно при желании идёт лесом. Так что зачастую NDA для физика наполовину "пугалка".

Вот и у меня такая точка есть, типа чтоб к конкурентам не свалил, в течении двух лет после ухода с етой работы.
Re[3]: NDA - в чем может быть подстава?
От: serverok  
Дата: 31.05.12 07:56
Оценка:
Здравствуйте, nserdiuk, Вы писали:

N>Вот и у меня такая точка есть, типа чтоб к конкурентам не свалил, в течении двух лет после ухода с етой работы.

Если в РФ, то это пофиг
Re[3]: NDA - в чем может быть подстава?
От: Vzhyk  
Дата: 31.05.12 08:22
Оценка:
31.05.2012 10:15, nserdiuk написал:

> Вот и у меня такая точка есть, типа чтоб к конкурентам не свалил, в

> течении двух лет после ухода с етой работы.
Если эта бамажка в РФ или РБ, могут ей подтереться.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[4]: NDA - в чем может быть подстава?
От: Пофигист Россия  
Дата: 31.05.12 09:02
Оценка:
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Вот и у меня такая точка есть, типа чтоб к конкурентам не свалил, в

>> течении двух лет после ухода с етой работы.
V>Если эта бамажка в РФ или РБ, могут ей подтереться.
Могут-не могут, а в суды уже подают (Топ-менеджера банка судят за переманивание сотрудников):

На этой неделе Тверской районный суд Москвы принял к рассмотрению иск банка «ДельтаКредит», являющегося «внучкой» французской Societe Generale Group. Иск (имеется в распоряжении РБК daily) подан к американской гражданке Ларисе Файнзилберг, ныне занимающей пост гендиректора в микрофинансовой организации «МигКредит». «ДельтаКредит» обвиняет г-жу Файнзилберг в том, что после перехода из банка в «МигКредит» в конце лета 2011 года она нарушила оговорку о неконкуренции, содержащуюся в ее трудовом договоре.

Re: NDA - в чем может быть подстава?
От: SingleUseAccount  
Дата: 31.05.12 09:08
Оценка:
Здравствуйте, diag, Вы писали:

D>Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.


На то, что это филькина грамота?
Re[5]: NDA - в чем может быть подстава?
От: Vzhyk  
Дата: 31.05.12 09:12
Оценка:
31.05.2012 12:02, Пофигист написал:

> V>Если эта бамажка в РФ или РБ, могут ей подтереться.

> Могут-не могут, а в суды уже подают (Топ-менеджера банка судят за
> переманивание сотрудников <http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3848175&gt;):
>
> На этой неделе Тверской районный суд Москвы принял к рассмотрению
> иск банка «ДельтаКредит», являющегося «внучкой» французской Societe
> Generale Group. Иск (имеется в распоряжении РБК daily) подан к
> американской гражданке Ларисе Файнзилберг, ныне занимающей пост
> гендиректора в микрофинансовой организации «МигКредит».
> «ДельтаКредит» обвиняет г-жу Файнзилберг в том, что после перехода
> из банка в «МигКредит» в конце лета 2011 года она нарушила оговорку
> о неконкуренции, содержащуюся в ее трудовом договоре.
И как успех?
Хотя, за деньги, судья сейчас что угодно напишет, что в РФ, что в РБ, но
не всякий. Есть много судей, что взятки не берут.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re: NDA - в чем может быть подстава?
От: Alexey Neorov Россия  
Дата: 31.05.12 16:50
Оценка:
Здравствуйте, diag, Вы писали:

D>Собственно, сабж. На что стоит обратить внимание подписывая NDA? Имеется ввиду как удаленная так и фуллтайм работа.


А какой именно NDA?
Перед собеседованием (перед ознакомлением с чем-либо) NDA можно подписывать.

А вот перед приёмом на работу лучше внимательно читать NDA. Там могут быть пункты, вроде "не должны заниматься похожей деятельностью Х лет", "не должны работать в компаниях-конкурентах Y лет", ну и т.д.
Re[2]: NDA - в чем может быть подстава?
От: pagid Россия  
Дата: 31.05.12 17:24
Оценка:
Здравствуйте, Alexey Neorov, Вы писали:

AN>А вот перед приёмом на работу лучше внимательно читать NDA. Там могут быть пункты, вроде "не должны заниматься похожей деятельностью Х лет", "не должны работать в компаниях-конкурентах Y лет", ну и т.д.


Юридической силы, во всяком случае в России, подобные пункты не имеют.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.