Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>ну да, даже ЖЭК поверил что можно , потому как поменял в превентивном порядке S>Если бы он поменял в превентивном порядке во всех квартирах все сомнительные краны — то да. Но я думаю, что этого не произошло и не произойдет в ближайшем будущем.
да ты можешь думать хоть что земля плоская, но "это" уже произошло
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>>ну да, даже ЖЭК поверил что можно , потому как поменял в превентивном порядке S>>Если бы он поменял в превентивном порядке во всех квартирах все сомнительные краны — то да. Но я думаю, что этого не произошло и не произойдет в ближайшем будущем.
J>да ты можешь думать хоть что земля плоская, но "это" уже произошло
Это произошло во всех квартирах?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>>а что, доход? S>>Убыток, но так себе убыток, по сравнению с расходами на предотвращение этих ситуаций по всему району.
J>100р за кран и пинок под зад сантехнику, что бы работал, а не чаи гонял — это мизерный расход по сравнению с убытком
Пинок под зад — это вместо оплаты овертайма?
J>>>10000 квартир, с учетом того что при затоплении страдает манимум 2 квартиры, дадут гораздо больше убытков. J>>>А что за расход "с учетом неизбежного мухляжа с кранами", с учетом того что кран стоит копейки? S>>Кран — копейки. А 1000 кранов уже серьезно. Серьезнее, чем ремонт в 2х квартирах.
J>при цене в 100р за кран — получится как раз цена всего одного пролива из 5000 возможных
Это только краны И только за раз. Через квартал наберешь еще столько же.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>100р за кран и пинок под зад сантехнику, что бы работал, а не чаи гонял — это мизерный расход по сравнению с убытком S>Пинок под зад — это вместо оплаты овертайма?
причем здесь овертайм? Краны меняет он в свое рабочее время.
J>>при цене в 100р за кран — получится как раз цена всего одного пролива из 5000 возможных S>Это только краны И только за раз. Через квартал наберешь еще столько же.
чего наберу через квартал, и что еще кроме кранов надо менять?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Есть два вида менеджеров: прогибающихся и не прогибающихся под заказчика. Первые подписываются под нереальными сроками и потом напрягают разработчиков на овертаймы, вторые имеют запас времени для непредвиденных обстоятельств.
VM>Так вот, первый случай мне сразу не подходит: если проект не реально сделать в рабочее время оставаться после работы/приходить по выходным не стану. VM>Если человек при оценке трудозатрат не учитывает моего мнения ака ведущего на проекте разработчика, пусть сам и отвечает перед руководством.
VM>Во втором случае руководитель понимает: косяки в работе случаются. Если человек накосячил — значит накосячил, главное чтоб косяки не были постоянными. С другой стороны бывает, когда действительно нужно выйти на выходных. Вот я недавно работал на майские праздники, потому что нужно было выкатить проект к определенной дате. После этого сложил отгулы с выходными, добавил один день отпуска и укатил на юга.
VM>Такое у меня понимание компенсации овертаймов. Ситуация, когда нужно месяц выходить по выходным, а тебе за это ни отгулов ни денег не дадут является не допустимой.
Адекватный и некатегоричный взгляд на мир. В отличии от человека про которого идет речь. Он, как мне понимается из исходного сообщения, во втором случае ушел бы домой. А ситуации действительно разные бывают...
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, samius, Вы писали:
E>Приблизительно как это вижу я. Костыль на костыле конечно, но прямо не сделать . E>Я вызываю из своего кода fib(10000).... Все, дерево построено. Теперь пробегаем снизу вверх, и запоминаем значения. От нуля, от одного, от двух — это достанется из памяти. А от трех будет уже снова рекурсивный вызов мемоайзера, но уже вычислений не потребуется, все уже закешировано. E>Возможно сумбурно рассказал, но вроде выглядит похожим на работоспособным.
С fib-ом это будет работать. Но в общем случае "конфигурация" дерева может зависеть от результатов рекурсивных вызовов и построить его будет невозможно до тех пор, пока не будут получены результаты.
E>PS Мож в этюды эту ветку перенести, кстати ? Аль в философию? Интересная задача вообще то.
CPS + выпрямление линейной рекурсии. С древовидной рекурсией не вижу как быть. Единственный обозримый вариант — автоматическая конвертация в CPS. Но тут нужна поддержка компилятора.
06.09.2011 19:25, genre пишет:
> >> > необходимо брать неравнодушных. хоть к чему-нибудь. > V>О. Потихоньку осознаешь какие собеседования имеют смысл. Молодец. И как > V>ты определяешь неравнодушных? Неужто заковыристыми задачками и тестами? > > я разве говорил что "неравнодушный" это необходимо и достаточно?
Я тоже. Там выше два вопроса. И никаких про достаточность и необходимость.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>>100р за кран и пинок под зад сантехнику, что бы работал, а не чаи гонял — это мизерный расход по сравнению с убытком S>>Пинок под зад — это вместо оплаты овертайма?
J>причем здесь овертайм? Краны меняет он в свое рабочее время.
Все понятно. Ну и аварии он в свое рабочее время чинит. В чем проблема? Причем овертаймы?
J>>>при цене в 100р за кран — получится как раз цена всего одного пролива из 5000 возможных S>>Это только краны И только за раз. Через квартал наберешь еще столько же.
J>чего наберу через квартал, и что еще кроме кранов надо менять?
Еще кранов наберешь. А кроме кранов нужно еще не забывать сбрасывать стояки по тарифу.
06.09.2011 20:09, Abalak пишет:
> > Кхм, всем бы такую низкую
Тогда почему к вам не идут программисты, которые пишут продукты, что
продаются успешно по всему миру и мы их все тут используем?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>>да ты можешь думать хоть что земля плоская, но "это" уже произошло S>>Это произошло во всех квартирах?
J>нет, блин, через одну. У тех кто ответил положительно на вопрос "Ты лох?", менять не стали...
J>Конечно во всех
Во всех квартирах всего района или только в домах, кому за 40?
06.09.2011 20:10, Nik_1 пишет:
> Если нравится программировать, это еще не значит что на работу приходят > не для того чтоб зарабатывать деньги. Но многие работодятлы почему-то > упорно хотят нанимать тех гто готов работать за идею.
Потому что эти денег не просят.
Вот тебе, например, сантехник нужен, приходит такой фанат, делает и
денег не берет. Ты же не откажешься?
Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>причем здесь овертайм? Краны меняет он в свое рабочее время. S>Все понятно. Ну и аварии он в свое рабочее время чинит. В чем проблема? Причем овертаймы?
не причем. Выше ты про отсутствие убытков писал
J>>чего наберу через квартал, и что еще кроме кранов надо менять? S>Еще кранов наберешь. А кроме кранов нужно еще не забывать сбрасывать стояки по тарифу.
у тебя краны через квартал ломаются? Так не надо такие покупать. Поменянные ЖЭКом уже несколько лет работают без проблем и никто их больше не меняет и стояки не сбрасывает
07.09.2011 0:56, Ромашка пишет: > Так как на ArrayList (те же яйца, только неудобно и > медленнее) все забили после выхода второго фреймворка лет шесть назад, > боюсь хоть какой-то ответ на этот вопрос действительно может дать один > из десяти.
Вот и ответ абалаку, почему он работников нейти не может. Думаю с
остальными его вопросами тоже самое.
07.09.2011 6:08, DKM_MSFT пишет:
> Вот представь, есть ты, оставшийся после работы исправлять свои > собственные косяки, и есть твой напарник, который делает втрое больше > тебя, а сидит меньше. По твоей логике ты должен получать больше > напарника. А я вот думаю, что тебя надо уволить
Это ты свои проблемы на него проецируешь?
С чего ты взял, что он "оставшийся после работы исправлять свои
собственные косяки"?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>>причем здесь овертайм? Краны меняет он в свое рабочее время. S>>Все понятно. Ну и аварии он в свое рабочее время чинит. В чем проблема? Причем овертаймы?
J>не причем. Выше ты про отсутствие убытков писал
Мы обсуждаем случай, когда кран не был закручен без овертайма. А тут сменить тысячу кранов овертайм не нужен.
J>у тебя краны через квартал ломаются? Так не надо такие покупать.
Даже если они не будут ломаться сами (что не исключено, т.к. брак везде есть), то вполне ожидаемо что они "якобы будут ломаться". J>Поменянные ЖЭКом уже несколько лет работают без проблем и никто их больше не меняет и стояки не сбрасывает
Это не значит что ЖЭК больше не несет расходов на замену кранов.
07.09.2011 9:02, Gradient пишет:
> V>Но есть море компаний, где неоплачиваемые переработки являются нормой. > > Знаю, в том числе по личному опыту. > Но эти компании детектятся уже на собеседовании без ультиматумов со > стороны соискателя.
А был ультиматум? Было восприятие собеседующего и как я понял у них
именно "неоплачиваемые переработки являются нормой", посему он так и
воспринял некие слова кандидата.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, samius, Вы писали:
J>>>Конечно во всех S>>Во всех квартирах всего района или только в домах, кому за 40?
J>издеваешься?
Оно мне надо? Я просто не верю в эту сказку про замену всех сомнительных кранов в районе. Может район какой-то особенный, где за пролив каждый по 100тыр с ЖЭК-а пытается снять?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > необходимо брать неравнодушных. хоть к чему-нибудь. >> V>О. Потихоньку осознаешь какие собеседования имеют смысл. Молодец. И как >> V>ты определяешь неравнодушных? Неужто заковыристыми задачками и тестами? >> >> я разве говорил что "неравнодушный" это необходимо и достаточно? V>Я тоже. Там выше два вопроса. И никаких про достаточность и необходимость.
, потому как поменял в превентивном порядке
И только за раз. Через квартал наберешь еще столько же.
