Здравствуйте, IT, Вы писали:


IT>Подавляющее большинство программистов не занимаются собственным профессиональным развитием. Приходят на работу в 9:00, решают текущие задачи до 6:00 и идут домой. Сложность решаемых задач позволяет не развиваться, а самим им не надо.

... что приводит при очередном кризисе к толпе прилично оплачиваемых бездельников на улице.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Какая то корреляция ЗП есть, крайне слабая, дело в том, что большинству свойственно завышать самооценку.
С ЗП кореляция будет вполне неплохая. При ЗП стремящейся к джуниорской, кол-го получаемых резюме от адекватных спецов будет стремиться к нулю. А при ЗП стремящейся к максималке по региону кол-го резюме от адекватных спецов будет достаточное кол-го, чтоб было их кого выбирать для приглашения на собеседование.

Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Какая то корреляция ЗП есть, крайне слабая, дело в том, что большинству свойственно завышать самооценку.
N_>С ЗП кореляция будет вполне неплохая. При ЗП стремящейся к джуниорской, кол-го получаемых резюме от адекватных спецов будет стремиться к нулю.

Джуниоры кстати говоря еще книжек могут начитаться по самые нидерладны и бывает на такое ответят, что опытному ни в жысть

N_>А при ЗП стремящейся к максималке по региону кол-го резюме от адекватных спецов будет достаточное кол-го, чтоб было их кого выбирать для приглашения на собеседование.

Т.е. для того, что бы определить, крут ли спец, надо сначала определить, крут ли он. Так что ли ?

Короче, не согласен я с тобой. Раница есть, но она не такая заметная как тебе кажется.

Здравствуйте, n-839, Вы писали:

N8>Так ли плох auto_pointer? Или верить никому нельзя, и нужно самому совершить все ошибки?
Никто не говорил что auto_ptr плох- просто у него др семантика.

D>Последние два месяца прорезюмировал просто толпу соискателей на программистов по с++. Каково было мое удивление что 90% людей не знаю ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ВИРТУАЛЬНЫЙ ДЕСТРУКТОР. Как такое может быть? Куда делись настоящие программситы, а не оходники за деньгами? Что творится с людьми?
Боже, какое счастье что я уже столько лет не пишу на C++

Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

___>- я ни разу не видел книги по C++ в которой на первых страницах крупным жирным шрифтом было бы прописано "10/20/30 вещей, которые вы ОБЯЗАНЫ знать про С++, чтобы не делать ляпов" — строго говоря, я не видел такой книги ни по одной области или технологии программировании

а как же Голуб, Майерс и Саттер? Книг, imho, достаточно

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Avoid the naked conductor running along the bus.

I>Валяй, пусть твой гугл переведет это.

гугл перевел как: Избегайте голый проводник вдоль автобуса.

А в чем подвох?

Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:

B>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Avoid the naked conductor running along the bus.

I>>Валяй, пусть твой гугл переведет это.

B>гугл перевел как: Избегайте голый проводник вдоль автобуса.

B>А в чем подвох?

Это же старо как мир. Naked conductor — неизолированный провод.

Здравствуйте, shrecher, Вы писали:

S>Тоже мне виртуальный деструктор супрер знание! Ты явно что-то не понимаешь в профессии программиста.

S>ЗЫ. Если не пользоваться наследованием, а к примеру, STL его не пользует, то виртуальный деструктор бессмысленный.

Откуда дровишки?

Здравствуйте, Eye of Hell, Вы писали:

EOH>

Виртуальные функции и деструктор в том числе входят в базовые знания по С++

EOH>Зависит от того, что Вы называете базовыми знаниями. Если прочтение ISO стандарта... Кхм. Надо быть человеком с ОЧЕНЬ хорошей памятью, чтобы его запомнить. Обычно нюансы запоминаются и ПОНИМАЮТСЯ через некоторое количество лет практического использования.

Виртуальные деструкторы — это именно одна из базовых вещей, равно как и последовательность вызова конструкторов, например.

Здравствуйте, Dog, Вы писали:

Dog>Боже, какое счастье что я уже столько лет не пишу на C++
з
— Какое было мое удивление, что 90% соискателей не знают таблицы умножения!
— Боже, какое счастье, что я работаю дворником и мне не надо знать арифметику

S>А что, может и подскажу.

ИМХО, cppboris спрашивал, что делать рядовому работнику в этой ситуации, а вы написали, что делать работодателю/руководителю.

Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

Есть ещё один интересный вариант. Приходит человек, и технически вполне вменяемый, про виртуальный деструктор всё знает и про вирт. наследование, но ведёт себя ТАК , что получает отлуп из-за полной невменяемости. Просто все интерьюеры заявляют в одни голос "я с этим $%$(#ом работать не буду"

Здравствуйте, superman, Вы писали:

S>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

S>Есть ещё один интересный вариант. Приходит человек, и технически вполне вменяемый, про виртуальный деструктор всё знает и про вирт. наследование, но ведёт себя ТАК , что получает отлуп из-за полной невменяемости. Просто все интерьюеры заявляют в одни голос "я с этим $%$(#ом работать не буду"

копец принцессы

Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:

I>>Avoid the naked conductor running along the bus.
I>>Валяй, пусть твой гугл переведет это.
B>гугл перевел как: Избегайте голый проводник вдоль автобуса.
B>А в чем подвох?
Подвох вот в таких фразах:
— How do you do?
— All right!

Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:

М>>начал грить, что синтаксис тут неправильный, x86 кривой, все дэбилы и что если бы записали lea как оно "правильно" пишется (типа lea eax, ebx), то все было бы ништяк, а он увидел что-то типа xor ebx,ebx/lea eax, [ebx]. и грил, что это баг ЦП и дизасма, что lea eax, [ebx] и lea eax, ebx суть одно и тоже.

GN>Хоть x86 и кривой, но инструкция lea eax,ebx вполне реальна (8D C3), отличается от lea eax,[ebx] (8D 03) и безуловно будет иключение, ведь невозможно взять адрес регистра

Какое именно исключение должно быть по твоему ?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>молодец, а до изобретения письменности (надеюсь ты в курсе что ее изобрели позже устной речи) и переводчики и не переводчики не только переводили, но и общались вообще не зная букв.

Т.е. ты вернешься в прошлое и там наймешь на работу переводчика ?

Тогда да, в момент перехода во времени он перестанет быть конём в вакууме.

I>>Но раз уж ты взял меня за пример, то скажу, что на бытовом уровне мне переврдчик не нужен.
I>>Переводчик нужен наприер по юридическим вопросам, или по предметной области конторы. Например если я буду говорить с англоязычным математиком-физиком, мне его будет реально сложно понять. Девелопера я могу легко понять, математика-физика — вряд ли.

J>я уже понял из твоих других постов, что твоя убежденность базируется на твоем же частном случае. Тебе нужен переводчик только для разрешения юридических или специальных вопросов, значит всем нужен переводчик исключительно в этих случаях. Тебе не кажется что это несколько "эгоцентрично"?

Я примерно представляю чем занимаются переводчики, т.к. есть знакомые среди оных. Все они имеют вагон работы с текстом. Даже синхронные.

На счет эгоцентрично — ты ведь сам взял меня в качестве примера, о чем я тебе сообщил "хочешь плавно увилинуть с переводчика на меня"

Теперь мой пример тебе уже не нравится и это "эгоцентрично" ?

Плоди дальше сфероконей в вакууме.

I>>кроме того, если ты не в курсе, в задачи переводчика обычно входит вагон текстовых работ/переводов
I>>Такая работа, как синхронный перевод на переговорах, требует предварительной подготовки по тематике будущей беседы.

J>да что ты говоришь. Представить себе переводчика для частных бесед ты не в состоянии. Представляешь, не все знают даже английский на бытовом уровне, а ведь это один из самых распространенных языков.

Я примерно знаю кто такой синхронный переводчик.

Представлять можно что угодно, чем ты и занимаешься — плодишь сфероконей в вакууме.

Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>Если так рассуждать, то можно нанимать например переводчика, который даже не знает английских букв

На It Happens хорошая история про то, что первично — знание английского или знание английских букв

Лет пятнадцать назад в технике я разбирался ещё не очень, зато неплохо знал английский, чем пользовались все родственники и друзья.

История началась, когда друг отца приобрел какую-то приставку к телевизору — редкость на тот момент. При включении она выдавала загадочный текст на английском и продолжать работу не желала. На просьбу приехать и объяснить, что делать с этим чудом, я посоветовал ему взять словарь и перевести — со временем было туго. Мужик к делу подошел серьёзно и купил двухтомный словарь. Вскоре, полный отчаяния, он опять позвонил мне — не смог найти в словаре ни одного слова!

Раздосадованный и заинтригованный одновременно, приезжаю. Программа выдаёт длинный список имен разработчиков! Неудивительно, что в словаре их не нашлось. Последней строчкой шло указание, какую кнопку нажать для продолжения, но до неё горе-переводчик уже не добрался.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Т.е. ты вернешься в прошлое и там наймешь на работу переводчика ?

нет, я в настоящем найму переводчика на китайский, если поеду в Китай. И меня будет интересовать его умение переводить бытовую устную речь, ибо при бытовом общении я говорю, а не пишу.

J>да что ты говоришь. Представить себе переводчика для частных бесед ты не в состоянии. Представляешь, не все знают даже английский на бытовом уровне, а ведь это один из самых распространенных языков.
I>Я примерно знаю кто такой синхронный переводчик.

Молодец. Если сумеешь выйти за узкие рамки знаний о жизни, основанные на профессиональной деятельности тебя и твоих знакомых, то сумеешь понять меня и свою неправоту.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Какое именно исключение должно быть по твоему ?

#UD

Не только должно, но и есть — Виндовс скажет STATUS_ILLEGAL_INSTRUCTION