Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Про const ты их самих в ответ мог послать. J>const необязателен. J>Конструктор копирования — это конструктор с одним параметром-ссылкой на тот же самый класс.
Пункт стандарта?
Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>В пятницу был в одной очень солидной фирме. Когда шел — меня предупреждали, что собеседование длится по несколько часов. Однако H>
H>A::A(A a)
H>{
H>...
H>}
H>
напрасно они прекратили собеседование, надо было дальше вопросы задавать
видать, совсем им сотрудники не нужны. А сколько человек работает в фирме? Конкретно в том представительстве, где шло собеседование?
Здравствуйте, THESERG, Вы писали:
THE>напрасно они прекратили собеседование, надо было дальше вопросы задавать
Зависит от требований, предъявляемых к кандидату.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, THESERG, Вы писали:
THE>>напрасно они прекратили собеседование, надо было дальше вопросы задавать LM>Зависит от требований, предъявляемых к кандидату.
а также от разницы между тем что написано в резюме и что на самом деле
т.е. если написано об опыте программирования на с++ несколько лет, то такая ошибка уже непростительна
чем дальше тем больше спрос
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Пункт стандарта?
12.8.2 A nontemplate constructor for class X is a copy constructor if its first parameter is of type X&, const X&,
volatile X& or const volatile X&, and either there are no other parameters or else all other
parameters have default arguments (8.3.6).106) [Example: X::X(const X&) and X::X(X&, int=1)
are copy constructors.
class X {
// ...
public:
X(int);
X(const X&, int = 1);
};
X a(1); // calls X(int);
X b(a, 0); // calls X(const X&, int);
X c = b; // calls X(const X&, int);
—end example] [Note: all forms of copy constructor may be declared for a class. [Example:
class X {
// ...
public:
X(const X&);
X(X&); //OK
};
—end example] —end note] [Note: if a class X only has a copy constructor with a parameter of type X&,
an initializer of type const X or volatile X cannot initialize an object of type (possibily cvqualified)
X. [Example:
struct X {
X(); //default constructor
X(X&); //copy constructor with a nonconst parameter
};
const X cx;
X x = cx; // error – X::X(X&) cannot copy cx into x
—end example] —end note]
Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>В пятницу был в одной очень солидной фирме. H>... H>Каково ваше мнение?
Это еще что, я тут отослал резюме в прошлую пятницу, и на среду у меня было назначено собеседование. Так вот прихожу к ниим и понеслась:
поначалу они мне рассказали о себе потом начали интересоваться моим опытом
вопрос — что такое валидный xml и что такое вел-формд xml?
отвечаю — что типа первое по схеме второе по спецификации
— а по подробнее про второе
— типа то-то и то-то (примерно 0-1% от спецификации)
— начинают приводить откровенно неправильные примеры, говоря что по вашим словам так можно
— после пары примеров (может слишком грубо) говорю что они должны были бы понять что я знаю про xml, а цитировать всю спецификацию у меня нет желания
после этого вопросы по xml кончились
вопрос — какие патерны вы знаете
ответ — тот-то и тот-то..
— а про синглетон слушали
— слышал но ничего рассказать не могу
— а привести примеры реализации
— если я не могу рассказать про патерн то как по вашему я могу рассказать про его реализацию
— а подумать не хотите
— нет не хочу
вопрос — что такое полиморфизм знаете
ответ — что-то припоминаю, но толком рассказать не могу
далее по принципу предыдущего вопроса
на самом деле было много вопросов на которые я ответел и много на которые нет, просто в пятницу я был готов морально к собеседованию, а с воскресенья по среду я спал по 2 часа в день(по ноль часов в ночь ) работы просто немеряно подготовиться хотел не вышло , на собеседовании чуть не уснул и моментами погружался в свои мысли
Вобщем печально вышло, не так как я хотел
Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>В пятницу был в одной очень солидной фирме. Когда шел — меня предупреждали, что собеседование длится по несколько часов. Однако я умудрился его завалить за 10 минут . Как? Очень просто — нервы + забыл элементарную вещь. H>Первый вопрос был написать класс и наследуемый от него. Сделал. Второй вопрос — про приведение типов. Ответил. Третий вопрос был фатальным. Угадайте, какой... написать для данного класса конструктор копирования. Ну забыл я, забыл! H>Написал дрожащими руками вот такое:
H>
H>A::A(A a)
H>{
H>...
H>}
H>
H>Конечно же, виноват и все такое. Но разве так уж важно, что я не могу с ходу написать конструктор копирования? Ведь достаточно потратить 30 сек времени, чтобы узнать, как это записывается. Ведь умение-неумение записать ту или иную конструкцию на языке программирования еще не говорит о том, что я не умею программировать, не умею решать задачи. Потому что синтаксические правила языка узнаются за ничтожное время и, на мой взгляд, гораздо важнее посмотреть, как соискатель будет вести себя при решении каких-либо необычных задач, как у него работает именно мозг, а не память. Каково ваше мнение?
Честно говоря, это вещь элементарная. Как пишется конструктор копий неплохо бы знать в любое время суток, в любом состоянии.
А я вот как-то завалил тест на удалённую работу.Надо было написать 2 простых приложения не на С++, правда, а на Delphi.Оценивались, судя по всему, подход к решению задачи, стиль, качество кода и.т.д. С заданием вроде справился,но вот качество кода — не устроило...
Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>В принципе, они почти так и сделали. После чего я догадался передавать параметр как ссылку, а вот с const ступил.
Здравствуйте, Димчанский, Вы писали:
Д>Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>>В принципе, они почти так и сделали. После чего я догадался передавать параметр как ссылку, а вот с const ступил.
Д>Они тоже ступили. const не обязателен.
Вероятно, они имели в виду, что применение const — это признак хорошего качественного кода, в который изначально заложен дополнительный контроль и предотвращение возможных багов. Потому что const, по большому счету, в принципе необязателен... но зачем-то его придумали
Здравствуйте, THESERG, Вы писали:
THE>Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>>В пятницу был в одной очень солидной фирме. Когда шел — меня предупреждали, что собеседование длится по несколько часов. Однако H>>
H>>A::A(A a)
H>>{
H>>...
H>>}
H>>
THE>напрасно они прекратили собеседование, надо было дальше вопросы задавать
THE>видать, совсем им сотрудники не нужны. А сколько человек работает в фирме? Конкретно в том представительстве, где шло собеседование?
Народу там работает очень много, а фирма известна настолько, что ее услугами (хоть это и IT-фирма) пользуется буквально каждая домохозяйка, имеющая подключение к Интернету... Не знаю, насколько корректно будет привести здесь название фирмы.
Здравствуйте, skymaster, Вы писали:
S>Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>>В пятницу был в одной очень солидной фирме. Когда шел — меня предупреждали, что собеседование длится по несколько часов. Однако я умудрился его завалить за 10 минут . Как? Очень просто — нервы + забыл элементарную вещь. H>>Первый вопрос был написать класс и наследуемый от него. Сделал. Второй вопрос — про приведение типов. Ответил. Третий вопрос был фатальным. Угадайте, какой... написать для данного класса конструктор копирования. Ну забыл я, забыл! H>>Написал дрожащими руками вот такое:
H>>
H>>A::A(A a)
H>>{
H>>...
H>>}
H>>
H>>Конечно же, виноват и все такое. Но разве так уж важно, что я не могу с ходу написать конструктор копирования? Ведь достаточно потратить 30 сек времени, чтобы узнать, как это записывается. Ведь умение-неумение записать ту или иную конструкцию на языке программирования еще не говорит о том, что я не умею программировать, не умею решать задачи. Потому что синтаксические правила языка узнаются за ничтожное время и, на мой взгляд, гораздо важнее посмотреть, как соискатель будет вести себя при решении каких-либо необычных задач, как у него работает именно мозг, а не память. Каково ваше мнение?
S>Честно говоря, это вещь элементарная. Как пишется конструктор копий неплохо бы знать в любое время суток, в любом состоянии. S>А я вот как-то завалил тест на удалённую работу.Надо было написать 2 простых приложения не на С++, правда, а на Delphi.Оценивались, судя по всему, подход к решению задачи, стиль, качество кода и.т.д. С заданием вроде справился,но вот качество кода — не устроило...
Здравствуйте, Viper84, Вы писали:
V>вопрос — что такое полиморфизм знаете V>ответ — что-то припоминаю, но толком рассказать не могу
Если не секрет, что было написано в резюме по поводу объектно-ориентированного дизайна и анализа? Потому что меня такой ответ тоже удивил бы
V>на самом деле было много вопросов на которые я ответел и много на которые нет, просто в пятницу я был готов морально к собеседованию, а с воскресенья по среду я спал по 2 часа в день(по ноль часов в ночь ) работы просто немеряно подготовиться хотел не вышло , на собеседовании чуть не уснул и моментами погружался в свои мысли
Вот это и есть классика жанра Главное правило студента: "Перед смертью не надышишься" Поэтому вечер перед экзаменом должен проводиться в атмосфере комфорта и расслабления, а ночь — в состоянии крепкого сна И никакого "подготовиться" накануне
Здравствуйте, Hottabych1, Вы писали:
H>Народу там работает очень много, а фирма известна настолько, что ее услугами (хоть это и IT-фирма) пользуется буквально каждая домохозяйка, имеющая подключение к Интернету... Не знаю, насколько корректно будет привести здесь название фирмы.
Приводи. Лично я не увидел ничего компрометирующего фирму
P.S. Просто стало интересно чем пользуются домохозяйки
Здравствуйте, Александр Каширин, Вы писали:
АК>Если не секрет, что было написано в резюме по поводу объектно-ориентированного дизайна и анализа? Потому что меня такой ответ тоже удивил бы
не секрет . Ща пересмотрел чистой записи про ооп нет, но подразумевается, согласен меня бы тож удивил, точнее даж мой ответ меня удивил и не токо этот .
АК>Вот это и есть классика жанра Главное правило студента: "Перед смертью не надышишься" Поэтому вечер перед экзаменом должен проводиться в атмосфере комфорта и расслабления, а ночь — в состоянии крепкого сна И никакого "подготовиться" накануне
на самом деле я считаю, что с подготовленным человеком не интересно общаться, на все вопросы я отвечал как есть, на предложения подумать отказывался так как прекрасно понимал что даж если и буду думать, то только о своей нынещней работе т.к. работы там выше крыши.
с другой стороны я не подал никаких илюзий, я мог гораздо лучше , но зачем
да я абсолютно согласен что я обнаглел, приходя на собеседования не отвечать на вопросы по фундаментальным знаниям и при этом просить не маленькие деньги(но в данный момент я справляюсь со всеми поставленными задачами без всяких четких знаний, мне хватает моих образных знаний, если надо изучу)
Здравствуйте, THESERG, Вы писали:
THE>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>>P.S. Просто стало интересно чем пользуются домохозяйки
THE>Делаем ставки!
THE>Ну, пусть это будет AVP (Касперский)
Здравствуйте, 0xd34df00d, Вы писали:
THE>>Ну, пусть это будет AVP (Касперский)
Возможно(все мои предположения сводились) к винде+офису.
Но он там не прошел бы брейнбенч.
0>Agnitum?
Домохозяйки?
0>Eset?
Не знаю. Может потому, что я не домохозяйка.
Здравствуйте, Александр Каширин, Вы писали:
АК>Вероятно, они имели в виду, что применение const — это признак хорошего качественного кода, в который изначально заложен дополнительный контроль и предотвращение возможных багов. Потому что const, по большому счету, в принципе необязателен... но зачем-то его придумали
Против const ничего не имею, я наоборот только за.
Возможно, это они и имели ввиду.
говорю что они должны были бы понять что я знаю про xml, а цитировать всю спецификацию у меня нет желания
) работы просто немеряно подготовиться хотел не вышло 
, на собеседовании чуть не уснул 
