Re[3]: смена специализации - pros and contras
От: eugene0 Россия  
Дата: 27.12.06 18:04
Оценка:
Здравствуйте, xtile, Вы писали:

E>>Думаю, если найду работу снова в геймдеве, но с повышением хотя бы до старшего программиста (и соотв. повышением оплаты), возьмусь.

X>Можешь резюме прислать?

Сейчас вышлю.
Re[5]: смена специализации - pros and contras
От: mik1  
Дата: 28.12.06 06:04
Оценка: 3 (2) +1
Здравствуйте, egor83, Вы писали:

E>Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>>Во первых если ты выучишь яву, то назвать тебя юниором сложно.
E>Если знаешь язык, но нет опыта работы на этом языке — это junior, разве нет?

Джуниор — это тот, кто не занимался коммерческим программированием до данной работы.
Если же у человека есть нормальный опыт (особенно, если опыт не зациклен на одной конкретной технологии), то джуниором его называть глупо.
Re[2]: смена специализации - pros and contras
От: AntZ  
Дата: 28.12.06 14:07
Оценка: +1
Q>У меня тоже создалось впечатление, что лучше программировать на Java/C#. Сам думаю плюнуть на все и идти в мейнстрим, потому что по моей специализации (как раз kernel) в России платят даже меньше чем среднему Java программисту, при этом работ значительно меньше и знать надо много.

Идти в мейнстрим — это означает что начать конкурировать с огромным количеством людей и стать легкозаменимым "винтиком". Много раз менял специализации, всегда оказывалось то-же самое. В любой специализации ценятся специалисты высокого класса, поэтому я не верю, что хорошему кернельщику платят меньше чем среднему джавщику. Не в специализации видимо дело, а в неумении подать себя, неумении торговаться с работодателями.
Re[3]: смена специализации - pros and contras
От: Quintanar Россия  
Дата: 28.12.06 20:58
Оценка: +1
Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Идти в мейнстрим — это означает что начать конкурировать с огромным количеством людей и стать легкозаменимым "винтиком". Много раз менял специализации, всегда оказывалось то-же самое. В любой специализации ценятся специалисты высокого класса, поэтому я не верю, что хорошему кернельщику платят меньше чем среднему джавщику. Не в специализации видимо дело, а в неумении подать себя, неумении торговаться с работодателями.


С тем же успехом можно сказать, что в мейнстриме ценятся специалисты высокого класса. Только там выбор работ больше. Вы забываете, что перед тем, как подавать себя и торговаться, надо найти подходящую компанию (т.е. ту, которая вызывает острое желание там работать), таких компаний реально мало.
Re: смена специализации - pros and contras
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 29.12.06 12:19
Оценка:
Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Последние несколько лет трудился в c/c++ под Linux, в т.ч. embedded. Но не уровня ядра, а выше.

D>В связи с этим, овладел немногим, но хорошо
D>При этом имею скромный опыт руководства (точнее, наверно сказать, воспитания) группы из трёх разработчиков.

скажите пожалуйста почему вы смотрите на java а не на .net ? Есть какие то объективные причины?
Re[2]: смена специализации - pros and contras
От: Dair Россия  
Дата: 29.12.06 12:29
Оценка:
S>скажите пожалуйста почему вы смотрите на java а не на .net ? Есть какие то объективные причины?
Объективных — никаких.

Лишь субъективный и несколько предвзятый, что скрывать, взгляд на продукты компании Microsoft.
В особенности на продукты для разработчиков. Общался, правда, всего с одним, но с MSVS 6.

Если хотите продолжать дискуссию по этому вопросу дальше — давайте в email/аську (27135449), чтобы флейм здесь не разводить.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.