Re[2]: JMS VS Socket TCP + protobuf
От: sof.bix Россия http://byterix.net
Дата: 10.03.09 08:20
Оценка:
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>Что-то я не понял какая проводится параллель? Socket TCP + protobuf — обычный Remoting, JMS — асинхронная обработка\передача сообщений. При особом желании второе можно попробовать пустить поверх первого. ИМХО, разные уровни OSI модели.


Попробую объяснить, сильно не ругайте, поскольку с локальной сетью только начал работать и много не знаю.
Почитав про абстрактные OSI я понял: Socket TCP + protobuf обеспечивает 6-й уровень представления-передачи данных, JMS — 7-й для модели OSI, правда условно. Так вот хочется достичь промежуточного результата. Когда сервер является управляющим всеми клиентами (по факту соединения сокетов, на самом деле это slave server's), неким рабовладельцем, который распределяет между клиентами нагрузку. Так вот необходимо организовать между клиентами и сервером событийно-асинхронную модель оповещения. Насколько я понял ActiveMQ как раз по умолчанию реализует "второе пустить по первому". Интересно насколько много оверхедов на больших данных 25-100Мбайт

Remoting — что вы под ним понимаете?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.