Здравствуйте, work69, Вы писали:

W>Когда не будет W2k/win9x — .NET уже тоже не будет . Ни одна девелопмент технология Мелкомягких не живет дольше 5-10 лет,

.Net живет уже 5 лет (первая студия с C# появилась в 2002 году)

COM — 14 лет (он появился в 1993 году). Я не могу согласиться с тем, что COM отправлен на свалку. Просто в своем развитии эта технология достигла максимума, трудно себе представить, что там можно реально улучшить, на написав попутно новый .Net. Масса программ использует и будет продолжать использовать COM. И его поддержка будет всегда существовать в ОС Windows.

W>все уходит потом в треш и начинаются очередные маркетинговые крики — "наш аппроуч А был фиговым, в мусор его.
W>Вот сейчас мы придумали аппроуч B! Который наконец таки решит ваши проблемы!"

А вот интересно, люди говорящие подобные вещи вообще понимают, почему в начале появилась технология COM (ее недостатки были понятны практически сразу), и только теперь можно переходить на более удобый, гибкий и безопасный .Net? Если нет, то могу объяснить — COM в 1993 году мог работать на компютере IBM PC AT с 1-м мегабайтом памяти и процессором Intel 20286 c частотой (точно не помню, но типа мегагерц 20-30). При этом работал не просто "абстрактный COM", а MS Excel рисовало табличку в MS Word, т.е. взаимодействовало два солидных приложения. Все это жило в Windows 3.1. Теперь, когда машины стали помощьнее, и технологии стали более сложными. При этом COM и .Net весьма не плохо совмещаются.