Поделитесь, кто какой формат монитора использует для работы (программирования) и удобно ли вам.
Под форматом здесь я понимаю размер, разрешение и соотношение сторон.
Почему спрашиваю — возник вопрос выбора монитора.
Сейчас имею FHD 24 дюйма (1920х1080). В принципе, хотелось бы высоту побольше, чтобы скроллить меньше, а ширины хватает, даже много. Масштабирование в винде установлено на 125% — люблю крупный текст.
Рассматриваю варианты 24-17 дюймов, от 1920х1080 до 2560x1440 (больше встроенное видео нормально не потянет, на видюху тратиться желания нет).
По сути мой выбор свёлся к вариантам:
1) 24" 1920х1200 (16:10) — более удобное соотношение сторон на мой взгляд, но цены неадекватные, выбор невелик
2) 25" 2560x1440 (16:9) — выбор ещё меньше, высокое значение DPI, цены сопоставимы с предыдущим вариантом — знаешь хоть за что платишь
3) 27" 1920х1080 (16:9) — большой выбор, дёшево и сердито, 27 дюймов — не многовато?
4) 27" 2560x1440 (16:9) — самая дорогая категория, большая площадь, хороший DPI
Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>4) 27" 2560x1440 (16:9) — самая дорогая категория, большая площадь, хороший DPI
Либо 27" 1920х1200 (но что-то их выпускать перестали).
Матрица полноценная 8 бит, а не эмуляция 6 бит+frc.
Плюс надо на подсветку обращать внимание — должна быть flicker free.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>>3) 27" 1920х1080 (16:9) — большой выбор, дёшево и сердито, 27 дюймов — не многовато?
bnk>IMHO 27" многовато. Головой придется вертеть, шея устанет bnk>Я предпочитаю тупо два 24" 1920х1080 на 1.0 (без увеличения шрифта, благо зрение позволяет)
На работе 28" 1920*1080 — головой вертеть не надо.
Домой взял 32" 2560*1440 (точка как на 24" 1920*1080) — щас чуть близковато стоит, головой надо немного крутить. Стол сменю, не надо будет. Это моник с фликер-фри и МВА — глаза не устают.
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>1) 24" 1920х1200 (16:10) — более удобное соотношение сторон на мой взгляд, но цены неадекватные, выбор невелик
P_K>Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
Использую уже лет 10 именно такой. От 24 до 26 поменял несколько мониторов.
Первый был с хреновой TN матрицей. Сейчас с нормальной TN, также был с матрицей MVA, тот что щас, не особо отличается.
16:10 все же лучше чем 16:9, хотя не принципиально, но если есть возможность иметь больше рабочего пространства по вертикали, то почему бы ей не пользоваться?
Выбор не велик, но тот что есть, его достаточно.
Может быть, со временем, перейду на бОльшее разрешение, но пока смысла не вижу. Работают люди до сих пор и за 1280 * 1024, и продуктивно работают.
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>Все доброго
P_K>Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
Каждому своё.
1920*1200 (PVA) и 1200*1600 (IPS). Второй монитор портретный — меньше места и зрение не очень что бы так далеко смотреть.
PVA тормозит по сравнению с IPS, но я за месяц где то привык и 60 FPS видео смотрю без дискомфорта.
Ещё PVA "моргает" если на него в активных 3D очках смотреть. IPS как ни странно не моргает
На мой взгляд 1920x1080 это стандарт, отступать от которого — лишать себя выбора. Последнее время работаю на 27" 1920x1080, меня устраивает. Какой смысл в 1920x1200, например, я не понимаю. Нужно больше вертикального пространства — сделай шрифт поменьше, будет влазить больше. Если бы сейчас покупал монитор, брал бы 27" 4K разрешение, но это мои тараканы, очень люблю мелкие пиксели и то, как на них рендерится текст. Матрицу беру только IPS, мне главное, чтобы цвета были поближе к настоящим и не искажались при достаточно большом диапазоне углов обзора.
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>Рассматриваю варианты 24-17 дюймов, от 1920х1080 до 2560x1440 (больше встроенное видео нормально не потянет, на видюху тратиться желания нет).
Встроенному видео пофиг. Около месяца юзал встройку на 3 монитора: 2x FullHD и 1x 2K.
P_K>По сути мой выбор свёлся к вариантам: P_K>1) 24" 1920х1200 (16:10) — более удобное соотношение сторон на мой взгляд, но цены неадекватные, выбор невелик
Был такой. Нет никакого особого преимущества перед более ходовыми 22" FullHD. Только пиксель крупнее. Это имеет смысл при плохом зрении. Но тогда бы ты не рассматривал вариант №2.
P_K>2) 25" 2560x1440 (16:9) — выбор ещё меньше, высокое значение DPI, цены сопоставимы с предыдущим вариантом — знаешь хоть за что платишь P_K>3) 27" 1920х1080 (16:9) — большой выбор, дёшево и сердито, 27 дюймов — не многовато? P_K>4) 27" 2560x1440 (16:9) — самая дорогая категория, большая площадь, хороший DPI
32" 2560x1440. Причина — самый близкий размер зерна с уже имеющимися 22" FullHD.
P_K>Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
Обе хороши. Современный TN тоже неплох. ИМХО смотреть вживую и выбирать по картинке.
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>1920*1200 (PVA) и 1200*1600 (IPS). Второй монитор портретный — меньше места и зрение не очень что бы так далеко смотреть.
VC>PVA тормозит по сравнению с IPS, но я за месяц где то привык и 60 FPS видео смотрю без дискомфорта. VC>Ещё PVA "моргает" если на него в активных 3D очках смотреть. IPS как ни странно не моргает
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>1) 24" 1920х1200 (16:10) — более удобное соотношение сторон на мой взгляд, но цены неадекватные, выбор невелик
Они дорогие, потому что это "профессиональный" формат. Зато в таком виде редко бывают TN+film.
P_K>3) 27" 1920х1080 (16:9) — большой выбор, дёшево и сердито, 27 дюймов — не многовато?
А это ширпотребный формат, и он совпадает со стандартом для кина. В таком формате трудно найти приличную матрицу (IPS или, хотя бы, *PVA). Но если найдешь, то будет заметно дороже среднехо.
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>Поделитесь, кто какой формат монитора использует для работы (программирования) и удобно ли вам. P_K>Под форматом здесь я понимаю размер, разрешение и соотношение сторон.
27", 3840x2160, видимо, это 16:9. Первый монитор, с которым мне больше не хочется ни дополнительного монитора, ни большего монитора (выше пишут что головой крутить надо — 27" ровно на грани когда ещё крутить не надо).
P_K>Почему спрашиваю — возник вопрос выбора монитора. P_K>Сейчас имею FHD 24 дюйма (1920х1080). В принципе, хотелось бы высоту побольше, чтобы скроллить меньше, а ширины хватает, даже много. Масштабирование в винде установлено на 125% — люблю крупный текст. P_K>Рассматриваю варианты 24-17 дюймов, от 1920х1080 до 2560x1440 (больше встроенное видео нормально не потянет, на видюху тратиться желания нет).
Даже старый ноут Thinkpad X220 тянет 3840x2160 на 30Hz, или даже распберипай. Если игрухи не нужны, то все остальное работает, с кинохами разве что засада что всякие уплавнители-удвоители частоты кадров бесполезны на 30Hz, но в целом пристойно. Нам же для работы монитор, верно?
Зато няшные шрифты и когда вдруг надо разместить много текста на экране — мелкий пиксел помогает.
P_K>По сути мой выбор свёлся к вариантам: P_K>1) 24" 1920х1200 (16:10) — более удобное соотношение сторон на мой взгляд, но цены неадекватные, выбор невелик P_K>2) 25" 2560x1440 (16:9) — выбор ещё меньше, высокое значение DPI, цены сопоставимы с предыдущим вариантом — знаешь хоть за что платишь P_K>3) 27" 1920х1080 (16:9) — большой выбор, дёшево и сердито, 27 дюймов — не многовато? P_K>4) 27" 2560x1440 (16:9) — самая дорогая категория, большая площадь, хороший DPI
А я всё удивлялся кто ж этот хлам до сих пор покупает при таких ценах на 4K
P_K>Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
По отзывам даже TN ничего, которые 4K. У меня IPS только потому, что это было дешевле прочих доступных вариантов, порядка 400USD.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>На мой взгляд 1920x1080 это стандарт, отступать от которого — лишать себя выбора. Последнее время работаю на 27" 1920x1080, меня устраивает. Какой смысл в 1920x1200, например, я не понимаю. Нужно больше вертикального пространства — сделай шрифт поменьше, будет влазить больше.
В чем лишение выбора заключается? Вполне достаточно 1920x1200 мониторов, и недорогих, и профессиональных, всяких NEC.
Смысл 1200 по вертикали в том что больше места по вертикали на 120 точек, это не так уж мало. Для программирования это довольно неплохо, когда больше кода влазит, или столько же, но у тебя еще снизу диагностическая инфа нормально помещается.
Кроме того, этот 16:9 — для кино. Не случайно профессиональное соотношение ближе к квадратному.
Очень удобным оказалось 34", 3440х1440 (гнутый слегка).
По факту как 2х24", только безо всяких рамок, и по высоте разрешение что надо.
Настолько оказалось удобно, что и дома такой (ASUS ROG — заодно и поиграть можно), и на работе (но там уже всего лишь Dell, вдогонку к 30" обычному 2К монитору сбоку).
Матрица — IPS, *VA, лишь бы не TN (их что, еще выпускают кроме как для геймеров?).
На мониторе экономить нельзя. Это, как и клавиатура, самое важное для декстопа.
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали: P_K>Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
Если для работы (программирование) — только *VA. Выше контрастность — меньше яркость — меньше глаза устают. Ищи что-нибудь больше 3000:1.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>В чем лишение выбора заключается? Вполне достаточно 1920x1200 мониторов, и недорогих, и профессиональных, всяких NEC.
Ну вот смотрю местный магазин: 1920 x 1080 Full HD 173 модели, 1920 x 1200 WUXGA 5 моделей.
V>Смысл 1200 по вертикали в том что больше места по вертикали на 120 точек, это не так уж мало. Для программирования это довольно неплохо, когда больше кода влазит, или столько же, но у тебя еще снизу диагностическая инфа нормально помещается.
Ставишь шрифт подходящий и помещается столько, сколько нужно. 27" позволяет видеть всё без компромиссов. Соотношение сторон тут вообще не критично.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Очень удобным оказалось 34", 3440х1440 (гнутый слегка). SD>По факту как 2х24", только безо всяких рамок, и по высоте разрешение что надо.
Маловато. Значительно меньше, чем 3x24’’ в ряд.
SD>Настолько оказалось удобно,
Удобно играть, так понимаю? Ибо для игр рамки- зло.
PS почему не 2x27’’ 5k?
SD>На мониторе экономить нельзя. Это, как и клавиатура, самое важное для декстопа.
+1
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Даже старый ноут Thinkpad X220 тянет 3840x2160 на 30Hz, или даже распберипай. Если игрухи не нужны, то все остальное работает, с кинохами разве что засада что всякие уплавнители-удвоители частоты кадров бесполезны на 30Hz, но в целом пристойно. Нам же для работы монитор, верно?
Много читал о том что при 30 FPS заметны лаги интерфейса, даже указатель мыши не плавно двигается. Если собирать 4К, то полноценную конфигурацию, в этом пока не вижу надобности.
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>Много читал о том что при 30 FPS заметны лаги интерфейса, даже указатель мыши не плавно двигается. Если собирать 4К, то полноценную конфигурацию, в этом пока не вижу надобности.
Лагает слегка, да Но, посидев в 4K, с более крупных пикселов меня блевать тянет. Только глянец на экране хуже.
P_K>Рассматриваю варианты 24-17 дюймов, от 1920х1080 до 2560x1440 (больше встроенное видео нормально не потянет, на видюху тратиться желания нет). P_K>По сути мой выбор свёлся к вариантам: P_K>1) 24" 1920х1200 (16:10) — более удобное соотношение сторон на мой взгляд, но цены неадекватные, выбор невелик P_K>2) 25" 2560x1440 (16:9) — выбор ещё меньше, высокое значение DPI, цены сопоставимы с предыдущим вариантом — знаешь хоть за что платишь P_K>3) 27" 1920х1080 (16:9) — большой выбор, дёшево и сердито, 27 дюймов — не многовато? P_K>4) 27" 2560x1440 (16:9) — самая дорогая категория, большая площадь, хороший DPI
P_K>Ещё попутно спрошу о типах матриц. TN я думаю не рассматриваем, остаётся *PS или *VA, какие ваши мнения что лучше?
При современных ценах на 4K смотреть на это старье? Зачем? На фоне конских цен на память это задаром. А вот эффект на здоровье — колоссален
Купил 2x4K, 27", IPS. Dell P2715Q и LG 27-UD58
И все что ниже смотрится просто ужасно. Пикселы, интерполяция.
Оба прекрасно работают с раритетной Radeon HD7850 на 4K 60P через Mini-DP. БУ с рук такую купить, думаю, долларов за 50 можно.
В игры не играю, но, насколько я понимаю, FullHD для игр можно поставить без проблем.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>При современных ценах на 4K смотреть на это старье? Зачем? На фоне конских цен на память это задаром. А вот эффект на здоровье — колоссален V_>Купил 2x4K, 27", IPS. Dell P2715Q и LG 27-UD58
Как, кстати, венда и используемые инструменты переваривают такой DPI? Вы же наверняка выставили в системе масштаб процентов 150-200?
Наступила уже эра нормально реализованной работы при масштабировании?
Раньше помню с этим были проблемы чуть ли не у каждой третьей программы, даже MS косячили. Сейчас мне кажется уже получше, но встречается. Даже в Win10 некоторые окна, доставшиеся в наследство от прежних версий, показываются как-то мыльно (MMC, например).
Основной вывод который я для себя сделал: размер 27" — это не много, большинство устраивает, некоторые пользуются 32-34.
С размером определились. Соотношение сторон кроме как 16:9 не встречал. Теперь вопрос с разрешением.
FullHD — недорого, можно найти на VA-матрице, не нужно будет включать в системе масштабирование, самое простое решение, несовременно
2K — будет на IPS, для текста привычного размера придётся ставить масштаб 125%-150%
4К — будет работать на 30FPS (придётся заморачиваться с видюхой), можно найти по интересным (относительно предыдущего варианта) ценам
Надо походить по магазинам, посмотреть в живую насколько ужасны крупные пиксели.
Попутно возник вопрос по поводу изогнутого экрана. Кто работает за таким? Как вам?
P_K>Как, кстати, венда и используемые инструменты переваривают такой DPI? Вы же наверняка выставили в системе масштаб процентов 150-200?
P_K>Наступила уже эра нормально реализованной работы при масштабировании?
P_K>Раньше помню с этим были проблемы чуть ли не у каждой третьей программы, даже MS косячили. Сейчас мне кажется уже получше, но встречается. Даже в Win10 некоторые окна, доставшиеся в наследство от прежних версий, показываются как-то мыльно (MMC, например).
Наверняка больше. Проверил, ровненько слайдер посередине между Smaller и Larger в "Control Panel\Appearance and Personalization\Display"
Проблем никаких не видно, Windows 8.1. Раньше был QHD дисплей, там было "мыло" в некоторых диалогах при перетягивании между разными DPI
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>4К — будет работать на 30FPS (придётся заморачиваться с видюхой), можно найти по интересным (относительно предыдущего варианта) ценам
Необязательно, я же писал, старая HD7850 и прекрасно 60P полноценного работает на двух мониторах одновременно.
Единственное, могут быть проблемы с дешевыми кЕтайскими DP кабелями, их только с возможностью возврата. Те кабеля что шли в комплекте работают без проблем.
Пробовал с переходником Mini-DP — HDMI2 на Intel NUC — тоже потянуло 4K 60p. Переходник "правильный", рекламируемый с поддержкой 4K60p
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>Вот здесь чувак рассказывает что по размеру лучше всего 24 дюйма.
Я разработчик и ежедневно пишу код. Поэтому я часто читаю документацию. Но очень редко мне нужно видеть ее одновременно с тем, как я пишу код. Я работаю в однозадачном режиме: читаю документацию, затем пишу код.
Я разработчик и ежедневно пишу код. Поэтому я часто читаю документацию. Но очень редко мне нужно видеть ее одновременно с тем, как я пишу код. Я работаю в однозадачном режиме: читаю документацию, затем пишу код.
Pzz>А мне очень часто.
У вас просто не тот уровень. Беговой дорожки тоже наверняка нету?
Если серьёзно, то в подобном случае спасёт только второй монитор. Конечно можно занять документацией половину экрана, но это будет неудобно ни читать, ни код писать. Лично мне проще переключаться по alt-tab.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Pzz>>А такие бывают, настоящие, а не "динамичаская контрастность"?
Р>Да. Облизываюсь на Asus VN279, но блин, модель 2013 года...
А что, с 13-го года что-то существенно изменилось (кроме распостранение 4К мониторов)?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>А что, с 13-го года что-то существенно изменилось (кроме распостранение 4К мониторов)?
Нет, я просто так уже попал на смену поколений — через 3 года убил матрицу и всё, матриц в наличии нет, только на свалку. Так что лучше брать всё-таки свежую модель: асус такие мониторы выпускает по лет пять, в случае проблем можно будет отремонтироваться.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Тё>Маловато. Значительно меньше, чем 3x24’’ в ряд.
За счет отсутствия рамок — более чем достаточно. Впрочем, я уже сказал, что второй (30") стоит на работе (больше чтоб всякие дашборды показывать, впрочем)
Тё>Удобно играть, так понимаю? Ибо для игр рамки- зло.
Удобно все. И играть. И работать. Рамки — зло.
Тё>PS почему не 2x27’’ 5k?
Не 5К потому, что поддержка 5К везде через пень-колоду (к примеру, 2х4К монитора можно подключить почти к любому макБуку, а 5К — только один). Потому что 27" — это банально мало, и потому что 27" по высоте еще сойдет, но если нужно, например, 3-way merge делать, то намного важнее ширина, нежели высота.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Тё>>Маловато. Значительно меньше, чем 3x24’’ в ряд.
SD>За счет отсутствия рамок — более чем достаточно. Впрочем, я уже сказал, что второй (30") стоит на работе (больше чтоб всякие дашборды показывать, впрочем)
Ну 34’’+30’’ это непонятно, как разместить на столе Речь про 34’’ которые всего как 2x24’’.
Тё>>Удобно играть, так понимаю? Ибо для игр рамки- зло.
SD>Удобно все. И играть. И работать. Рамки — зло.
Работать- с чего это рамки зло? Как минимум легче раскидать окна по мониторам.
Тё>>PS почему не 2x27’’ 5k?
SD>Не 5К потому, что поддержка 5К везде через пень-колоду (к примеру, 2х4К монитора можно подключить почти к любому макБуку, а 5К — только один). Потому что 27" — это банально мало, и потому что 27" по высоте еще сойдет, но если нужно, например, 3-way merge делать, то намного важнее ширина, нежели высота.
27’’ моник это дофига, а 2x27’’ 5k — это 2x27’’ с удвоенной ppi, в сравнении с старым сетапом 2x27’’ QHD. Квадры свежие могут 2x5k.
Тё>Ну 34’’+30’’ это непонятно, как разместить на столе
А что тут непонятного? Там еще и рядом 15" самого ноутбука экран помещается, но на него я обычно не смотрю. Или это была просьба "пришли фотку"?
Тё>Работать- с чего это рамки зло? Как минимум легче раскидать окна по мониторам.
Напротив, сложнее. Делать 3-way merge, или 4-way, намного проще, когда рамок нет.
Тё>27’’ моник это дофига, а 2x27’’ 5k — это 2x27’’ с удвоенной ppi, в сравнении с старым сетапом 2x27’’ QHD. Квадры свежие могут 2x5k.
...и тут Остапа понесло... зачем мне какие-то квадры, какие-то "удвоенные ppi" и прочее "познание неизведанного", если оно ничего нового мне не несет.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>А что тут непонятного? Там еще и рядом 15" самого ноутбука экран помещается, но на него я обычно не смотрю. Или это была просьба "пришли фотку"?
Я подумал про стол дома. На работе да, можно в ширину поставить хоть 3 27''х.
Тё>>Работать- с чего это рамки зло? Как минимум легче раскидать окна по мониторам.
SD>Напротив, сложнее. Делать 3-way merge, или 4-way, намного проще, когда рамок нет.
Может, ты не умеешь готовить? Как могут рамки мешать делать мерж, если рамку между вьюшками можно прижать к границе одного из экранов?
Тё>>27’’ моник это дофига, а 2x27’’ 5k — это 2x27’’ с удвоенной ppi, в сравнении с старым сетапом 2x27’’ QHD. Квадры свежие могут 2x5k.
SD>...и тут Остапа понесло... зачем мне какие-то квадры, какие-то "удвоенные ppi" и прочее "познание неизведанного", если оно ничего нового мне не несет.
Затем, что удвоение ppi- прямой и понятный профит. А вот замена 2x24'' на один вогнутый- профит для игр, но не для работы. В сравнении с 3x24'' это шаг назад.
В итоге взял 27" QWHD (это который 2560x1440). Конкретная модель — Benq EW2770QZ.
Поработав пару недель могу сделать выводы:
— текст видится более гладким, работать приятнее чем на 24" FHD
— по размеру кажется большеват (стол шириной 80 см), 25" я думаю было бы в самый раз
Здравствуйте, Poul_Ko, Вы писали:
P_K>В итоге взял 27" QWHD (это который 2560x1440). Конкретная модель — Benq EW2770QZ.
Можете пожалуйста глянуть на картинку
на вашем видны сверху и снизу градации серого?
смотрел подобный QWHD (BenQ 24' BL2420PT), дак на нём верхняя полоса вся черная, нижняя всё белая при любых углах обзора...
рядом был другой монитор.. на нём была видна разница... у меня на древнем ноуте тоже видная..
в итоге пока отказался.
продавец утверждает, что это особенность матового экрана....
дак вот хз.. это у попавшегося экземпляра так? или все модели такие?...
Здравствуйте, IID, Вы писали:
V>>Смысл 1200 по вертикали в том что больше места по вертикали на 120 точек, это не так уж мало.
IID>У 2К по вертикали 1440, это на 360 точек больше Ещё и по горизонтали прибавка в 640 точек. Сплошные плюсы.
Таки да. Поэтому я решил не мелочиться и взять сразу 4К.
Но, посидев в 4K, с более крупных пикселов меня блевать тянет. Только глянец на экране хуже.
