Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>Купил TL-WR741ND D> Настроил через веб-интерфейс D> (воля провайдер — Харьков) D> прописал для wan mac, которым привязан к провайдеру D> данные получаются по дайнамик ip D> лампочки мигают правильно D> пишет даже — доступ к интернету
D> а интернета нету D> в диагностике неполадок пишет — неверный dns
D> ping — не удалось обнаружить узел
D> В чем грабли?
Позвоните провайдеру в техподдержку — пусть расскажут, что видят со своей стороны.
И что говорит tracert? На каком хопе облом?
x64>Если просто тупо инет, то рекомендую Linksys E1000 (или лучше E3000) — стабильность превыше всего, imho.
Вот уж рекомендация так рекомендация
Ни тот, ни другой Linksys (нынче Cisco) не являются удачными моделями. До 4200 я бы ни один Linksys не рекомендовал. Тем более что у автора — древний как невесть что стандарт g (54 mbps в прыжке). На его месте, я бы просто купил что-то б/у из ASUS/NetGear.
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>Хочу поднять wifi в квартире. D>На ноутбуке wifi Broadcom 802.11g D>подобрал такие роутеры : D>1) Router WirelessTP-Link TL-WR340G (1*Wan, 4*Lan, WiFi 802.11g, 54Mbps, 17dbm, 1*3dbi) D>2) Router Wireless TP-LINK TL-WR740N (1*Wan, 4*Lan, WiFi 802.11n, 150Mbps, 20dbm, 1*5dbi) — предпочтительно D>ps на сколько wifi устройств раздается сеть у этих роутеров?
Разве есть аппаратное ограничение у каждого устройства? ИМХО, или ограничение по стандарту, или по производительности. Пара десятков, думаю, без проблем. Все зависит от толщины каналов.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>>Хочу поднять wifi в квартире. D>>На ноутбуке wifi Broadcom 802.11g D>>подобрал такие роутеры : D>>1) Router WirelessTP-Link TL-WR340G (1*Wan, 4*Lan, WiFi 802.11g, 54Mbps, 17dbm, 1*3dbi) D>>2) Router Wireless TP-LINK TL-WR740N (1*Wan, 4*Lan, WiFi 802.11n, 150Mbps, 20dbm, 1*5dbi) — предпочтительно D>>ps на сколько wifi устройств раздается сеть у этих роутеров?
D>Разве есть аппаратное ограничение у каждого устройства? ИМХО, или ограничение по стандарту, или по производительности. Пара десятков, думаю, без проблем. Все зависит от толщины каналов.
чо спросил то, видел обзоры некоторых смартфонов,
так они раздают инет по wi-fi на 7 устройств.
с чем связано такое ограничение?
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>>>ps на сколько wifi устройств раздается сеть у этих роутеров? D>>Разве есть аппаратное ограничение у каждого устройства? ИМХО, или ограничение по стандарту, или по производительности. Пара десятков, думаю, без проблем. Все зависит от толщины каналов. D>чо спросил то, видел обзоры некоторых смартфонов, D>так они раздают инет по wi-fi на 7 устройств. D>с чем связано такое ограничение?
Думаю, что с производительностью и мощностью. А тебе семи не хватит? Уверен, отдельная железяка должна поддерживать большее количество одновременных клиентов, чем смартфон.
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>Хочу поднять wifi в квартире. D>Жду советов и замечаний, может посоветуете другую недорогую железку
Что планируется делать с вифи? Браузится только или торренты-випиэн-voip?
В первом случае можно брать что угодно. во втором случае — брать то, на что можно поставить DD-WRT (список есть на сайте). Иначе неизбежны зависания, отрубания, перегружания итд
Ну и конечно- если можно избежать TP-Link или D-Link — хорошо. У них особенно феерически кривой софт и железо.
и нашел бы самый дешевый который только можно купить. Это если ноутбук вифи обновлять не собираетесь. А если собираетесь — то тогда другой разговор, и недорогой железкой не обойтись
Здравствуйте, x64, Вы писали:
D>>Хочу поднять wifi в квартире.
x64>Если просто тупо инет, то рекомендую Linksys E1000 (или лучше E3000) — стабильность превыше всего, imho.
и потом регулярно его ребутить, борясь с падением скорости в 2 раза ?
Здравствуйте, Sasparella, Вы писали:
S>Ну и конечно- если можно избежать TP-Link или D-Link — хорошо. У них особенно феерически кривой софт и железо.
предубеждение. У каждого производителя есть как особо кривые так и вполне удачные модели.
S>В общем по существу вопроса: я бы зашел сюда S>http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices
как-бы 740й, который топикстартер и предпочитает, вполне себе WRT-ready
Купил TL-WR741ND
Настроил через веб-интерфейс
(воля провайдер — Харьков)
прописал для wan mac, которым привязан к провайдеру
данные получаются по дайнамик ip
лампочки мигают правильно
пишет даже — доступ к интернету
а интернета нету
в диагностике неполадок пишет — неверный dns
_>и потом регулярно его ребутить, борясь с падением скорости в 2 раза ?
Ты бы хоть тему ту перечитал внимательно.
Во-первых, в моём случае дело не в роутере, т.к. его замена на E3000 ничего не дела.
Во-вторых, E1000 действительно стабилен — у него не пропадает связь, как, например, у многих D-link.
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D> а интернета нету D> в диагностике неполадок пишет — неверный dns
D> ping — не удалось обнаружить узел
D> В чем грабли?
Скорее всего, неверный dns Попробуйте 8.8.8.8
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>как-бы 740й, который топикстартер и предпочитает, вполне себе WRT-ready
Не забывайте Hardware Revision Вот у меня вот DLink-615, ревизия B, и только для неё нету DD-WRT (даже для старенькой A-ревизии сборки попадалась, не говоря про более свежие C/D/E). Причина — там другой SoC-чип, для которого DD-WRT ещё не портирован. Фейспалм и бугагашка... Кто ж знает такое наперёд...
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D> а интернета нету D> в диагностике неполадок пишет — неверный dns
Очень похоже на правду.
D> ping — не удалось обнаружить узел D> В чем грабли?
Попробуй пингануть какой-нить хорошо извесный IP адрес. Например, 8.8.8.8 (гугловый публичный DNS)
Если пинги проходят — значит у тебя не сконфигурен DNS.
А для того, чтобы не гадать дальше — плз зашли сюда следующую инфу:
— Содержимое страницы "Status" с веб-интерфейса роутера
— Результат выполнения команды "ipconfig /all" на твоем ноутбуке, когда он подконекчен к роутеру
__________
16.There is no cause so right that one cannot find a fool following it.
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>работает, надо было на ноуте(в настройках вифи адаптера) прописать dns провайдера D>я дмал его надо прописат только на роутере
На роутере его прописывать не надо — он будет получен по DHCP, а на ноуте в настройках сетевого адаптера нужно было поставить "все получать автоматом" с включенного в роутере DHCP-сервера (фактически ноут получит IP роутера в качестве DNS-сервера)
Здравствуйте, dotjob, Вы писали:
D>работает, надо было на ноуте(в настройках вифи адаптера) прописать dns провайдера D>я дмал его надо прописат только на роутере
Это несколько странно. Хотя... Раутер работает в роли локального DHCP-сервера или адреса домашних девайсов назначены статически? В первом случае, нормальный DHCP-сервак должен автоматически отдавать в том числе и DNS-сеттинги на своих абонентов.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Ни тот, ни другой Linksys (нынче Cisco) не являются удачными моделями.
Е3000 — весьма удачная модель.
SD> До 4200 я бы ни один Linksys не рекомендовал. Тем более что у автора — древний как невесть что стандарт g (54 mbps в прыжке). На его месте, я бы просто купил что-то б/у из ASUS/NetGear.
Вот уж посоветовал. Ранняя n линейка у Асуса — глючная фигня, ХЗ как сейчас.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 30 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Господа, вы так пишете, как будто никогда никаких Linksys-ов сами никогда не использовали. Потому что если бы использовали, то знали бы, что эти роутеры по стабильности как глоток свежего воздуха после всякого тайваньского говна типа Asus, TRENDnet, D-link и т.д.
x64>Господа, вы так пишете, как будто никогда никаких Linksys-ов сами никогда не использовали. Потому что если бы использовали, то знали бы, что эти роутеры по стабильности как глоток свежего воздуха после всякого тайваньского говна типа Asus, TRENDnet, D-link и т.д.
Ах если бы.
Сейчас использую 4200 — вот это — действительно глоток свежего воздуха после 1000 и 3000... однако, вынужден признать, что AirPort Extreme все равно быстрее. И сравнимо стабилен.
