Привет.

Собираюсь покупать системник для работы(VS 2005\2008, R#, ASP.NET, MS SQL 2005).
Современные игры тоже гоняю. Предполагаемя конфигурация:

Процессор - Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц OEM - 240$
Материнская плата - ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP - 170$
Видеокарта - nVidia GeForce 8800GT 512 - 400$
Оперативная память - OCZ <OCZ2T800C32GK> DDR-II 2*1Gb 800MHz 3-4-4-15 - 100$
Жесткий Диск - 500Gb SATA-II Samsung <HD501LJ> 7200rpm 16Mb - 130$
Дисковод  - DVD-RW ^_^ - 40$
Кулер - Thermaltake Mini Typhoon - 40$
Корпус - Ascot 6AR6/ 460 Black-Silver, MiddleTower, ATX2.01, 460W - 120$

Итого - 1240$ - 31.000р.

Собственно вопрос, добавка WD Raptor 10k RPM 74ГБ в кач-ве системного даст ли
ощутимый\заметный рост производительности? В частности, какого субъективного
уменьшения времени старта винды и приложений можно ожидать?

Интересует мнение обладателей быстрых винтов. Спасибо.

Здравствуйте, Weex, Вы писали:

W>Собственно вопрос, добавка WD Raptor 10k RPM 74ГБ в кач-ве системного даст ли
W>ощутимый\заметный рост производительности?

Зависит от задач.

W> В частности, какого субъективного уменьшения времени старта винды и приложений можно ожидать?

Малозаметного.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Зависит от задач.

Задачи — активная работа с VS 2005\2008, R#, ASP.NET, MS SQL 2005. Никаких виртуальных машин (VMWare и т.д.)

W>> В частности, какого субъективного уменьшения времени старта винды и приложений можно ожидать?

AVK>Малозаметного.

Спрашиваю потому, что видел вот это:

Disk performance — 5.9, винт там как раз раптор (подробнее про ту систему)

и это
Рекомендуют быстрый винт — I won't even consider building a machine without a Raptor as the boot drive.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

AVK>>Зависит от задач.

А>Задачи — активная работа с VS 2005\2008, R#, ASP.NET, MS SQL 2005. Никаких виртуальных машин (VMWare и т.д.)

Эти задачи ускорятся весьма заметно.

Здравствуйте, Weex, Вы писали:

W>Привет.


W>Интересует мнение обладателей быстрых винтов. Спасибо.

Система будет быстрее, отзывчивей. Например, на 15-и тысячнике что включен файл подкачки, что выключен — никакой разницы не видно (4 GB RAM)
Операции на куче мелких файлов или ветвистых непрокешированных директориях будут идти заметно быстрее.

Хотя на старт Винды может не повлиять сколь нибудь заметно (а-ля "в разы"). Загрузка Windows ждет не только HDD.

Например, у меня при старте XP 64 задумывается на секунд 40. Что-то специфичное только для XP64 и моей конфигурации. Инициализирует сеть, или что-то еще. И мой SCSI 15-и тысячник тут бессилен ...

Сильно помогает еще для любого винчестера "Enable Advanced Performance" в свойствах винчестера. Опцию видел в XP64 и Vista64 Ultimate. При запасе памяти при записи, по ощущениям, что SCSI что SATA 7200 — все едино. Просто, по окончании операции SATA дольше мигает и растет количество свободной памяти: это закешированые для записи данные спокойно сливаются на винчестер.

Эта опция разрешает Write Back кеш для всех типов записи. Т.е. по выходу из функции flush данные могут быть еще не записаны.

Здравствуйте, Weex, Вы писали:

W>...

Самое слабое место в современных системах (и конкретно в твоей) это диски. Я бы поправил твой конфиг таким образом:

Жесткие Диски:
2x (RAID0) Western Digital WD740ADFD 74GB - 290$ (Base system + Workspace)
2x (RAID0) Seagate ST3250410AS 250GB — 170$ (Storage)

(цены с http://market.yandex.ru/)

Надо добавить 330$ и будет тебе счастье.

Здравствуйте, TokyoBeer, Вы писали:
TB>2x (RAID0) Seagate ST3250410AS 250GB — 170$ (Storage)
Зачем для инфы RAID0? Чтобы терять ее легче было ? Лучше взять один на 500Gb.

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

D>Здравствуйте, TokyoBeer, Вы писали:
TB>>2x (RAID0) Seagate ST3250410AS 250GB — 170$ (Storage)
D>Зачем для инфы RAID0? Чтобы терять ее легче было ? Лучше взять один на 500Gb.

От чего же ее терять легче? Один 500 гигабайтный диск будет более отказоустойчивым чем 250-ти гигабайтный?

Здравствуйте, TokyoBeer, Вы писали:
TB>От чего же ее терять легче? Один 500 гигабайтный диск будет более отказоустойчивым чем 250-ти гигабайтный?
Нет. Но намного устойчивей чем 2 в нулевом рейде...

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

D>Здравствуйте, TokyoBeer, Вы писали:
TB>>От чего же ее терять легче? Один 500 гигабайтный диск будет более отказоустойчивым чем 250-ти гигабайтный?
D>Нет. Но намного устойчивей чем 2 в нулевом рейде...

Чем, если не секрет?

Здравствуйте, Weex, Вы писали:
W>Собственно вопрос, добавка WD Raptor 10k RPM 74ГБ в кач-ве системного даст ли
W>ощутимый\заметный рост производительности? В частности, какого субъективного
W>уменьшения времени старта винды и приложений можно ожидать?

W>Интересует мнение обладателей быстрых винтов. Спасибо.

Новые винты 500-750 гб не хуже WD Raptor 10k.Из за того что у них высокая плотность записи.
Рост производительности упрется не в винт, а в процессор (6750 миддл всетаки).
Ты лутше посмотри в сторону Q6600 он стоит на 80$ дороже, но это уже 4 ядра
да ещё хорошо гоница , на 3 ггц его уже никто не догонит (ну кроме других Q**** в разгоне).

Здравствуйте, rrimer, Вы писали:

R>Здравствуйте, Weex, Вы писали:
W>>..

R>..
R>Рост производительности упрется не в винт, а в процессор (6750 миддл всетаки).
R>Ты лутше посмотри в сторону Q6600 он стоит на 80$ дороже, но это уже 4 ядра
R>да ещё хорошо гоница , на 3 ггц его уже никто не догонит (ну кроме других Q**** в разгоне).

Вы тут все такие, да?

Здравствуйте, TokyoBeer, Вы писали:
TB>Чем, если не секрет?
Тем что вероятность выхода одного из веников умножается на 2 и еще прибавляется вероятность выхода из строя массива(физичуский/логический глюк)

Здравствуйте, rrimer, Вы писали:
R>Ты лутше посмотри в сторону Q6600 он стоит на 80$ дороже, но это уже 4 ядра
R>да ещё хорошо гоница , на 3 ггц его уже никто не догонит (ну кроме других Q**** в разгоне).
Согласен, причем на 3Ghz работает без всяких плясок с напряжением и т.п.
На месте автора топика я бы взял память попроще(Hynix, например), но проц получше

Здравствуйте, rrimer, Вы писали:



R>Новые винты 500-750 гб не хуже WD Raptor 10k.Из за того что у них высокая плотность записи.

Не хуже, но только по скорости линнейного чтения. Время доступа у раптора лучше.

D>Тем что вероятность выхода одного из веников умножается на 2 и еще прибавляется вероятность выхода из строя массива(физичуский/логический глюк)

Для данной материнки используются следующие варианты RAID (0 и 1 из SATA устройств): http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUSTeK_P5K-E_WiFi-AP_Socket775_P35_2xPCI-E_1394_SATA_4DDR-II_6400_66006.html

RAID 0 — не является "настоящим" RAID'ом, поскольку не поддерживает отказоустойчивость и отказ одного диска влечет за собой потерю всех данных массива (но в то же время обеспечивает максимальную скорость передачи данных и максимальную эффективность использования дискового пространства).
Можно юзать RAID 1 (если важно сохранить инфу, но скорость и 100% избыточность данных не интересует).

И вообще веники примерно рассчитаны на гарантийный срок работы (около 2-3 лет беспрерывной работы)...и потом всё равно "умрут"...а вероятность выхода из строя в первый год работы, если проблем с питанием нет — очень и очень мала!