Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
N>>>* Стандартное "сегодня потребности в колбасе нет" на наследование, исключения и дженерики.
S>>Это язык от сишников для сишников, у которых есть потребности в многозадачности. Им вот это вот ООП не требуется.
N>>>* Из того, что для моих целей крайне критично — нет приоритетов в select. Наоборот, явно прописан случайный выбор среди доступных — как по мне, это преступление. Случайный выбор должен быть дополнительным режимом, но не по умолчанию, и в идеале — в выделенной подгруппе случаев.
S>>Вроде приоритет в порядке следования case'ов?
N>Ну прочтите же вы документацию.
N>If one or more of the communications can proceed, a single one that can proceed is chosen via a uniform pseudo-random selection. Otherwise, if there is a default case, that case is chosen. If there is no default case, the "select" statement blocks until at least one of the communications can proceed.
Да, вот с этим перепутал:
For all the cases in the statement, the channel operands of receive operations and the channel and right-hand-side expressions of send statements are evaluated exactly once, in source order, upon entering the "select" statement.
Ну если для Вас это приоритетно, то делайте select на отдельном канале. Если не ошибаюсь, люди просто скопировали никсовый select-poll. Там вроде тоже нет приоритетов, хотя не уверен.
