Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Понимаете, есть ключевая разница:
S>1. Бессмертная душа, существующая всегда.
S>2. Возможность каким-либо образом восстановить человека по имеющейся информации.

Ваша фундаментальная ошибка заключается в том, что вы мыслите внутри рамок времени. Допустите что "душа" отделяется не только от тела, но и от привычного вам пространственно-временого континуума, и подключается к другому. Это же касается споров верующих и атеистов о месте бога во вселенной. Не ищите бога в том же ограниченном континууме в котором сами находитесь. Для существ с подобными характеристиками время может быть просто одним из пространственных измерений или даже их непосредственной частью.

S>Первое это взгляд религии. Из него следует что после смерти человек (его сознание, душа) попадет в иной мир и как то будет существовать. Из этого же следует возможность существования рая и ада.

Нет, не следует никак. Если предположить что существует "душа" в классическом примитивном понимании, то даже из этого может следовать что угодно, например:
1. реинкарнация с затиранием большей части памяти
2. перемещение души в другой мир, не обязательно рай или ад, а просто другой, в том числе с другой структурой пространства и времени
3. существование души какое-то время в нашем мире в виде "призрака" и затем распад, занимающий конечное время от минут до миллионов лет
4. объединение души с "коллективным бессознательным", интеграция ее в некую высшую структуру
5. да что угодно вообще другое. Рай и ад лишь одна из миллионов возможностей.
Это я так, в порядке критики вашей "логики".