Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:

__>Здравствуйте, C_M, Вы писали:

C_M>>Или гипотезы?
__>Гипотеза — это простое утверждение требующее доказательства.
__>Та же М-теория это уже мощная теория имеющая мощный математический аппарат, сотни (скорее уже тысячи) научных работ, связи с ОТО и квантовой механикой, т.е. нечто гораздо более громоздкое. Но она ничем не подтверждена экспериментально, что ставит в разряд с НФ.
Это и имелось ввиду, отсутствие фактической базы.

C_M>>Рассуждений, не спорю. Но не фактов.
__>Их нет. Статья которую вы привели есть самое явное рассуждение на тему какие элементы и их изотопы могут быть пригодны для построения каких-либо цепочек и получения реакций. Чистый популизм.
Отнюдь. Не рассуждения, а доказательства. Согласен, популярно, но не популизм. Цифр мало, но график впечатляет.

__>Люди не могут понять каким образом возникла жизнь на "водно-углеродной" основе, имея все образы для исследования, а вы ссылаетесь на трэш-статью где автор приводит предположения о распаде элементов в сверхновых.
Ээээээ
Мне тут недавно доказывали что все известно и почти воспроизвели .....
Ннда