Здравствуйте, piAnd, Вы писали:

A>Конечно, последнее, что на 100% аргументированно и отсебя — "тупой"
A>Ярый антикреационист?, а привёл он термодинамическую энтропию, это хорошо, есть ещё и энтропия информационного состояния системы
Ты туп вдвойне, так как не знаешь, что термодинамическая энтропия от информационной отличается только единицами измерения.

A>кстати поэтому организмы способны по своему хотению изменять энтропию, такое уже научились сплошь и рядом делать в лабораториях?
Что значит "способны по своему хотению изменять энтропию"?

A>Если возвращаться к эволюции видов, то давно доказано, что любые генные мутации приводят только к неустойчивости и смерти организма
Кем "давно доказано"? Это банально неверно.

A>а если они прогрессируют в популяции, то и вымиранию вида. Блоггер этим не заморачивается.
Тот блоггер — профессиональный биолог, изучающий evo-devo.

A>Осталось тебе привести ссылочки на моделирование именно такой эволюции, а не ГА и других эвристических селекций и оптимизаций. Кстати, можно не искать, чтоб не тратить время, внутривидовая эволюция (по сути селекция в заданных пределах) и "трансвидовая" не только не синонимы, но о последней нет никаких фактов, если есть приводи.
Есть факты. Я их привёл.