Здравствуйте, piAnd, Вы писали:

A>неее. Ты дружок совсем ушёл от темы.
A>Причём здесь эти методы, отбор чего-то там каким-то дяднькой. Мичуринским способом улучшать потомство — это ты называешь эволюцией?
Ты туп. Так как не способен понять что тебе пишут, и в ответ генерируешь бред.

A>Для доказательства эволюции хим. систем с понижением энтропии и соответствующими скачками, нужно не только уметь создавать жизнь при помощи неких алгоритмов (это ещё мечты), чтобы хотябы понимать с чем имеешь дело, но ещё просчитать вероятность их САМОосуществления, этим не любят заниматься те, кто говорит об эволюции именно на земле в направлении разнообразия и повышения на порядки устойчивости, загляните хотябы в современную цитологию и оцените энтропию такой не самой сложной части системы жизни. Вот о чём шла речь, а не о том, что такое эволюция в технике.
Для тупых: жизнь НЕ УМЕНЬШАЕТ энтропию. Земля НЕ ЯВЛЯЕТСЯ закрытой системой (Солнышко светит).

http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/11/entropy_and_evolution.php — уменьшение энтропии в результате эволюции можно оценить в -302 Дж/К в секунду для всей Земли. Тогда как увеличение энтропии в результате поглощения и переизлучения энергии 420 * 10^12 Дж/K. Разница в 12 порядков (и это ещё очень консервативное сравнение).