Здравствуйте, parapet, Вы писали:
P>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>Что носить с собой будем на этот случай — баночку вазелина?
P>пппАпрашу ставить копирайт
Re[10]: новости легалайза КСО (15-04-2005) life
... Вообще, если кто-то предпочитает носить с собой баночку вазелина на всякий случай — это его проблемы....
G>Re[10]: новости легалайза КСО (15-04-2005) life
G> ... Вообще, если кто-то предпочитает носить с собой баночку вазелина на всякий случай — это его проблемы....
Здравствуйте, parapet, Вы писали:
PE>>Сомневаюсь в этом
P>сомневаешься или нет — "дай закурить" очень распространенный вариант, даже само "дай закурить" является крылатым выражением...
"Дай закрить" но это только хулиганство. Ограбление и разбой — это совсем другое.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, parapet, Вы писали:
PE>>>Сомневаюсь в этом
P>>сомневаешься или нет — "дай закурить" очень распространенный вариант, даже само "дай закурить" является крылатым выражением...
PE>"Дай закрить" но это только хулиганство. Ограбление и разбой — это совсем другое.
После "дай закурить" как правило следует ограбление и/или применение физической силы
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, parapet, Вы писали:
PE>>>Сомневаюсь в этом
P>>сомневаешься или нет — "дай закурить" очень распространенный вариант, даже само "дай закурить" является крылатым выражением...
PE>"Дай закрить" но это только хулиганство.
типа это нормально? Так и должно быть?
PE>Ограбление и разбой — это совсем другое.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>Вот только при ранении из охотничьего оружия на близком расстоянии гораздо страшнее пульсирующая полость, чем застрявшие дробинки. От повреждений полученных из-за пульсирующей полости ты скорее загнешься чем от дроби. И почему на короткой дистанции она больше у гладкоствола там ничего не сказано.
J>Да какая разница, даже что там происходит с пульсирующей полости. Ружжо смертельнее пистолета хотя бы потому что рассеяная по 15-20 см дробь с гораздо большей вероятностью попадет в жизненно важное место чам пуля. И повредит гораздо больше кровеносных сосудов.
Вообще-то, разница очень большая. Собственно, в наличии пульсирующей полости и состоит поражающее действие пулевых боеприпасов. Человек или жывотное умирает вовсе не от того, что в нем делают аккуратную дырочку (хотя бы потому, что дырочки аккуратной не будет). Поражающее действие пулевого боеприпаса определяется объемом раневого канала. Вот, посмотри, что это такое — с картинками: http://www.gun.ru/oxota0421.htm
От картечи на маленькой дистанции пульсирующая полость получается больше. И разлета при выстреле в упор на короткой дистанции практически не будет.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
PE>>"Дай закрить" но это только хулиганство. Ограбление и разбой — это совсем другое.
С>После "дай закурить" как правило следует ограбление и/или применение физической силы
то есть будет как в вестерне — тебе метров с 5-10 говорят код "дай закурить" ?
гуманные такие бандиты, беспокоятся что бы ты оружие приготовил или на крайняк мог деру дать
Материал из Википедии — свободной энциклопедии, -_*
-_*>Здравствуйте, parapet, Вы писали:
PE>>>Ограбление и разбой — это совсем другое.
P>>обычно после "дай закурить" это и происходит.
-_*>а я думаю что "дай закурить" это больше пацанские разборки
-_*>людям посерьезне незачем преварительно предупреждать жертву
уже 1000-й раз говориться, что от серьезных людей может не спасти и толпа телохранителей.
А что, пацанские разборки безобидны? руки-ноги поломать они не могут?
Здравствуйте, -_*, Вы писали:
_>Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
PE>>>"Дай закрить" но это только хулиганство. Ограбление и разбой — это совсем другое.
С>>После "дай закурить" как правило следует ограбление и/или применение физической силы
_>то есть будет как в вестерне — тебе метров с 5-10 говорят код "дай закурить" ? _>гуманные такие бандиты, беспокоятся что бы ты оружие приготовил или на крайняк мог деру дать
Бандиты — штука много более редкая, чем гопота. А о гопоте я и говорил.
Понятное дело, если нападение будет нацелено конкретно на вас, то оружие плохо поможет. А вот против кучки гопников — должно быть весьма эффективно.
-_*>Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
PE>>>"Дай закрить" но это только хулиганство. Ограбление и разбой — это совсем другое.
С>>После "дай закурить" как правило следует ограбление и/или применение физической силы
-_*>то есть будет как в вестерне — тебе метров с 5-10 говорят код "дай закурить" ?
-_*>гуманные такие бандиты, беспокоятся что бы ты оружие приготовил или на крайняк мог деру дать
не факт, что им именно тебя нужно ограбить. Может, они так развлекаются или блин под наркоопьянением руки чешутся, нужно сначала до кого-то дорваться, чтобы потом отлупашить.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
С>Бандиты — штука много более редкая, чем гопота. А о гопоте я и говорил. С>Понятное дело, если нападение будет нацелено конкретно на вас, то оружие плохо поможет. А вот против кучки гопников — должно быть весьма эффективно.
Здравствуйте, parapet, Вы писали:
P>не факт, что им именно тебя нужно ограбить. Может, они так развлекаются или блин под наркоопьянением руки чешутся, нужно сначала до кого-то дорваться, чтобы потом отлупашить.
тогда это хулиганство
Материал из Википедии — свободной энциклопедии, -_*
-_*>Здравствуйте, parapet, Вы писали:
P>>не факт, что им именно тебя нужно ограбить. Может, они так развлекаются или блин под наркоопьянением руки чешутся, нужно сначала до кого-то дорваться, чтобы потом отлупашить.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>В законе об оружии определяется четко, что такое гражданское оружие (ряд ограничений на ТТХ), а также регламентируется его оборот и применение. Т.е. именно этот закон, и ничего другое (не твои дурацкие ГОСТы в частности), определяет, что может использоваться только силовыми и охранными структрами, а что — обычными гражданами.
PE>Конечно. Только все тонкости и нюансы указаны в ГОСТах. ГОСТы полностью соответсвуют закону "Об Оружии". ГОСТЫ касательно оружия это есть исполнение этого самого закона.
Хватит нести чушь . Закон об оружия регламентирует оборот оружия и его применение. ГОСТы регламентируют спецификации конкретных образцов оружия. ГОСТы никак не связаны с законом об оружии. Вообще. Сомневаюсь, что ты вобще хоть один ГОСТ или закон когда-нибудь читал. Вернее сказать, я уверен, что ты их никогда не читал.
G>>И в полном соответствии с этим законом, тактические ружья являются гражданским оружием.
PE>Тактический — это рекламный слоган, ты еще не понял ? Тактическя винтовка в Штатах у нас может быть и боевым оружием аккурат по закону об оружии.
Тактическое ружье (а не винтовка, винтовка, она нарезная) является гражданским оружием по нашему закону об оружии. Единственное ограничение на гладкоствол, чтобы он не являлся гражданским — это длина ствола, он не должен быть слишком коротким. А он просто не бывает настолько коротким у тактических ружей.
Короче, я устал всякий бред комментировать. Мне надоело с тобой общаться. Успехов тебе, "эксперт по баллистике".
Единичные случаи, подобные событиям в Вирджинии, исключить нельзя. Однако влияние гражданского огнестрела на снижение уровня преступности гораздо более значимо.
Тема-то не в первый раз обсуждается. Все аргументы и варианты развития дискуссии давно изучены и запомнены 
