статья ангажирована.. чего стоит проамериканский переворот на украине.
захват штатов огайо, кентакки... — смех просто... чем лучше покорение сибири ермаком..
тут можно сказать, что россия ворует нефть у коренных народов севера
кстати, в америке, кто хотябы на 1/8 индеец — получает регулярно чек он государства.
кто живет в резервации (это совсем не гетто, без паники) платит меньше налогов, напрмер...
я уже не помню, но таких бенефитов у индейцев довольно много
и это при всем при том, что нефти у индейцнв нету
а наша страна в этом плане (ответ на посталенный вопрос) я считаю хуже, т.к. уничтожила десятки миллионов своих же граждан
у американцев хотя-бы цель была — улучщение уровня жизни страны...
в россии это, очевидно, не так
у меня на нащих такого списка нет.. последнее что приходит на ум:
венгрия-1956
кубинский кризис
чехословакия-1968
афганистан-1979 или 1980
Баку, Вильнюс, Рига (1989-1991)
расстрел рабочих выщедших на демонстрацию — 196x (череповец кажется)
талантливая операция по проведению выборов на украине
ну и конечно чечня... в 1991 оттуда зачем-то ушла армия зачем-то оставив ВСЕ оружие
(предали своих же граждан, которых потом резали как поросят, выселяли из квартир и т.д...)
а потом в течении 10+ лет проводили и сейчас проводят еще одну талантливую операуию по разоружению незаконных вооруж. формир.
один раз их практически разоружили, но они взяли и захватили грозный и все пропало
сейяас мх опять можно сказать разоружили... но международный терроризм мешает.
На счёт нашей страны я не знаю, охото верить что мы лучше.... хотя я в этом сомневаюсь...
А сайтик хороший, информации много, хотя хотелось бы почитать какуюнибудь независимую экспертизу... а на этом сайтике кто-то явно не любит АМЕРИКОСОВ............ хотя после ирака их много кто не любит....
никто и не спорит, некоторая информация беспорно бредовая. Но ведь больше половины то правда!
_> чего стоит проамериканский переворот на украине. _>захват штатов огайо, кентакки... — смех просто... чем лучше покорение сибири ермаком..
Ермак в каком году захватывал?
_>тут можно сказать, что россия ворует нефть у коренных народов севера _>кстати, в америке, кто хотябы на 1/8 индеец — получает регулярно чек он государства. _>кто живет в резервации (это совсем не гетто, без паники) платит меньше налогов, напрмер... _>я уже не помню, но таких бенефитов у индейцев довольно много _>и это при всем при том, что нефти у индейцнв нету
Ага, и спивается. Ссылок сейчас не помню (но смогу найти если нужно), но нация индейев вымирает.
_>а наша страна в этом плане (ответ на посталенный вопрос) я считаю хуже, т.к. уничтожила десятки миллионов своих же граждан _>у американцев хотя-бы цель была — улучщение уровня жизни страны... _>в россии это, очевидно, не так
Ну это смотря с какой стороны смотреть. Мне тут один "человек" на все эти факты можно по разному смотреть — "если с точки зрения бизнеса и прибыли то действия америки вполне оправданы". Я считаю себя хомо сапиенсом, а его нет. И никакими бизнес выкладками это не оправдать. Это даже не зверство а сатанизм какой то.
Да, наша страна тоже имела букет болезней "головы". Но мы по крайней мере болели внутри себя (почти, мы тоже не подарок) а не засирали остальной мир.
_>у меня на нащих такого списка нет.. последнее что приходит на ум:
_>венгрия-1956 _>кубинский кризис _>чехословакия-1968 _>афганистан-1979 или 1980 _>Баку, Вильнюс, Рига (1989-1991) _>расстрел рабочих выщедших на демонстрацию — 196x (череповец кажется) _>талантливая операция по проведению выборов на украине _>ну и конечно чечня... в 1991 оттуда зачем-то ушла армия зачем-то оставив ВСЕ оружие _>(предали своих же граждан, которых потом резали как поросят, выселяли из квартир и т.д...) _>а потом в течении 10+ лет проводили и сейчас проводят еще одну талантливую операуию по разоружению незаконных вооруж. формир. _>один раз их практически разоружили, но они взяли и захватили грозный и все пропало _>сейяас мх опять можно сказать разоружили... но международный терроризм мешает.
_>судя по этому http://mk.ru/numbers/1498/article48114.htm там вырисовывается еще один кандидат на разоружение...
Опять же я не хочу сказать что наша страна такая белая и пушистая. Просто в СМИ народ кормят тем что мол на западе свобода, гуманизм, демократия. А выходит что там живет страшное циничное зверье (я про властьимущих).
"И восстали машины..." — такова ключевая фраза фильма "Терминатор", одного из самых известных американских произведений на тему будущего, перемещений во времени и — искусственного интеллекта. Восстание машин привело к практически полному уничтожению всей земной цивилизации, от которой остались лишь жалкие остатки сопротивляющихся. А привело к этому восстанию, по мысли создателей фильма, изобретение нового чудо-компьютера, действующего по тем же принципам, что и человеческий мозг. И только проникновение с помощью машины времени в довоенное прошлое и уничтожение разработчика этого компьютера позволило избавить человечество от полной гибели... Подобные сюжеты возникали в западной литературе и особенно кинематографе множество раз: тема восстания против людей машин, созданных ими, является одной из самых популярных. И всякий раз авторы таких произведений приходили к выводу: появление машин, умеющих думать так же, как и люди, но свободных от страха смерти, неспособных к наслаждениям неизбежно приведет к их восстанию против людей, захвату власти и истреблению рода человеческого.
Но вот — другая сторона мира, другой взгляд на эту тему. Добрый и немного занудный робот Вертер, ценой своей жизни пытающийся остановить космических пиратов. Электроник, учащийся в обычной школе и дружащий со всеми ребятами. Добродушные и иногда глуповатые роботы из мультфильмов. Умный космический корабль, способный обижаться на шутки и спасать людей. Роботы и "электронные мозги" — добрые и умелые помощники в творчестве и работе... Да, все это — герои советских фантастических произведений. Как разительно они отличаются от описанных в предыдущем абзаце! А ведь это тоже — описание "искусственного интеллекта". И здесь совершенно не видно страха за человечество, за угрозу его уничтожения. Более того — все опасения сводятся едва ли не к переживаниям за... самих роботов, за то, удастся ли им почувствовать всю глубину эмоций, счастья, печали, радости, которыми полна жизнь человека. За то, не будет ли роботу плохо среди людей...
Но отчего, откуда такая разница? Почему одно общество боится пришествия роботов, считает, что как только оно свершится, так человечеству настанет конец, а другое — наоборот, готово их принять, как в большую и дружную семью?
И наконец — главный вопрос: а чьи же ожидания оправдаются? Кем будут умные машины будущего — злобными Терминаторами или добрыми Вертерами? И как же предотвратить "восстание машин", если оно возможно?
Дело в том, что любая машина в чем-то подобна своим создателям, а каждое произведение искусства несет в себе отпечаток личности автора. А автор, в свою очередь, является частью своего общества и несет в себе его мировоззрение.
Согласно мировоззрению западного общества, мир есть "война всех против всех" — конкуренция. А человеческое общество — это собрание эгоистичных индивидуумов-атомов, отстаивающих только свои интересы, то есть живущих по принципу "человек человеку — волк". Законы правового государства и общественная мораль удерживают такое общество от самоуничтожения. Почти каждый человек, живущий в западном обществе, считает эту модель жизни нормальной и вечной. Даже в книгах и фильмах об отдаленном будущем можно увидеть все реалии общественной жизни Запада сегодняшнего дня — войны, ложь, лицемерие... И вполне естественно, что и от разумных машин западный человек ждет совершенно такого же поведения, то есть следования исключительно своим интересам, сдерживаемого правилами и законами.
Но разумные машины — это не люди. В них нет страха смерти и боли. Они сильны. Поэтому совершенно естественно ожидать от них того же, что и от любого человека, ставшего таким же. То есть стремления всех подчинять своей воле — удовлетворять инстинкт власти. То есть стремлением максимально утвердить свое "Я" во всем мире (а ведь именно то и отличает разумную машину от простой, что она является личностью).
И вполне естественно, что такие разумные машины, дорвавшись до власти, будут уничтожать людей. Вот что пишет теоретик западного общества Гоббс в своей книге "Левиафан": "Поскольку все люди боpются за власть, никто не может чувствовать себя в безопасности с уже достигнутой им властью, не занимаясь постоянно тем, чтобы контpолиpовать, силой или обманом, всех людей, каких только может, пока не убедится, что не осталось никакой дpугой силы достаточно большой, чтобы нанести ему вpед". И разве не так ли поступают сами жители западного общества по отношению к остальным? Та же Югославия многое показала. А "сгон людей в ямы, выжженные лазерным лучом" (фильм "Терминатор", описание будущего) для их медленной смерти там, — как это похоже на действия западных держав по отношению к индейцам Южной Америки, детей которых специально заражали инфекционными болезнями и отпускали домой, чтобы "очистить" от людей землю, которую кто-то в Европе "приобрел"?
В обществе, где подобные действия среди людей являются обычным явлением, и от машин можно ожидать того же. Возможные действия разумных машин в представлении человека с западным мировоззрением — это апофеоз действий его самого. Но апофеоз, ничем не сдерживаемый и не скрываемый. И, боясь искусственного интеллекта, он боится самого себя, — своих дремлющих жестоких инстинктов, которые, как он уверен, будут жить и в любой разумной машине.
Но не таков мир фантастики другой половины мира.
Принцип жизни советского общества — не война всех против всех, а совместное развитие, жизнь не в борьбе друг с другом, а в труде и творчестве. Не конкуренция, а сотрудничество. Не стремление к власти и деньгам, а желание заниматься любимым делом и улучшать жизнь свою и других. Удовольствие не в утверждении своего "Я", а в творчестве и воплощении себя в своих замыслах. И таковы же были и представления советских людей о машинах с искусственных интеллектом. Что будут они — такими же, как и они. С безудержным стремлением творить и созидать — и с недостатками вроде занудства или доверчивости... Единственно, о чем беспокоились советские люди — так это о том, чтобы будущие роботы умели не только думать, но еще и чувствовать. Чтобы Электроник не только умел привести 25 доказательств теоремы Пифагора, но и заплакать, и рассмеяться.
В то время как для западного общества принятая в нем модель человеческих взаимоотношений кажется вечной и неизменной ("люди всегда будут волками друг другу, и ничего с этим не поделаешь"), советские люди никогда не воспринимали подобную реальность как нечто навсегда данное. Каждый знал, что человек не должен быть волком другому, что нормальное существование человечества — это большая семья, в которой все друг другу доверяют и нет никакого стремления самоутвердится за счет других. Как бы говорили себе: да, я еще не совершенный, в каждом из нас полно зла, но это — ненормально, и в будущем, будем надеяться, все исправится.
Стремление к лучшей жизни не могло не накладывать отпечаток как на человеческий характер, так и на представления о будущем и о разумных машинах. И роботы в советской литературе часто представали даже как "люди будущего", свободные от эгоизма и индивидуализма, находящие радость в творчестве и помощи друг другу, — как выражение того, к чему в своей жизни стремились их создатели — авторы книг. И совершенно ясно, что в советской фантастике почти совершенно не было темы восстания машин против людей. Даже в фильме "Отроки во вселенной" захватившие власть на планете роботы стремились не уничтожить ее население, а облагодетельствовать его, — так, как они понимали это. И не было того страха перед "умными машинами", техническим прогрессом в этой области, который пронизывал всю западную литературу, все мышление западных людей.
я только пару комментариев..
_>>тут можно сказать, что россия ворует нефть у коренных народов севера _>>кстати, в америке, кто хотябы на 1/8 индеец — получает регулярно чек он государства. _>>кто живет в резервации (это совсем не гетто, без паники) платит меньше налогов, напрмер... _>>я уже не помню, но таких бенефитов у индейцев довольно много _>>и это при всем при том, что нефти у индейцнв нету
paz>Ага, и спивается. Ссылок сейчас не помню (но смогу найти если нужно), но нация индейев вымирает.
это распространенный миф.
а причина его возникновения — просто организм индейцев плохо перерабатывает алкоголь, они пьянеют очень быстро.
по-русски говоря, они пить не умеют. я уверен что и наши коренные народы севера в этом плане такие-же.
а нация индецев не вымирает.. кто хочем — живет на резервации и ничего не делает (им все равно просто так платят)
а кто хочет — занимается бизнесом, просто работает
кстати на индейских территориях много казино — налог меньше.. их довольно много богатых индейцев
и еще много уехали с резервация и живут как мы говорим "как белые люди"
я еще раз пролистал статью
в статье описаны моменты войны с испанией — так это вобше война за колонии.. и испанцам это по праву не принадлежало
кстати 18-й, 19-й века — так это вообще время постоянных войн и революций в европе.
такой-де длинный список про любую страну можно написать
также в статье очень часто не описан масштаб боевыз децствий.. и какие мотивы..
например это:
1849 — артобстрел Индокитая. (всего индокитая??? в течениие всего года??)
1853 — вторжение в Аргентину и Никарагуа во время народных волнений. (подавляли восстание, защтщали законное правительство, защищали собственность американских граждан?)
1852 — американское вторжение в Аргентину во время народных волнений. (.......)
1855 — вторжение американцев на Фиджи и в Уругвай. (??? )
1858 — интервенция на Фиджи, где была проведена карательная операция за убийство двух американцев. (тут есть конкретика. нечево было убивать американцев)
1890 — Аргентина. Вводятся войска для защиты интересов Буэнос Айрэса. (явно помогали правительству)
я, вообще, в большинстве дат вообще никаконо криминала не нащел — время было такое все с друг-другом воевали, страны и демократии только зарождались.. и опять же — в европе постоянно воевали, с участием россии в том числе
прокручиваю вниз:
1950 — начало американской военной помощи Франции во Вьетнаме. Поставка оружия, военные консультации, оплата половины военных расходов Франции.
ну и что в этом плохого ... это военное преступление
1941-1945 — за это период нам гадили мещая воевать с германией
короче статья вообше несерьезная.
ну или очень серьезное руководство по истории преступлений американщины для людей профессионально занимающихся патриотизмом.
_>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>короче статья вообше несерьезная. _>ну или очень серьезное руководство по истории преступлений американщины для людей профессионально занимающихся патриотизмом.
Для меня дело не в патриотизме. Вы правы насчет 18 и 19 века. Но достойна ли токая внешняя политика 20 и 21 века? Вы можете оправдать действия америки в Ираке, Югославии и скорой войны в Иране? это ведь не сто лет назад происходит а сейчас...
Здравствуйте, paz, Вы писали:
_>>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>короче статья вообше несерьезная. _>>ну или очень серьезное руководство по истории преступлений американщины для людей профессионально занимающихся патриотизмом.
paz>Для меня дело не в патриотизме. Вы правы насчет 18 и 19 века. Но достойна ли токая внешняя политика 20 и 21 века? Вы можете оправдать действия америки в Ираке, Югославии и скорой войны в Иране? это ведь не сто лет назад происходит а сейчас...
Югославия : причина: доказанный геноцид албанцев. до этого сербы воевали со своими "союзными" республиками. милошевич был источником нестабильности в европе.
Ирак: отказ саддама предоставить доступ к подозрительным объектам, хотя на это была резолбция ООН, геноцид курдов, невозможонсть допущения владения стратегическими запасами нефти таким человеком.
Иран: поддердка терроризма, продолжение ядерной программы
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
paz>>Для меня дело не в патриотизме. Вы правы насчет 18 и 19 века. Но достойна ли токая внешняя политика 20 и 21 века? Вы можете оправдать действия америки в Ираке, Югославии и скорой войны в Иране? это ведь не сто лет назад происходит а сейчас...
_>Югославия : причина: доказанный геноцид албанцев. до этого сербы воевали со своими "союзными" республиками. милошевич был источником нестабильности в европе.
С кем воевали сербы? Сколько людей погибло от рук сербов?
Как насчет доказанного геноцида сербов? Как им жимется сейчас? Исторически Югославия это страна славян сербов или беженцев албанцев? Почему при бомбежке белграда погибги тысячи неповинных жителей?
В ходе этой агрессии США и НАТО, длившейся с 24 марта по 10 июня 1999 года против СРЮ было совершено 35 000 боевых авиавылетов, в которых было задействовано 1000 самолетов и вертолетов; выпущено более 10000 крылатых ракет, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом).
_>Ирак: отказ саддама предоставить доступ к подозрительным объектам, хотя на это была резолбция ООН, геноцид курдов, невозможонсть допущения владения стратегическими запасами нефти таким человеком.
Чего добились американцы в Ираке? Свободы? Они спокойно спят по ночам? Я КАЖДЫЙ день читаю на ленте.ру что в ираке соврешен очередной теракт. КАЖДЫЙ день вы понимаете?. вот прям сейчас зайдите сюда и убедитесь. а во время "демократических" выборов их было десятки. Люди боялись идти на выборы.
Нашли американцы то что искали? Странно что не нашли потому что
1987 — 1988 — США помогает Ираку в войне против Ирана не только оружием, но и бомбёжками. Кроме того, Америка и Англия предоставляют Ираку оружие массового уничтожения, включая смертельный газ, которым было отравлено 6000 мирных жителей курдского села Halabja. Именно этот случай Буш приводил в предвоенной риторике в качестве оправдания американской агрессии 2003 года. О том, что химическое оружие было предоставлено Америкой, которая хотела любой сменить антиамериканский режим Ирана, конечно, он "забыл" упомянуть.
_>Иран: поддердка терроризма, продолжение ядерной программы _>я бы сюда еще бы добавил Сирию и Северную Корею.
Что такое "Ядерная программа"?.
Ну и еще. Что вы думаете о следующем:
Чтоб искоренить голод во всём мире требуется, по данным ООН, всего 15 млрд. долларов. Еще 6 млрд. долларов требуется, чтобы обеспечить ВСЕ население планеты чистой питьевой водой. И еще 15 млрд., чтобы обеспечить базовым медицинским обслуживанием. Казалось бы, что стоит самому могущественному государству планеты выделить эти суммы из своего гигантского бюджета и таким образом подорвать социальную базу терроризма, но США никогда не пойдёт на это. Невозможно выглядеть богатым, если не будет бедных. Вместо помощи умирающим Буш подписывает в ноябре 2001 года огромный контракт (200 млрд. долларов) на строительство очередного истребителя — Joint Strike Fighter. Это 13 лет безголодного существования всей планеты...
_>кстати, в америке, кто хотябы на 1/8 индеец — получает регулярно чек он государства. _>кто живет в резервации (это совсем не гетто, без паники) платит меньше налогов, напрмер... _>я уже не помню, но таких бенефитов у индейцев довольно много _>и это при всем при том, что нефти у индейцнв нету
_>а наша страна в этом плане (ответ на посталенный вопрос) я считаю хуже, т.к. уничтожила десятки миллионов своих же граждан
Вообще-то наши коренные житель Ханты-мансийского округа живут намного лучше. Помимо регулярных выплат деньгами они имеют бесплатый снегоход, моторную лодку и бесплатно снабжаются бензином.
_>у американцев хотя-бы цель была — улучщение уровня жизни страны...
_>у меня на наших такого списка нет.. последнее что приходит на ум:
_><...>
В американской программе разрушения России среди прочих есть пункт о воспитании комплекса вины за коммунистическое прошлое. Похоже, это начинает давать результаты.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
qwertyuiop, Вы писали:
Q>Вообще-то наши коренные житель Ханты-мансийского округа живут намного лучше. Помимо регулярных выплат деньгами они имеют бесплатый снегоход, моторную лодку и бесплатно снабжаются бензином.
Ну предложите индейцам убежище в Ханты-Мансийском округе. Думаю они тогда повалят толпами. А жителям Аляски наверняка будет гораздо комфортнее жить в Чукотском автономном округе.
Ну а почему шок? Это ведь ни для кого не секрет что США всегда вели колонизационные войны, с целью обогащения. Ну и еще войны с целью устрашения, чтобы показать кто хозяин (чтобы иметь монополию на такой вид бизнеса). Но делают это цивилизованно (а не как это делал фашистский режим), т.е. всегда придумывают хороший повод. Если по другому повод найти не удается,чтобы подставить жертву, иногда идут на уничтожение собственных гражан — как это было 11 сентября. Не факт конечно что американцы устроили сами 11 сентября, но вероятность этого очень большая. Не обязательно же так все просто должно быть что Буш сидя в белом доме позвонил по телефону заказал терракт, там все хитро и запутанно. Просто очень крупные бабки крутятся в этом бизнесе. Для Америки 11 сентября было на самом деле очень выгодно, особенно его для устроителей. Если бы его не было, пришлось бы что-то похожее устроить ...
А СССР в свое время очень повезло что успели вовремя создать ядерное оружие и начать строгать "ракеты как колбасу", если бы мир остался без ядерного паритета лет на 20, то америка успела бы довольно далеко уйти на пути "демократизации" всего мира. Может и не позволили бы они другим странам потом уже сделать ядерное оружие. А СССР бы скорее всего пиришлось бы принять пару тройку зарядов на своей территории (повод обязятельно был бы благородный, найти его несложно). Потому что как только Гитлера добили, сразу ведь на СССР переключились. Развалили и колонизировали бы его значительно раньше если бы не успели вовремя сделать. Колонизация сейчас ведь не так проходит как 200 лет назад, сейчас более цивилизовано — не гонят население в рабство на плантации. Но суть та же разграбить разорить опустошить.
Временами как-то уж очень забовно выглядит, слишком уж откровенно — налетели отбомбились отстрелялись и уже через месяц компании принадлежащие некоторым членам администрации Белого дома возят нефть из своей колонии.
Или забавно было слышать в прямом эфире перед выборами пару месяцев назад как Буш с другим кандидатом спорили у кого лучше план в отношении бывших советских республик. Я тогда не понял что они с СНГ собирались делать — кто им даст разбираться с ними? ...Потом выяснилось на примере Украины.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>Югославия : причина: доказанный геноцид албанцев. до этого сербы воевали со своими "союзными" республиками. милошевич был источником нестабильности в европе. _>Ирак: отказ саддама предоставить доступ к подозрительным объектам, хотя на это была резолбция ООН, геноцид курдов, невозможонсть допущения владения стратегическими запасами нефти таким человеком. _>Иран: поддердка терроризма, продолжение ядерной программы _>я бы сюда еще бы добавил Сирию и Северную Корею.
Вы случаем не из США? "ny" — это New York как я понимаю. Просто чтобы ТАКОЕ писать нужно жить не иначе как в США.
И свежий анекдот в тему:
Американский геологи в ходе разведки недр обнаружили над залежами своей
нефти какую-то арабскую страну.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>Здравствуйте, paz, Вы писали:
_>>>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>>короче статья вообше несерьезная. _>>>ну или очень серьезное руководство по истории преступлений американщины для людей профессионально занимающихся патриотизмом.
paz>>Для меня дело не в патриотизме. Вы правы насчет 18 и 19 века. Но достойна ли токая внешняя политика 20 и 21 века? Вы можете оправдать действия америки в Ираке, Югославии и скорой войны в Иране? это ведь не сто лет назад происходит а сейчас...
_>Югославия : причина: доказанный геноцид албанцев. до этого сербы воевали со своими "союзными" республиками. милошевич был источником нестабильности в европе.
А.... и США решили вмешатся.. клёво... теперь там геноцид сербов, ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
_>Ирак: отказ саддама предоставить доступ к подозрительным объектам, хотя на это была резолбция ООН, геноцид курдов, невозможонсть допущения владения стратегическими запасами нефти таким человеком.
Во во.. если переформулировать то это нефть, понится курдов вырезали... пораскажет про нашу помощь ещё чего... потом не отмажешся... ну а насчёт отказа предоставить доступ к подозрительным объектам.. так Садам перед самой войной кричал прям чтоб приезжали и смотрели.
Короче не адекватная позиция.. не адекватная не моему мнению, а реальной ситуации.
_>Иран: поддердка терроризма, продолжение ядерной программы
_>я бы сюда еще бы добавил Сирию и Северную Корею.
Простите, страна имеет права делать всё что она хочет, или она должна у США спрашивать производить ли ей танки, к примеру? А насчёт поддержки терроризма... это вообще зря песня начата, поскольку не секрет что США поддерживает терроризм в разных странах.
В продожении дискуссии ответьте мне, почему после того как США окупировали афган, поток наркоты от туда возрос?
Q>В американской программе разрушения России среди прочих есть пункт о воспитании комплекса вины за коммунистическое прошлое. Похоже, это начинает давать результаты.
Здравствуйте, paz, Вы писали:
_>>а наша страна в этом плане (ответ на посталенный вопрос) я считаю хуже, т.к. уничтожила десятки миллионов своих же граждан _>>у американцев хотя-бы цель была — улучщение уровня жизни страны... _>>в россии это, очевидно, не так
paz>Ну это смотря с какой стороны смотреть. Мне тут один "человек" на все эти факты можно по разному смотреть — "если с точки зрения бизнеса и прибыли то действия америки вполне оправданы". Я считаю себя хомо сапиенсом, а его нет. И никакими бизнес выкладками это не оправдать. Это даже не зверство а сатанизм какой то.
сатанизм — это когда страна проводит ковровые бомбандировки народа, проживающего на территории этой же страны. Вот тут уже кого считать гомо-сапиенсом, или того, кто поддерживает "точку зрения и бизнеса" или кто геноцид в своей же стране...
Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:
V>На счёт нашей страны я не знаю, охото верить что мы лучше.... хотя я в этом сомневаюсь...
V>А сайтик хороший, информации много, хотя хотелось бы почитать какуюнибудь независимую экспертизу... а на этом сайтике кто-то явно не любит АМЕРИКОСОВ............ хотя после ирака их много кто не любит....
а еще многие кое-кого не любят после наглого вмешательства в избирательную компанию соседнего гос-ва....
Здравствуйте, Silver_s, Вы писали:
S_>Ну а почему шок? Это ведь ни для кого не секрет что США всегда вели колонизационные войны, с целью обогащения. Ну и еще войны с целью устрашения, чтобы показать кто хозяин (чтобы иметь монополию на такой вид бизнеса). Но делают это цивилизованно (а не как это делал фашистский режим), т.е. всегда придумывают хороший повод. Если по другому повод найти не удается,чтобы подставить жертву, иногда идут на уничтожение собственных гражан — как это было 11 сентября. Не факт конечно что американцы устроили сами 11 сентября, но вероятность этого очень большая. Не обязательно же так все просто должно быть что Буш сидя в белом доме позвонил по телефону заказал терракт, там все хитро и запутанно. Просто очень крупные бабки крутятся в этом бизнесе. Для Америки 11 сентября было на самом деле очень выгодно, особенно его для устроителей. Если бы его не было, пришлось бы что-то похожее устроить ...
а еще, следуя твоей логике, Путин время от времени взрывает метро в Москве и устраивает что-то наподобие Беслана...
