Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Здравствуйте, Stoune, Вы писали: S>>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>>>Россия? То есть, ты боишься, что завтра российские танки войдут в Киев? И поэтому надо срочно вступать в НАТО? Это ж надо так основательно промыть мозги... Я просто фигею. S>>Ну недавний опыт с Тузлой показал где пролегает граница дружбы с Росией, ну и если заглянуть в недавнююю и давнюю историю основным и по сути единственным агресором(Великая Польща осталась только в истории) была и есть Росия и логичным чтобы уравновесить возможные угрозы будет вступление Украины в НАТО. EXE>Что то я вас не понимать... Украина завсегда была часть России, а тут вот... и мы уже есть агрессоры, попирающие чужой суверинитет... EXE>Прям как в Чечне у отморозков идеология... EXE>Воистину, проще всего к власти прийти если ты отморозок и у тебя совершенно идиотские и (часто) античеловеческие идеи. (С)Ленин.
Значит, "Украина завсегда была часть России", а если кто так не считает, у того "как в Чечне у отморозков идеология"?
T>Ты не волнуйся! Будет Кремлю надо — завтра окажется, что в Башкирии или в Белгороде например, разгул бандитизма и туда войска вводить надо. А вы дружно в это поверите и будете нам на форумах рассказывать как это правильно
Ни хрена себе фантазия! Это оказывается кремлю понадобилось. И непременно в чечне. И кремль сказал чеченцам — гоните нахрен этих русских! И они послушались и погнали.
Но может хоть ты объяснишь — зачем??? А то я скоро ох..ю от таких фантазий.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>Конечно, куда уж лучше. Американцам, типа, нос утёрли и себя, типа, орлами показали. А то, что был некислый шанс весь мир к чертям собачьим до третьей мировой довести,
Батенька, вам сколько лет? Из-за такой фигни мировую войну не начинают. Даже и не-мировую тоже. Вы может до кучи верите еще, что первая мировая началась из-за того, что Принцип герцога пристрелил? А вторая мировая — из-за того, что злые поляки на добрых немецких крестьян напали?
T>Вот она, разумная и продуманная государственная внешняя политика .
Да ну? А что ты скажешь насчет политики амеров, которые из Югославии руины делали? Мысль первыми после Гитлера отбомбиться по Европе — как, сильно продуманая была? О предотвращении WWIII в это время они сильно заботились? А остальным стало быть пресмыкаться?
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>Да-да, именно так. Причём спросишь, например, что такое СС-Галичина и чем она от УПА отличается — никто ничего не знает. Но осуждает.
А что обязательно надо разбираться в сортах дерьма, чтоб знать, что это дерьмо?
PS Прошу прощения за натурализм, но аналогия ИМХО сама напрашивается.
Здравствуйте, Pazak, Вы писали:
T>>Конечно, куда уж лучше. Американцам, типа, нос утёрли и себя, типа, орлами показали. А то, что был некислый шанс весь мир к чертям собачьим до третьей мировой довести, P>Батенька, вам сколько лет? Из-за такой фигни мировую войну не начинают. Даже и не-мировую тоже.
Верите? Верьте. А как вы себе думаете, если бы американцы таки бомбанули этот батальон, как им и следовало сделать по всем инструкциям, чем бы ответила Россия: нотой протеста или ракетно-бомбовым..., а?
T>>Вот она, разумная и продуманная государственная внешняя политика . P>Да ну? А что ты скажешь насчет политики амеров, которые из Югославии руины делали?
Это, типа, "сам дурак"?
BTW, руины там и сами югославы, афаир, неплохо организовывали.
P>О предотвращении WWIII в это время они сильно заботились?
Заметь, что пока Россия туда не полезла — про вв3 и речи не шло.
Здравствуйте, Timeo, Вы писали: T>Да-да, именно так. Причём спросишь, например, что такое СС-Галичина и чем она от УПА отличается — никто ничего не знает. Но осуждает. "А ещё эти бандеровцы Павлика Морозова убили" — всё на таком вот уровне.
Ну и те и другие особых симпатий не вызывают. Как и разные там РОА и прочие полицаи.
Здравствуйте, Timeo, Вы писали: T>BTW, руины там и сами югославы, афаир, неплохо организовывали.
Типа сами себя бомбили
P>>О предотвращении WWIII в это время они сильно заботились? T>Заметь, что пока Россия туда не полезла — про вв3 и речи не шло.
А какого ... туда полезло НАТО?
Здравствуйте, Pazak, Вы писали:
P>Здравствуйте, kkts, Вы писали:
P>>>А ты всерьез веришь, что тебе с Украины это виднее? K>>а чем с твоего местоположения видимость лучше? P>А я это утверждал?
в твоем вопросе был намек, что с украины виднее хуже. если нет то к чему был вопрос?
Здравствуйте, bopka, Вы писали:
B>Здравствуйте, Timeo, Вы писали: T>>Да-да, именно так. Причём спросишь, например, что такое СС-Галичина и чем она от УПА отличается — никто ничего не знает. Но осуждает. "А ещё эти бандеровцы Павлика Морозова убили" — всё на таком вот уровне. B>Ну и те и другие особых симпатий не вызывают. Как и разные там РОА и прочие полицаи.
Нравится мне ваша безаппеляционость.... Я вот не знаю кто это такие, но симпатии они у меня все-равно не вызывают, "Я пастернака не читал, но осуждаю".
Здравствуйте, Pazak, Вы писали:
P>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>>Да-да, именно так. Причём спросишь, например, что такое СС-Галичина и чем она от УПА отличается — никто ничего не знает. Но осуждает.
P>А что обязательно надо разбираться в сортах дерьма, чтоб знать, что это дерьмо?
Убил. Наповал. На такой "дерьмовый" аргумент ответить, конечно, трудно
Вопрос в том, ты ненавидишь СС-Галичина, УПА и ОУН (всё это очень, кстати, разные вещи) за что-то конкретное — или просто потому, что тебе кто-то большой и умный сказал что так надо делать? Если только потому что "как-то в пивной мне ребята сказали, что очень давно они Бога распяли", то я могу только руками развести .
Здравствуйте, Esef, Вы писали:
E>Нравится мне ваша безаппеляционость.... Я вот не знаю кто это такие, но симпатии они у меня все-равно не вызывают, "Я пастернака не читал, но осуждаю".
Я знаю, кто они такие, и именно поэтому они не вызывают у меня симпатии
Здравствуйте, Pazak, Вы писали:
P>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>>Вы действительно считаете, что это можно называть "наведением порядка"?!?!
P>А ты всерьез веришь, что тебе с Украины это виднее?
Да вот вашу же российскую прессу читаю, телевидение смотрю... Думаю. И выводы делаю из того, что они говорят. Или они врут безбожно?!
Здравствуйте, bopka, Вы писали:
B>Здравствуйте, Esef, Вы писали:
E>>Нравится мне ваша безаппеляционость.... Я вот не знаю кто это такие, но симпатии они у меня все-равно не вызывают, "Я пастернака не читал, но осуждаю". B>Я знаю, кто они такие, и именно поэтому они не вызывают у меня симпатии
И кто они такие по твоей версии?
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
P>>Батенька, вам сколько лет? Из-за такой фигни мировую войну не начинают. Даже и не-мировую тоже. T>Верите? Верьте. А как вы себе думаете, если бы американцы таки бомбанули этот батальон, как им и следовало сделать по всем инструкциям, чем бы ответила Россия: нотой протеста или ракетно-бомбовым..., а?
Однозначно — нотой протеста. А Украина — ракетно-бомбовым бы? Ну тогда я всерьез начинаю опасаться за вашу страну. Хотя знаешь, вспоминая уже упоминавшуюся тут Тузлу — верю!
T>>>Вот она, разумная и продуманная государственная внешняя политика . P>>Да ну? А что ты скажешь насчет политики амеров, которые из Югославии руины делали? T>Это, типа, "сам дурак"?
Нет, типа предлагаю немного подумать.
T>BTW, руины там и сами югославы, афаир, неплохо организовывали.
Ишь ты! А что ж тогда амеры их (руины) бомбить бросились? Какую такую инфраструктуру можно в руинах уничтожать — не подскажешь? Да и в юбом случае, не кажется ли тебе, что югославские руины — это внутреннее дело самих югославов?
P>>О предотвращении WWIII в это время они сильно заботились? T>Заметь, что пока Россия туда не полезла — про вв3 и речи не шло.
Она и после шла только в некоторых воспаленных умах. Остальные (включая амеров) — пошумели прессой недельку и успокоились.
Здравствуйте, kkts, Вы писали:
K>>>а чем с твоего местоположения видимость лучше? P>>А я это утверждал? K>в твоем вопросе был намек, что с украины виднее хуже. если нет то к чему был вопрос?
Будем точны в формулировках. В моем вопросе был намек, что с Украины видно по крайней мере не лучше. И, следовательно, поучающе-превосходительный тон в высказываниях украинских товарисчей ИМХО несколько неуместен.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
T>>Ты не волнуйся! Будет Кремлю надо — завтра окажется, что в Башкирии или в Белгороде например, разгул бандитизма и туда войска вводить надо. А вы дружно в это поверите и будете нам на форумах рассказывать как это правильно
Q>Ни хрена себе фантазия! Это оказывается кремлю понадобилось. И непременно в чечне. И кремль сказал чеченцам — гоните нахрен этих русских! И они послушались и погнали. Q>Но может хоть ты объяснишь — зачем??? А то я скоро ох..ю от таких фантазий.
Ссылочку, значит, проигнорировали.. Так и запишем....
Странное что-то и интересное у вас, господа, получается. С одной стороны, Чечня есть часть России, рулит там всем Москва, натоместь злобные бандиты-сепаратисты пакостят и вредят в бессильной злобе. С другой стороны, если что не так — Москва уже не при чём вообще, они там в Кремле ни сном ни духом ни ухом ни рылом, всё тут на месте вражьи чеченцы натворили. А когда я вам ваши же слова о том, что Чечня была и есть часть Российской Федерации российским же президентом управляемая — это уже фантазии способствующие ох...ю. Вы определитесь как-то.
Здравствуйте, Esef, Вы писали:
B>>Я знаю, кто они такие, и именно поэтому они не вызывают у меня симпатии E>И кто они такие по твоей версии?
Дивизия "Галичина" ("Galizien") — была образована в 1944 году из жителей Западной Украины. Относилась к Waffen SS.
УПА ("Украинская Повстанческая Армия") — вооружённые формирования украинских националистов, действовавшие против советских и польских партизан на Западной Украине и Восточной Польше.
РОА ("Российская Освободительная Армия") — вспомогательные вооружённые формирования, организованные из военнопленных, более известные, как "власовцы".
.
