Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Ты по-моему клеишь марксовскую критику ко всему, что не коммунизм. Что было в Римской республике интересно бы конечно разобрать, и в греческих полисах тоже, но это отдельные вопросы, и ни под каким соусом к топику не относится — бронзовый век закончился до них (у этих народов), а капитализм стал появляться сильно позже.

Я к тому и говорю, что приравнивать форму государственного устройства к экономической системе — нельзя, это ошибка.

lpd>Республика во Франции появилась после ВФР, а к ВФР как раз и привело увеличение влияния буржуа/промышленников/торговцев в противовес старинной аристократии, и появление классов образованных ремесленников в городах, то есть повышение роли экономических отношений в обществе, которые начали называть капитализмом.
lpd>То, что капитализм, особенно в 19ом веке привел к массовой эксплуатации низкооплачиваемого и тяжелого труда рабочих, про которую писал Маркс (и много кто кроме него) — конечно тоже верно.

Разумеется, я с этим не спорю.

lpd>Но предлагаемое решение в виде коммунизма — не более чем популистика используемая для захвата власти, это было понятно образованным людям еще в 19ом веке, но их в СССР репрессировали, кто не эмигрировал.

И вот ты транслируешь идеи в поддержку капитализма, тем самым подтверждая, что капиталистическая идеология существует, и ты являешься её носителем. ЧиТД.