Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Путин и Лукашенко удерживают свои страны от развала в достаточно сложных условиях

Ну что за бред, от какого развала? Как будто все страны по умолчанию стремятся развалиться, а роль руководителя их удерживать.

vsb>когда кругом враги,

А, понял, это у тебя был такой стёб

vsb>ещё и обеспечивают какое-никакое развитие.

Какой в жёппу развитие? У нас полностью, без преувеличения, уничтожена промышленность. Мы живём исключительно за счёт продажи природных ресурсов и на них покупаем всё необходимое. И сейчас, когда против нас вводят санкции, Путин думает не о том, как восстановить промышленность, а о том, кому бы ещё пварить нефть, хоть с дисконтом, хоть за какую-нибудь валюту, лишь бы можно было покупать за рубежом всё необходимое. Но сами делать это мы всё равно не будем.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Про битву при Ржеве почитай.

Почему ты выдираешь один пример? У немцев тоже были неудачные сражения.
При этом в целом по войне боевые потери сопоставимые.
Ты специально выдираешь один пример, чтобы дальше транслировать поганую ложь про плохой СССР?

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Во-вторых, в условиях свободного рынка, преимущество получают те, кто производят лучшие товары/услуги.

Нет. Те, у кого больше админресурса. И "настоящий капитализм" со временем скатывается в монополии.

G>А сейчас походу и в так называемых "капиталистических странах" царит смесь копрораций проросших в госаппарат.

Где и когда был этот ваш мифический "настоящий капитализм"?

TB>И "настоящий капитализм" со временем скатывается в монополии.
И еще во много всяких непотребств. Но для противодейтсвия этому есть соответсвующие госрегуляторы. Правда избыток госрегуляторов тоже скатывается во всякие непотребства.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Обьясните этот парадокс.
— Здравствуйте, это Лига Супергероев ?
— Да , какая у вас супер способность?
— Я не говорю человеку, что он не правильно живет, если его ценности не совпадают с моими
— Ваша сила слишком велика.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>говноносительство в адрес бывшей родины.
Как же легко опознаются политиксные

Здравствуйте, Rew, Вы писали:

Rew>>>Ну да ну да, если бы не Сталин, войну бы не выиграли. С самыми страшными в итории человечества потерями.

hlt>>В потерях 18-ти миллионов мирного населения СССР виноват Сталин?

Rew>Под руководством и в результате действий Сталина война для СССР началась настолько неудачно,

Ты на вопрос-то ответь.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Если тебе станет от этого спокойней, моего пра-прадеда тоже немного раскулачили. Не убили, но хозяйство у него было большое, всё отобрали, вроде корову оставили или около того.
Это не раскулачили, а в колхоз вступил. Возможно добровольно (не имея другого выхода), и на очень либеральных условиях, если корову оставили. Большинство колхозников заводили коров заново, потом, когда разрешили.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Если бы не большевики — войны бы просто не было.

Да ты че? Гитлер бы ограничился Европой?

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Знаю, что такие поклонники пишут и в этом форуме. В том числе из Канады, США, Германии, Австралии. В том числе очень технически подкованные специалисты, а по жизни вот такая деформация.
Аё>Обьясните этот парадокс.

для меня парадокс это когда очень технически подкованные специалисты думают телевизором (неважно с какой стороны баррикад), а не головой

Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя

Здравствуйте, Rew, Вы писали:

Rew>Ну да ну да, если бы не Сталин, войну бы не выиграли.
идиотская постановка вопроса
исторический факт — СССР ывиграл войну под руководством Сталина
что было бы без Сталина — можно рассуждать бесконечно и бесплотно
но ок, я думаю, что был бы жив Ленин — рейх не напал бы на СССР

Rew>С самыми страшными в итории человечества потерями.
да, нацисты — чудовища, удили 20 млн мирных советских граждан
или ты про военные потери? так они сопоставимы

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ну так надо политиксных выпинывать обратно в их уютный загончик а не смотреть как они тут облегчаются.
То есть залезая в эту тему ты и не подозревал, что она заведомо "политиксная", независимо от того, где тогда находилась. Ай-да молодец, показал как брезгливо к политике относишься, но два форума показал, лицемер ты наш политиксный.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>В каких? В каком количестве? Ну, так, справедливости ради

Количества не скажу, но в эти годы началось серийное промышленное производство тракторов в США и Германии.

Уж если в передовых странах тракторов в 1913 году, можно сказать, не было, то откуда бы им взяться в РИ, где свои моторы не производились.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Ну то есть ты россиянин, и действия властей, СВО тебе не интересны. Вот такие и будут голосовать за ЕР в сентябре.

И что в этом плохого?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>И ты конечно же готов подтвердить это документально?

Справку могу написать.

CC>Ну так надо политиксных выпинывать обратно в их уютный загончик а не смотреть как они тут облегчаются.

Почему-то ваш уютный загончик со всем содержимым постоянно вываливается в «Политику».

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Не берусь судить, где ученых было больше, в РИ или в СССР. Но в РИ цензуры было меньше.

В РИ цензуру проходило вообще всё, перед тем, как быть напечатанным. Это называется было меньше? А, ну да, в РИ печатали вообще немного по сравнению с объёмами печатной продукции СССР.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>В РИ цензуру проходило вообще всё, перед тем, как быть напечатанным. Это называется было меньше? А, ну да, в РИ печатали вообще немного по сравнению с объёмами печатной продукции СССР.

Про цензуру преувеличиваешь, как минимум были крупные коммерческие издательства. В том числе газеты, жестко критиковавшие Николая2, например.
Конечно, в РИ искали распростаняющих нелегальные листовки, арестовывали, но в СССР с этим было еще хуже.

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>Где и когда был этот ваш мифический "настоящий капитализм"?

Да нигде и никогда его не было. Им то государство мешает, то народ не тот. Причём даже если государство своё, родное, буржуйское — всё равно мешает.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>И уехать это такое себе, если ты не миллионер.

Обобщу. Капитализм это такое себе, если ты не миллионер

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Обьясните этот парадокс.
Недостаточность информации всё и объясняет.
А иммигрант там, англосакс, ирландец или коренной индеец — это вторично. У меня, например, знакомый техасец до войны в Украине тоже вовсю топил за Путина. Давно с ним не общался, правда — сейчас уж не знаю, что он думает по поводу СВО на Украине.