Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>И такое впечатление, что Путин развязав конфликт на Украине, тем самым дал им понять, что Украине не следует уходить на Запад к своему светлому будущему и счастью. Нет, Путин её не отпустит. Она должна прозябать точно так же, как и Россия. России завидно.

А, так это Путин гадит в киевских подъездах? Понятно.

Здравствуйте, ro_man, Вы писали:

A>>Это на какой планете?

_>Есть такие места и на нашей. Где-нибудь в Полинезии, там где одна деревня на изолированном острове.

Ты серьезно? У жителей этой деревни полно забот — хищники, болезни, угроза голода, т.к. хозяйство натуральное. Не путай туризм с эммиграцией

Здравствуйте, denis.st, Вы писали:

P>>>И весь тест высер в таком стиле.
M>>Но высер да, знатный
DS>плакала вся маршрутка самолёт

Ага. Когда бабушку-безбилетницу поймали, всем пофик, что ей хлебушку купить не на что. Сразу там, на эшелоне 10600 её и высадили

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>И какие у тебя интересы в своем регионе? Отнять Крым у Украины

Если хочется, чтобы все было по-честному, то нехай Украина исполнит Закон о выходе из состава СССР. Там одним Крымом дело бы не обошлось, у них по всему периметру много чего поотваливалось бы. Зато строго по правилам.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Отчасти это так, если ты будешь гуглить и писать все что сочиняют либеральные экономисты, то мне придется тоже искать информацию. Но я и так написал порядком. А про развитие экономик Азии, кстати, у Ha Joon Chang есть отдельная книга на amazon.

Ты понимаешь, что все книги такого плана — заказные и призваны обосновывать то, что требуется заказчику?

A>Ты серьезно? У жителей этой деревни полно забот — хищники, болезни, угроза голода, т.к. хозяйство натуральное.

Хищники, угроза голода — это не такие уж прям проблемы. Такие темы оттачивались предками тысячелетиями и для того, чтобы не попасться аллигатору и не сдохнуть с голоду, достаточно просто соблюдать "методичку". Разумеется, есть единичные случаи, когда жестко не фартануло, типа метеорит на башку упал, но это именно единичные случаи, их нельзя назвать типичной проблемой конкретного образа жизни.

А вот плохое медицинское обеспечение — т.е. "болезни" в твоем тексте — это да, жопа. И ее хватает с лихвой, чтобы не завидовать такой жизни. Я уж лучше тут в стрессе поживу-покручусь, но буду знать, что в случчего скорая за несколько минут приедет и больница меня примет.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

lpd>>А про развитие экономик Азии, кстати, у Ha Joon Chang есть отдельная книга на amazon.

LL>Ты понимаешь, что все книги такого плана — заказные и призваны обосновывать то, что требуется заказчику?

Протекционизм уже 300 лет как известен, и он упоминается понемногу и в некоторых других книгах по истории экономики. Собственно я к идее о пользе протекционизма пришел давно и про него пишу тут лет 5. Просто в книгах Ha Joon Chang приводится много примеров из истори, на мой взгляд он прав.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

LL>>Ты понимаешь, что все книги такого плана — заказные и призваны обосновывать то, что требуется заказчику?

lpd>Протекционизм уже 300 лет как известен, и он упоминается понемногу и в некоторых других книгах по истории экономики. Собственно я к идее о пользе протекционизма пришел давно и про него пишу тут лет 5.

Неплохо заодно посмотреть, сколько экономик он успешно угробил.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Неплохо заодно посмотреть, сколько экономик он успешно угробил.

Обычно экономики гробило как-раз отсутствие развития, потому что излишки просто проедались, либо тратились на войны. Пример неуспешного протекционизма — попытка развития микроэлектроники в Аргентине. А так сейчас везде в мире насаждается либеральная экономика, без заметной роли государства.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

LL>>Неплохо заодно посмотреть, сколько экономик он успешно угробил.

lpd>Обычно экономики гробило как-раз отсутствие развития, потому что излишки просто проедались, либо тратились на войны. Пример неуспешного протекционизма — попытка развития микроэлектроники в Аргентине.

А заодно Британская Империя, например. Кстати, протекционизм был одной из важнейших причин обеих мировых войн.

lpd>А так сейчас везде в мире насаждается либеральная экономика, без заметной роли государства.

Чотаржу. Это в каком месте мира она насаждается? В ОЭСР в целом госсектор — это 26% энергетики, четверть финансов и 20% транспорта. Если это незаметная роль, то заметная — это сколько?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

lpd>>Обычно экономики гробило как-раз отсутствие развития, потому что излишки просто проедались, либо тратились на войны. Пример неуспешного протекционизма — попытка развития микроэлектроники в Аргентине.

LL>А заодно Британская Империя, например. Кстати, протекционизм был одной из важнейших причин обеих мировых войн.

Причем Британская Империя? Она к 20му веку уже продвигала либерилизм, и она чувствует себя не особо плохо пока что. А причиной войн скорее были колонии тогда уж, в плане торговли.

lpd>>А так сейчас везде в мире насаждается либеральная экономика, без заметной роли государства.

LL>Чотаржу. Это в каком месте мира она насаждается? В ОЭСР в целом госсектор — это 26% энергетики, четверть финансов и 20% транспорта. Если это незаметная роль, то заметная — это сколько?

Во-первых, ОЭСР — это богатые страны. У них госсектор значительный, да, но в основном это социалка и наука сейчас. Во-вторых, энергетика и транспорт — критичные области для государства, пассажирские перевозки еще и убыточны. А если почитаешь почитаешь доклады МБРР и экономистов их, то увидишь что они пропагандируют либерализм и 'свободную международную торговлю'.
Вашей "любимой" Украине, кстати, настоятельно рекомендовали либерализовать экономику(как условие для получения кредитов, если правильно помню).

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>>Обычно экономики гробило как-раз отсутствие развития, потому что излишки просто проедались, либо тратились на войны. Пример неуспешного протекционизма — попытка развития микроэлектроники в Аргентине.

LL>>А заодно Британская Империя, например. Кстати, протекционизм был одной из важнейших причин обеих мировых войн.

lpd>Причем Британская Империя? Она к 20му веку уже продвигала либерилизм

Чо???!!! А то, что любой товар, кроме аглицкого, при ввозе в английские колонии облагался колониальным налогом, это про английский либерализм не рассказали? Забыли, видать? И о росте немецкой промышленности в конце 19-начале 20 века тоже ничего не сказали? И то, что главным в Атлантической Хартии была как раз свобода торговли в английских колониях (и это была капитуляция Британской империи), тоже не рассказали? Ищите другие источники информации, те, что у вас — сломаные, не работают.

lpd>, и она чувствует себя не особо плохо пока что. А причиной войн скорее были колонии тогда уж, в плане торговли.

Ну да, скукожившись с империи, над которой не заходит солнце, до полуразвалившейся метрополии, лишившись статуса мирового финансового центра

lpd>>>А так сейчас везде в мире насаждается либеральная экономика, без заметной роли государства.

LL>>Чотаржу. Это в каком месте мира она насаждается? В ОЭСР в целом госсектор — это 26% энергетики, четверть финансов и 20% транспорта. Если это незаметная роль, то заметная — это сколько?

lpd>Во-первых, ОЭСР — это богатые страны. У них госсектор значительный, да, но в основном это социалка и наука сейчас.

Я уже заметил, что вы читаете не то, что написано, а то, что хочется. Я выделил для вас выше то, что нужно прочитать.

lpd>Во-вторых, энергетика и транспорт — критичные области для государства, пассажирские перевозки еще и убыточны. А если почитаешь почитаешь доклады ООН и экономистов их, то увидишь что они пропагандируют экономический либерализм и 'свободную международную торговлю'.

Да довольно похрен, что они пропагандируют. Они всегда будут пропагандировать то, за что им заплатят. Если бы эти ребята реально соображали в экономике, так они бы той самой экономикой и занимались. А они книги пишут. Типа "Как нам стать богатыми и здоровыми за одну неделю". И еще бы им не пропагандировать свободную международную торговлю для своих колоний, если (например) ЕС может свободно торговать на украинском рынке, а украинцы должны сперва привести свои стандарты (и что еще хуже, производтство) к стандартам ЕС (а это дорого плюс они меняются). А потом — свободно торгуйте. По квотам, конечно.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

lpd>>Причем Британская Империя? Она к 20му веку уже продвигала либерилизм

LL>Чо???!!! А то, что любой товар,...

Это так, только я писал не про колонии, которые Англия конечно облагала большими налогами, и из которых она везла хлопок, бананы и табак. А про саму Англию и ее торговлю с остальным миром. Она была крупнейшим экспортером промышленных товаров и рано начала навязывать фритрейдерство странам, с которыми торговала, потому что производствам Англии импортные пошлины уже были не нужны, а вот пошлины торговых партнеров мешали.

LL>>>Чотаржу. Это в каком месте мира она насаждается? В ОЭСР в целом госсектор — это 26% энергетики, четверть финансов и 20% транспорта. Если это незаметная роль, то заметная — это сколько?
LL>Я уже заметил, что вы читаете не то, что написано, а то, что хочется. Я выделил для вас выше то, что нужно прочитать.
Ты пропустил в моем ответе: "Во-вторых, энергетика и транспорт — критичные области для государства, пассажирские перевозки еще и убыточны." Так-то да, чем богаче страна, тем больше ее госсектор сейчас почти везде.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:


lpd>>>Причем Британская Империя? Она к 20му веку уже продвигала либерилизм

LL>>Чо???!!! А то, что любой товар,...

lpd>Это так, только я писал не про колонии, которые Англия конечно облагала большими налогами, и из которых она везла хлопок, бананы и табак. А про саму Англию и ее торговлю с остальным миром. Она была крупнейшим экспортером промышленных товаров и рано начала навязывать фритрейдерство странам, с которыми торговала, потому что производствам Англии импортные пошлины уже были не нужны, а вот пошлины торговых партнеров мешали.

Да не колонии она налогом обкладывала! Колонии и так были ее, она оттуда просто все хапала. Она всех, желающих продавать что-то в этих колониях (а это треть мира), здоровенными пошлинами обкладывала. И что немцы, что американцы там были в результате этого совершенно неконкурентоспособны. И именно поэтому ФДР мурыжил Черчилля с любой помощью и военными поставками до тех пор, пока тот не подписал Атлантическую Хартию — то есть капитуляцию Англии перед США. И вот этот вот британский протекционизм сперва привел к относительной дороговизне английских товаров по сравнению с немецкими и американскими, а после краха этой протекционистской политики — к их неконкурентности и быстрому вытеснению Англии из колоний.
А против фритрейдерства Англия боролась практически до последнего. Нахрена ей фритрейдерство, когда главные колониальные рынки и так ее. Не в Германии же она собиралась своим добром торговать, и не в США.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

J>>Грузия, оказывается, бесснежна зимой. Вот переваливаем за горы, и начинается Россия. Всё в снегах, мрак.
P>То есть Грузия белоснежна, а Россия в снегах и мрак.
P>И весь тест высер в таком стиле.

Прежде чем отвечать, полезно очки протирать, это и к подсирале плюсующему относится.

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>Какое противостояние с Западом? Какая ядерная война? Какие распри насчёт крыма? Да вы что!
Нет никакого противостояния де факто. У запада просто поехала крыша, и приходится на это как то реагировать. Посмотри кто указывает как нам жить?
Говоришь там рай? В самом жестком месте в России на порядок спокойнее, чем в благословенном свободном Портленде. Махинации на выборах во второй самой демократичной стране мира (первая это Украина) такие, что любые 146 процентов кажутся невинными шалостями. Всякие извинения мальчиков перед девочками за то, что они мальчики, квоты по полам расе и т.д, мода на трансгендеров, типа нужно с полом и ориентацией определиться, и если ты правильно определишься, то ты молодец. Чуть что не так скажешь, будешь уволен с волчьим билетом и хрен ты найдешь работу. И на самом западе до черта людей, которых это все крайне беспокоит. А в СМИ говорят что все прекрасно, выборы самые честные в мире, когда черный убивает белого — это нормально, а когда наоборот — надо громить магазины. Ну и развязывают войны, я так понимаю Израиль с Палестиной тоже Путин стравил по мнению самых правдивых СМИ в мире.

Так вот, эти политики, которые творят в некоторых местах лютейшую жесть, они контролируют СМИ. И они указывают как нам жить. Смешно то, что безоговорочно доверяешь и поддерживаешь этих политиков только такие как ты, большинству же населения новые веяния сильно не нравятся, СМИ не доверяют.

А со стороны Россия выглядит только по продажным СМИ. Доверяют этим СМИ крайне специфичные люди либо недалекого ума, либо живущие в другой реальности, которые друзей не имеют, ни с кем не общаются, смотрят только что у них на улице во дворе хорошо. Да, в России не рай, идиотов во власти хватает. Вот только ты предлагаешь одних идиотов заменить на порядок больших идиотов и равняться на тех, кто умудряется превратить достаточно благополучное государство в помойку и с тенденцией к ухудшению. Пока капец не во всех штатах, но посмотрим что будет лет через 10, если кто до третьей мировой не додумается.

Здравствуйте, sanuk, Вы писали:

S>Прежде чем отвечать, полезно очки протирать,...
Что это изменило бы?
Ничего. Ни смысла того, что написано ТС, ни смысла того, что написано мной.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

_>>Есть такие места и на нашей. Где-нибудь в Полинезии, там где одна деревня на изолированном острове.

A>Ты серьезно? У жителей этой деревни полно забот — хищники, болезни, угроза голода, т.к. хозяйство натуральное. Не путай туризм с эммиграцией

Какие, к черту, хищники в Полинезии? Аборигены с другого острова?
Климат там такой, что умереть с голоду проблематично. Шиковать и экстенсивно развиваться тоже не получиться, но существовать примерно на одном уровне можно очень долго.
И болезни — это тоже не кризис, а обычная норма жизни. За исключением эпидемий, для возникновения которых в сильно изолированном обществе должно очень сильно не повезти.

_>Какие, к черту, хищники в Полинезии? Аборигены с другого острова?

Белая акула напала на туристку на острове Таити во Французской Полинезии, женщина лишилась обеих рук
Считается, что полезнее сначала думать, и только потом бить по клавиатуре, а не наоборот. Но ты человек свободный, приказать тебе никто не может, так что продолжай в своем стиле...

_>И болезни — это тоже не кризис, а обычная норма жизни

...вижу, продолжаешь.
Ты в таком коротком предложении облажался сразу дважды.
В первый раз, когда приписал собеседнику утверждение/предположение, которого он не делал (он ни прямо, ни косвенно не называл болезни "кризисом" или чем-то подобным).
Во второй раз, когда решил, что норма жизни — это нечто, что не может быть плохим. Братухо, голод в африканских странах — это тоже самая что ни на есть норма жизни. Поезжай туда, там хорошо.

_>За исключением эпидемий

Ну да, ну да. И сердечно-сосудистых заболеваний у полинезийцев не бывает, и зубы не болят, и осложнений при родах никогда не бывает, и рака, и гипертонии, и близорукости. Все рождаются абсолютно здоровыми, живут до 120 лет абсолютно здоровыми, а потом тихо и безболезненно умирают во сне абсолютно здоровыми.

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

бред