оно и понятно — побеждать дИдовщину дорого, намного дешевле пустить шептуна по прикормленным (журнашлюхам и) СМИ — что на самом деле, дедовщина это хорошо ..
а те кто стреляет дИдов конечно же просто сумасшедшие ..
xma:
xma>оно и понятно — побеждать дИдовщину дорого, намного дешевле пустить шептуна по прикормленным (журнашлюхам и) СМИ — что на самом деле, дедовщина это хорошо ..
Чего тебя так корёжит? Вроде 27 лет минуло — армия не грозит?
BB>>Чего тебя так корёжит? Вроде 27 лет минуло — армия не грозит?
DH>коммунистам-интернационалистам и невдомёк, что люди могут переживать не только сами за себя. Сложная концепция. В коммунизм не вписывается.
Покажи страну нет дедовщины, вон в США даже гражданские под ее давлением устраивают стрельбу в школах. А уж что творится в Лиге Плюща по ночам...
Здравствуйте, kgd, Вы писали:
BB>>>Чего тебя так корёжит? Вроде 27 лет минуло — армия не грозит?
DH>>коммунистам-интернационалистам и невдомёк, что люди могут переживать не только сами за себя. Сложная концепция. В коммунизм не вписывается.
kgd>Покажи страну нет дедовщины,
А речь об этом шла? Или тебе просто нужно было неудобную тему про Россию сменить?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
kgd>>Покажи страну нет дедовщины,
DH>А речь об этом шла? Или тебе просто нужно было неудобную тему про Россию сменить?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а вот и краснопёрая пропаганда подоспела о том что "дедовщина — это хорошо" (c)
Почему ты ее называешь красноперой? Какой смысл в это вкладываешь?
xma>«Я за дедовщину»: ветеран боевых действий — о ситуации со срочниками в российской армии
Последние пару тыщ лет ветераны во всех армии за дедовщину. В той или иной форме.
xma>а те кто стреляет дИдов конечно же просто сумасшедшие ..
На самом деле да. Попер против системы, не вывез и на этой почве поехала крыша. Решил, что таки сможет, достал самый сильный аргумент и все равно не вывез. В смысле людей-то поубивал, но система осталась и сам пропал. В какой-то мере можно считать одиночкой-героем, который сдвинул немного общественное мнение ценой собственной жизни. Считать или нет полностью определяется текущими ценностями наблюдателя. Если хочется сломать эту систему — герой, если видишь ценность в этой системе — дурак.
В программировании легко может быть то же самое, но там проще уволиться/уволить. Сделай как в армии — тимлида и команду собрали случайно и год или два они фигачат какой-то продукт вместе — будет ровно то же самое. За небрежность, нежелание учиться, игнор советов синьоров, постоянные глупые баги на одном месте и желание ставить табы вместо пробелов особо отличившиеся джуны будут получать как морально так и физически. В каких-то командах это превратится в травлю. В каких-то командах дойдет и до стрельбы.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
M>Текст про Россию. О чем предпочитают говорить русофобы?
Да вряд ли "предпочитают". Это все что остается из себя выдавить. Нектороые отчаиваются еще на вранье про неведомые опросы "всех ветеранов" на тему дедовщины. Но большинство способны только про негров залинчованных рассказать. Ну либо слиться в обсуждение персоналий.
Охранительство оно такое, на трех китах зиждется:
1) а вот в США...
2) вранье
3) вы все тридваразы а мы тут дартаньяны
DEMON HOOD:
BB>>Чего тебя так корёжит? Вроде 27 лет минуло — армия не грозит? DH>коммунистам-интернационалистам и невдомёк, что люди могут переживать не только сами за себя. Сложная концепция. В коммунизм не вписывается.
Коммунистам-интернационалистам вдомёк, просто немного потроллил ТС, у которого каждая слезинка ребёнка отдаётся в душе порцией праведного поноса.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Текст про Россию.
Если говорить о посте ТС, то он не о России.
Какая-то "красноперая пропаганда"? Вывод сделан на основании одной статьи в региональном электронном СМИ, принадлежащем американскому ходингу и с директором — достаточно активным оппозиционером? Серьезно?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Каким образом он не о России если он о России?
Таким, что Россия, внезапно, не состоит из одного бывшего однослужащего.
M>Остальное поскипано про какую-то пропаганду и т.п.
Он говорит про "красноперую пропаганду" на основе одной статьи, выражающей частное мнение одного человека.
Причем, статьи в СМИ, принадлежащей американскому холдингу и возглавляемой оппозиционером.
M>Если по ссылке ложь, то так и надо говорить: там — ложь,
По ссылке мнение одного человека, не занимающего вообще никакие посты в правительстве.
Я не знаю, ложь там или правда, но по факту это всё равно мнение одного человека.
M>а не начинать «а вот в Штатах»
Вообще говоря, когда клеймят одну страну за что-то, логично посмотреть вокруг.
Вдруг другие страны (особенно те, что часто берут за образец) страдают от того же самого.
И тогда будет логично задать вопрос — может дело не стране как таковой, а в чем-то более глобальном?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Как быстро оппозиция потеряла гражданство
Ты, как обычно, бредишь.
Разговор об обоснованности утверждения о "краснопёрой пропаганде" и прикромленности СМИ на примере данной статьи и данного конкретного СМИ.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Остальное поскипано про какую-то пропаганду и т.п. Если по ссылке ложь, то так и надо говорить: там — ложь, а не начинать «а вот в Штатах»
Ложь вот здесь:
оно и понятно — побеждать дИдовщину дорого, намного дешевле пустить шептуна по прикормленным (журнашлюхам и) СМИ — что на самом деле, дедовщина это хорошо ..
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Да, да. Я понял, что про Россию будет если все 140 млн человек будут задействованы.
Нет, ты не понял.
DH>А если это: один российский солдат, да плюс ещё один российский оппозиционер... Это, конечно, не про Россию.
Если это один бывший военнослужащий, высказывающий частное мнение на страницах оппозиционного СМИ, то это, конечно, не "краснопёрая пропаганда" и не позиция государства.
И да, получается, что пост не про Россию, т.к. изначальный пост был про якобы действия государства по оправданию дедовщины.
