Здравствуйте, koenig, Вы писали:

N>>Т.е. свобода слова обязана сопровождаться активной негативной реакцией общества на попытку публикаций ложной информации или формирование валов одурманивающей пропаганды, иначе эта самая свобода приведёт к негативным последствиям и следовательно будет ненужна. Условно говоря лучше жить в условиях отсутствия свободы слова на 50%, чем в условиях неограниченной свободы, которой интенсивно пользуются паразиты и жить на 10%. 100% достижимо только в том случае, если источники ложной и давящей на психику информации порицаются и исключаются из общественной дискуссии, т.к. это приводит к тому, что больше людей способно принимать более качественные решения.

K>если общество здоровое — так и происходит. все охреневают от конкретных случаев лжи, и не стесняются об этом громко заявить.

Общество не бинарное, тут нужна постоянно меняющаяся фаззи логика

K>а если в обществе годами насаждали ложь как норму — тогда это не работает.

Ну вот поэтому свои мозги нужно чистить постоянно и ко лжи и эмоциям относиться негативно.

K>т.е. ограничение тупо убивает свободу слова, без вариантов.

Но оно для тебя может быть выгоднее, в том случае, если враги злоупотребляют, а общество не фильтруют. А мы даже на этом форуме не способны порицать пропагандистские тексты.