ЕР — 233 за из 238
СР — 4 за из 64
ЛДПР — 1 за из 56
КПРФ — 1 против из 92
Кворум — 226
Отсюда можно сделать два вывода:
депутаты ЕР полностью подчиняются сами-знаете-Кому
сам-знаете-Кто с помощью ЕР может провести любой закон невзирая на мнение оппозиции
По сути в стране сейчас сложилась монопольная система, которая лишь усилилась после выборов 2016. И всем прекрасно известны минусы монополии и плюсы конкуренции. Не правы те, которые не ходили на выборы лишь потому, что не за кого голосовать. Наверху святых не бывает, но можно организовать конкуренцию. Чтобы власть имущие не о пакетах Яровой думали, а о том, как не проиграть другим власть имущим. Поэтому я ходил голосовать за КПРФ, хотя сам резко негативно отношусь к коммунистическим идеям.
Есть еще и другая проблема — раскол в обществе на два неравноправных лагеря. Теперь у лоялистов есть все рычаги управления, а у оппов нет ничего. Если опп не согласится, на его мнение никто из лоялистов не обратит внимания. А ведь демократия изначально это власть большинства с учетом мнения меньшинства. И если мнение меньшинства долго не учитывать, меньшинство может когда-нибудь взбунтоваться. Умные дяди в развитых странах это хорошо понимают.
Что самое интересное, есть достаточно простые выходы из этой ситуации:
Ввести лимит в 49% на одну партию
или
Если партия имеет более 50% голосов, то при принятии закона за него должны проголосовать более 50% членов этой партии и более 50% членов всех остальных партий вместе взятых.
Само же голосование нужно проводить в два этапа (знаю, что дорого). Чтобы люди изначально не голосовали за другую партию просто потому, что у нее шансов больше.
Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>Есть еще и другая проблема — раскол в обществе на два неравноправных лагеря. Теперь у лоялистов есть все рычаги управления, а у оппов нет ничего. Если опп не согласится, на его мнение никто из лоялистов не обратит внимания. А ведь демократия изначально это власть большинства с учетом мнения меньшинства. И если мнение меньшинства долго не учитывать, меньшинство может когда-нибудь взбунтоваться. Умные дяди в развитых странах это хорошо понимают.
умные дяди в развитых странах хорошо понимают, как глупым избирателям навешать на уши лапши про демократию
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>>Есть еще и другая проблема — раскол в обществе на два неравноправных лагеря. Теперь у лоялистов есть все рычаги управления, а у оппов нет ничего. Если опп не согласится, на его мнение никто из лоялистов не обратит внимания. А ведь демократия изначально это власть большинства с учетом мнения меньшинства. И если мнение меньшинства долго не учитывать, меньшинство может когда-нибудь взбунтоваться. Умные дяди в развитых странах это хорошо понимают.
ЛЧ>умные дяди в развитых странах хорошо понимают, как глупым избирателям навешать на уши лапши про демократию
Тогда такой вопрос: если там нет демократии, почему они так не похожи на Северную Корею?
Н>Тогда такой вопрос: если там нет демократии, почему они так не похожи на Северную Корею?
А почему ты считаешь что эта разница имеет отношение к демократии? В Китае или саудовской Аравии тоже нет демократии, но на северную корею они не очень похожи.
САД>>так это сразу было понятно. САД>>скоро будет диктатура во всей красе. северная корея всё ближе AD>И это нас пытается поучать человек, который проскакал свою страну...
как оказалось, вам и скакать не обязательно, что б страну просрать
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
Н>>Тогда такой вопрос: если там нет демократии, почему они так не похожи на Северную Корею?
P>А почему ты считаешь что эта разница имеет отношение к демократии? В Китае или саудовской Аравии тоже нет демократии, но на северную корею они не очень похожи.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>>Тогда такой вопрос: если там нет демократии, почему они так не похожи на Северную Корею?
ЛЧ>у КНДР никогда не было колоний
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
AD>>И это нас пытается поучать человек, который проскакал свою страну... САД>как оказалось, вам и скакать не обязательно, что б страну просрать
P>>А почему ты считаешь что эта разница имеет отношение к демократии? В Китае или саудовской Аравии тоже нет демократии, но на северную корею они не очень похожи.
Н>Еще как похожи. Даже хуже.
Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>ЕР — 233 за из 238 Н>СР — 4 за из 64 Н>ЛДПР — 1 за из 56 Н>КПРФ — 1 против из 92
Н>Отсюда можно сделать два вывода: Н>депутаты ЕР полностью подчиняются сами-знаете-Кому
А КПРФ отбросим, как мешающую сделать нужный вывод?
Н>сам-знаете-Кто с помощью ЕР может провести любой закон невзирая на мнение оппозиции
Не любой — не надо передергивать. Определенный уровень консенсуса в правящих кругах, в обществе — должен быть достигнут.
Н>По сути в стране сейчас сложилась монопольная система, которая лишь усилилась после выборов 2016.
Так и есть. Лично моё мнение — это сейчас скорее плохо, чем хорошо.
Н>Поэтому я ходил голосовать за КПРФ, хотя сам резко негативно отношусь к коммунистическим идеям.
КПРФ не представляет коммунистические идеи.
Н>Есть еще и другая проблема — раскол в обществе на два неравноправных лагеря. Теперь у лоялистов есть все рычаги управления, а у оппов нет ничего. Если опп не согласится, на его мнение никто из лоялистов не обратит внимания. А ведь демократия изначально это власть большинства с учетом мнения меньшинства. И если мнение меньшинства долго не учитывать, меньшинство может когда-нибудь взбунтоваться. Умные дяди в развитых странах это хорошо понимают.
Вот ты повторяешь ту же ошибку. Подавляющее большинство голосов у одной партии — это далеко не диктатура большинства, очень далеко. Мнение меньшинства всё равно будет учитываться — просто в несколько меньшей степени. Да и кто сказал, что другие партии представляют мнение меньшинства — в погоне за поддержкой они точно так же учитывают мнение большинства. Мнение меньшинств отстаивают только совсем упоротые партии, которые и набирают из-за этого жалкие доли.
Н>Ввести лимит в 49% на одну партию Н>Если партия имеет более 50% голосов, то при принятии закона за него должны проголосовать более 50% членов этой партии и более 50% членов всех остальных партий вместе взятых.
Вокруг этого можно поиграть. Где-то такое пробовали?
Н>Само же голосование нужно проводить в два этапа (знаю, что дорого). Чтобы люди изначально не голосовали за другую партию просто потому, что у нее шансов больше.
В два этапа — считаю безусловно правильной идеей. Только дорого это, блин.
Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>>>Тогда такой вопрос: если там нет демократии, почему они так не похожи на Северную Корею? ЛЧ>>у КНДР никогда не было колоний
Н>Ок. У Южной Кореи тоже. Твой ход.
В Южной Корее тоже нет демократии
и уж точно я бы не хотел там жить
Здравствуйте, Негодяй, Вы писали:
Н>Для затравки результаты голосования по пакету Яровой (http://vote.duma.gov.ru/vote/95898):
Н>ЕР — 233 за из 238 Н>СР — 4 за из 64 Н>ЛДПР — 1 за из 56 Н>КПРФ — 1 против из 92
Н>Кворум — 226
И я торжественно заявялю о преобразовании РФ в первую галактическую империю РИ! С монархом, дворянством и холопами.
