Re[3]: К вопросу о потерях...
От: Пацак Россия  
Дата: 16.08.14 23:12
Оценка:
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:

HA>В Харьков пришли 8 рефрижераторов с трупами карателей


Как сообщил источник...


Ку...
Re[4]: К вопросу о потерях...
От: DKM_MSFT  
Дата: 17.08.14 00:41
Оценка:
Здравствуйте, Trrrrr, Вы писали:

T>У вас какая то альтернативная реальность.


Ты с Украины?
Re[4]: К вопросу о потерях...
От: trop Россия  
Дата: 17.08.14 06:00
Оценка:
Здравствуйте, Trrrrr, Вы писали:
T>У вас какая то альтернативная реальность.
T>Но насчет теснений вы правы, они практически прекратились, сейчас возьмут Луганск Донецк и еще пару городов, и совсем прекратят теснения

нельзя просто так войти и взять город.

как показало время, ни пс ни нацгвардия абсолютно не готовы нести потери,
при прямом контакте если инициатор контакта враг, или в любой другой непонятной ситуации,
предпочитают ретироваться.
очень похоже на полевой устав (FM) 7-8 армии сша, в принципе он написан грамотно,
с целью сохранения личного состава,
но если посмотреть видео снятые подразделениями пс,
а они у укров считаются наиболее боеспособными, то можно уверенно сказать,
что никакой город они там никогда не возьмут
-
Re[4]: К вопросу о потерях...
От: trop Россия  
Дата: 17.08.14 06:20
Оценка:
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>"Градами" танки сжечь почти нереально — нужно прямое попадание снаряда в уязвимое место танка. Максимум, на что можно рассчитывать с практической точки зрения — это обездвижить танк, сбив траки (известная проблема серии Т-64 — они довольно ненадёжны и танк может "потерять" траки просто от неосторожного вождения).

залп батареи легко сожжет любой танк даже офс боеприпасами, давления детонации и температуры достаточно ,
чтобы погнуть ствол кпвт в загогулину, чтобы поджечь бортовые баки и пробить крышку двигательного отсека,
а когда техника начинает гореть самостоятельно, то потом доходит и до бк, а когда догорает бк,
то от техники обычно остается мало чего.
ну а если в боеприпасе термит (смесь алюминиевого порошка и ржавчины),
то горит всё, включая металл и землю
-
Re: К вопросу о потерях...
От: Undying Россия  
Дата: 17.08.14 06:26
Оценка: :)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>- За последние трое суток наша группа уничтожила: 47 танков (Т-64), 17 БТР, 1 БМП и 4 БМД.


Естественно что ура-патриотические сводки поперли. Заговорщикам же нужно показать, что после ликвидации Стрелкова все стало только лучше, вне зависимости от реального положения на фронтах.
Re[3]: К вопросу о потерях...
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 17.08.14 06:29
Оценка: +2
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>2. У хунты огромный людской ресурс и огромный парк техники. Они тупо восполняют потери за счет нового пушечного мяса.

У меня одного ощущение, что воюют русские с русскими, а шырые митингуют в тылу?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[4]: К вопросу о потерях...
От: wraithik Россия  
Дата: 17.08.14 08:22
Оценка:
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>>Похоже это правда. Не скажу за 47, но жгут технику там страшно. Жгут Градами. Плюс технику тупо бросают.


K>"Градами" танки сжечь почти нереально — нужно прямое попадание снаряда в уязвимое место танка. Максимум, на что можно рассчитывать с практической точки зрения — это обездвижить танк, сбив траки (известная проблема серии Т-64 — они довольно ненадёжны и танк может "потерять" траки просто от неосторожного вождения).


Град не только ОФСами бьет, если залп такими сделает, как думаешь, много БТ гореть будет? Бьет то он сверху, там брони кот наплакал.
Re[8]: К вопросу о потерях...
От: PavelCH  
Дата: 17.08.14 08:32
Оценка: -2 :)
N>Почему бы хунту не называть хунтой?
1) Наверное потому что правилами форума запрещено.
2) Наверное потому что вы путаете понятия. Ведь больше по смыслу это слово подходит для текущего российского правительства.
Нехай щастить
Re[9]: К вопросу о потерях...
От: Ops Россия  
Дата: 17.08.14 08:38
Оценка:
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:

PCH>1) Наверное потому что правилами форума запрещено.

Ссылку, пожалуйста, только не на цензор, а на rsdn.
PCH>2) Наверное потому что вы путаете понятия. Ведь больше по смыслу это слово подходит для текущего российского правительства.
Не буду спорить с верой.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[10]: К вопросу о потерях...
От: PavelCH  
Дата: 17.08.14 08:43
Оценка:
PCH>>1) Наверное потому что правилами форума запрещено.
Ops>Ссылку, пожалуйста, только не на цензор, а на rsdn.
Тут же есть админ Влад2 пусть он и разъяснит можно ли употреблять слово "хунта" в отношении украинского и российского правительства.
Нехай щастить
Re[11]: К вопросу о потерях...
От: Ops Россия  
Дата: 17.08.14 08:49
Оценка: +1
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:

PCH>Тут же есть админ Влад2 пусть он и разъяснит можно ли употреблять слово "хунта" в отношении украинского и российского правительства.

Нет уж, высказал утверждение — будь добр подкрепить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[12]: К вопросу о потерях...
От: PavelCH  
Дата: 17.08.14 09:28
Оценка: :)
Ops>Нет уж, высказал утверждение — будь добр подкрепить.
А вы об этом. Ну тогда подкрепляю. Аминь.
Нехай щастить
Re[4]: К вопросу о потерях...
От: Head Ache  
Дата: 17.08.14 10:19
Оценка:
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>

П>Как сообщил источник...


И более ничего. Источник понимает, могут и голову оторвать за новость, если найдут.
Этот аккаунт покинут.
Re[5]: К вопросу о потерях...
От: Head Ache  
Дата: 17.08.14 12:28
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Град не только ОФСами бьет, если залп такими сделает, как думаешь, много БТ гореть будет? Бьет то он сверху, там брони кот наплакал.


Там же, есть и самонаводящиеся боеприпасы. Одна ракета — 2 танка, один град — 40 ракет. Лишь бы нашлись клиенты...
Этот аккаунт покинут.
Re: К вопросу о потерях...
От: s22  
Дата: 17.08.14 14:56
Оценка: +1
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Верю. Про 47 танков верю.

Сухопутные войска Украины — 1750 Т-64 из них 650 на хранении, по состоянию на 2013 год[23]
Морская пехота Украины — 40 Т-64, по состоянию на 2013 год[24]

т.е. с танками недостачи нет, а есть ли экипажи?

собрал на Украине роты в 500 человек, 16 летних парней, 3 дня как из автомата стрелять на штурм Донбаса.
вообщем через неделю кого убили, кто по умней сбежал.

могли перегнать и 100 танков, но экипажей нет, вот и либо свои уничтожили боясь захвата либо ополченцы из артиллерии расстреляли.
вполне могли и топлива не завести или просто поставить в чистом поле в ожидании экипажей могла и ходовая полететь, техников нет, а танки стояли хрен его знает в каких условиях последние лет 20.
Re: К вопросу о потерях...
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 21.08.14 01:39
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Рассказ непосредственного свидетеля (украинца) о разгроме 30–й бригады ВСУ:
www.berdichev.biz/content/view/12100/1/

Ликующи, от успехов ВСУ, народ Украины:
http://www.youtube.com/watch?v=p8iL27Eo-5M#t=28
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: К вопросу о потерях...
От: Vain Россия google.ru
Дата: 21.08.14 07:36
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Р>>Города СнЕжное не существует, как и СлавЯнска. Как только ты слышишь СнЕжное (СнЕжный) или СлавЯнск, можешь смело закрывать страницу — это очередной российский фейк от людей, которые даже не в курсе названий городов. Очень простой фильтр, пользуйся на здоровье.

VD>Как связано произношение с видео-свидетельствами подбитой бронетехники? Или это все в России снималось?
видимо аргументы совсем закончились уже
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[2]: К вопросу о потерях...
От: Ops Россия  
Дата: 21.08.14 07:49
Оценка:
Здравствуйте, s22, Вы писали:

s22>Верю. Про 47 танков верю.


s22>Сухопутные войска Украины — 1750 Т-64 из них 650 на хранении, по состоянию на 2013 год[23]

s22>Морская пехота Украины — 40 Т-64, по состоянию на 2013 год[24]

s22>т.е. с танками недостачи нет, а есть ли экипажи?


http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5748082.1
Автор: Ватакуси
Дата: 19.08.14
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: К вопросу о потерях...
От: Vain Россия google.ru
Дата: 21.08.14 07:51
Оценка:
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

VD>>Таких видио и фото в сети масса.

EP>Кстати: http://lostarmour.info/armour/
https://www.youtube.com/watch?v=5CL0PjJMzU4&list=UULWxZjinhCP6-OFEfapZ3Eg
Неплохая такая колонна. Явно видно что спонсирование идёт, и нашей и ненашей техникой, где это только новое берут?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re: К вопросу о потерях...
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 21.08.14 21:16
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Еще немного:
http://rusvesna.su/news/1408649835




Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.