Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Как, даже если херр флюгцойгфюрер этого потребует? О майн готт, какое чудовищное нарушение субординации!
Если потребует — надо. В данном случае требовали нечто противоположное. Кстати, ты на псевдо немецкий перешел — у тебя есть какие-то психологические травмы нанесенные Люфтганзой?
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
П>>Как, даже если херр флюгцойгфюрер этого потребует? О майн готт, какое чудовищное нарушение субординации! B>Если потребует — надо.
А что ж ты тогда выше штаны-то снять отказался? Про фантазии какие-то плести начал.
B>В данном случае требовали нечто противоположное.
Лиха беда начало.
B>Кстати, ты на псевдо немецкий перешел
Ах, прости — я и забыл, что нынче поклонники западной цивилизации фапают на другой лэнгуэдж.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>А что ж ты тогда выше штаны-то снять отказался? Про фантазии какие-то плести начал.
Ась? Тут вроде не про мои штаны говорят?
B>>В данном случае требовали нечто противоположное. П>Лиха беда начало.
Вот это и есть твои фаназии
B>>Кстати, ты на псевдо немецкий перешел П>Ах, прости — я и забыл, что нынче поклонники западной цивилизации фапают на другой лэнгуэдж.
Здравствуйте, butcha, Вы писали:
B>Действительно, причем тут "демократия" и "цитадель"? Кому приятно видеть в общественом месте перед собой голую волосатую ж-пу какого-то 20-летнего дебила? Если кто то возмущается неприличиным поведением других в общественных местах, это называется, вообще то просто человеческой культурой, что ли. Лично я бы наказывал за вид и поведение, подобных гиббонов, арестом на пятнадцать суток, с отбыванием в клетке зоопарка с себе подобными человекообразными (туда можно отправлять и с приспущеными штанами).
СРОЧНО на уроки толерантности. Ты должен быть толерантен к чужим жопам.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Ась? Тут вроде не про мои штаны говорят?
Ась? Это чем же твои штаны от ниггерских отличаются? На них пуговец больше или в Пиндостане снова расовую сегрегацию ввели?
B>>>В данном случае требовали нечто противоположное. П>>Лиха беда начало. B>Вот это и есть твои фаназии
Куда там. Приказы пилота либо обязательны к выполнению для негро-бруталиксного быдла, либо нет. Если обязательны — снять штаны ты будешь прямо-таки обязан. Если же нет... Впрочем от этого варианта ты уже, кажется, отказался.
Здравствуйте, butcha, Вы писали:
KDK>>СРОЧНО на уроки толерантности. Ты должен быть толерантен к чужим жопам. B>Быть толератным к свинству удел свиней, я к ним слава богу не отношусь.
Быть толерантным к гейству -- удел геев.
Быть толерантным к неграм -- удер негров и т.д.
Так что записывайся на уроки. 2 пары 3 раза в неделю, я думаю будет достаточно.
Здравствуйте, Gorbatich, Вы писали:
G>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>>Что штаны! Тут ещё и налоги платить надо! И воровать нельзя! Тоталитаризм!!!!11111 G>Так и есть, если ты ошибешься в уплате налогов на нолик тебя упекут на 10 лет. Кому такая демократия нужна.
Это хорошо если так. Но знакомые знакомых за такую оплошность сидели в США. В России в аналогичных ситуациях помогали знакомства и вознограждения.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>А ты видел хоть раз эти самые приспущеные штаны в реале? Там на самом деле не так уж и далеко до мастурбации. Если не видел, поясню — штаны спушены до уровня ниже задницы, как они держаться для меня до сих пор загадка, при этом выглядывающие из штанов семейные труселя закрывают от силы 2/3 задницы, остальная часть — голая.
Здравствуйте, polemic, Вы писали:
_>>Разве? По-моему США и все страны желающие быть "демократичными" в точности следуют этому определению. P>??? Все же знают, что демократия, власть народа?
Дьявол как обычно в деталях — кого считать народом? Всех, или тех, кто имеет хоть какую-нибудь недвижимость, или тех, кто имеет хотябы лимон баксов?
Здравствуйте, butcha, Вы писали:
KDK>>СРОЧНО на уроки толерантности. Ты должен быть толерантен к чужим жопам. B>Быть толератным к свинству удел свиней, я к ним слава богу не отношусь.
Здравствуйте, Alexander Magnit, Вы писали:
AM>Я вот только одного не пойму, это так меняется мировозрение людей, когда AM>они оказыванются в США, или же это такой способ выражения своей AM>лояльности к стране пребывания, что бы минимизировать вероятность AM>получить пинок под зад, и не вылететь из страны.
Отчасти меняется мировоззрение. Но в большей степени это постоянное оправдывание (в первую очередь, для самого себя). Люди старательно внушают себе, что они все сделали правильно, что ТАМ был только ужос, а ЗДЕСЬ только рай. Часто это оправдание приобретает гротескные формы, в виде американского ура-патриотизма.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Мировоззрение меняется. Даже самые крутые путиноиды подвергаются ментальному воздействию прямо в мозг в течении пары недель. Не выдерживают разрыва сознания между окружающей реальностью и тем, что им втирали в России.
Олег, ты малость отстал от жизни. Мода на втирание про разлагающийся капитализм прошла уже лет двадцать назад
И при чем здесь путиноиды?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>>Тебя не поймешь. То ты охранников в магазине избиваешь, то деньги выбиваешь из работодателей "по понятиям", то вдруг за законность ратуешь.
VM>Давай будем отличать товарищей желающих не заплатить деньги, от придурка без штанов, ага? VM>Ничего страшного в требовании одеть штаны нет. В не выплаченных деньгах/незаконном задержании посетителей магазина есть, правда?
Ага, когда _ты_ считаешь правильным по закону, то по закону, а когда _ты_ считаешь правильным "по понятиям", то правильно "по понятиям"
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
BFE>>В торговле, в России, например, есть закон по которому если в магазине продаётся товар, то не зависимо ни от чего другого этот товар может купить любой имеющий достаточно денег. А не так, что этому мы продадим, а этому , не , рубашка у него не того цвета....
HB>Во-первых, в США такого закона нет, есть законы запрещающие дискриминацию по определённым признакам.
Как так ? Непонятно. Т.е. в США может существовать магазин, который продаёт товары только людям у которых безымянный палец длиннее указательного ? Не верю.
HB>Во-вторых, как я уже говорил, спортсмену в предоставлении услуги не отказывали — ему продали билет; купив билет он заключил с АК договор, который затем (по мнению АК) нарушил. Действительно ли он его нарушил — разберётся суд.
IMHO, Американский суд (как и Российский) не обязан разбираться. Состязательность сторон в доказательствах — и всё.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
