Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
K>>Например, потому что Вы пользуетесь некоторыми общественными благами. Обычный пример их финансирования — либо налоги на всех, либо на Вашу группу. Дороги — это общественные блага.
P>Т.е. владелец Феррари, платящий 50 тыр в год налога на неё, пользуется дорогой в 100 раз больше, чем владелец семёрки, платящий 500 руб в год?
Вот он, звериный оскал капитализма. Нужно делать геволюцию. Вперёд.
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
AB>>Рыночная экономика тут не помеха. AB>>Государство может получать доход от: AB>>- госмонополий AB>>- эмиссии денег AB>>- сдачи в аренду госсобственности (земли в первую очередь) AB>>- продажи природных ресурсов
K>В реальности пока что никакое успешное государство не показало что оно может этим ограничиться.
Саудовская Аравия?
Re[13]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Q>Разумеется. А кто не может позволить себе даже классику — может ездить на автобусе. Но жить-то надо всем!
Ну, пока никого и не убивают.
Q>Повторяю в сотый раз: налоги должны браться с доходов! И устанавливаться как процент от дохода, а не от стоимости имущества!
Повторяю в сотый раз — пошлины не должны браться совсем! Равносильное утверждение.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[6]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
AR>Это ты не мне, это ты qwertyuiop'у расскажи — он и в налог на имущество в США похоже не верит, и в существовании налоговых льгот сомневается.
Я же вроде как не на ухо?
Квертитоп смешной. Впрочем, я-то считаю, что он действует абсолютно правильно с точик зрения максимального блага — то что ему лично не нравится, осуждает, то, что нравится или не касается — приветствует.
Я, правда, не понимаю, как человек может одной рукой поддерживать пошлины, а другой воевать с налогами — ведь это же одно и то же, звенья абсолютно одной цепи.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[5]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
AR>>Я правильно понимаю, что налог на недвижимость в России — это "трахают во все дырки", а налог на недвижимость в штате Иллинойс (к примеру) — это выдающееся достижение лучшей в мире демократии и самой передовой рыночной экономики? V>...кроме того, заплаченные налоги вычитаются из налогооблагаемой базы.
Офигеть! Да неужто!
V>Факт состоит в том, что люди платят и по миру не идут, что, на мой взгляд, является самой лучшей иллюстрацией.
А в России просто с голоду пухнут из-за налогов, ага.
Re[6]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
ТВ>Офигеть! Да неужто!
Я не очень понял, ты что сказать-то хотел?
ТВ>А в России просто с голоду пухнут из-за налогов, ага.
Если только в твоей альтернативной реальности.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[17]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>>Бизнес — это _предпринимательский_ риск и все что с ним связано. Риск изменения налогового законодательства касается каждого.
M>А так же риск возникновения войны и падения метеорита. Вопрос только, почему это считается нормальным, что в мирное время и при отсутствии значимых стихийных бедствий мы должны чем-то рисковать?
Потому что это нормально. Жизнь — она вообще довольно рискованное дело. Выходя на улицу, вы ежедневно рискуете жизнью. И даже находясь дома, как ни странно, тоже. На этом фоне риск повышения налогов — это и не риск вовсе, а так, фигня. Кроме того, покажите мне в этой стране фирму, честно и полностью платящую налоги...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Повторяю в сотый раз: налоги должны браться с доходов! И устанавливаться как процент от дохода, а не от стоимости имущества!
А, собственно, почему? Никто не может лежать на 2 больничных койках или ехать сразу в 2 машинах. Государство тратит на соцнужды, оборону итд одинаковые суммы в расчете на одного человека. Что на миллионера Иванова, что на нищего Петрова отпускаются одни и те же суммы. Почему же они должны платить по-разному?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
K>>Вы инвестировали во что-то, это выросло в цене в 10 раз и Вы недовольны??
Q>Разумеется я недоволен! Потому что я не получаю дохода с моей квартиры, я в ней просто живу!
В этом факте есть что-то смешное? Посмотрим как вы будете смеяться когда вы купите квартиру.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[14]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>Повторяю в сотый раз: налоги должны браться с доходов! И устанавливаться как процент от дохода, а не от стоимости имущества!
V>Повторяю в сотый раз — пошлины не должны браться совсем! Равносильное утверждение.
У меня складывается впечатление, что все сговорились и решили надо мной поприкалываться — вроде все объяснил понятно и не один раз, тем не менее вы упорно продолжаете должонить одно и то же.
Эти утверждения не равносильные, потому что размер пошлин устанавливается в процентах от стоимости товара. И платится с их стоимости. Поэтому какими бы они ни были, не уплатить их невозможно. Налог же с имущества устанавливается в процентах от стоимости имущества, а платится с зарплаты, которая от стоимости имущества, вообще говоря, не зависит. Поэтому может оказаться больше зарплаты. Я понятно объясняю или еще десяток раз повторить?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>Эти утверждения не равносильные, потому что размер пошлин устанавливается в процентах от стоимости товара. И платится с их стоимости. Поэтому какими бы они ни были, не уплатить их невозможно. Налог же с имущества устанавливается в процентах от стоимости имущества, а платится с зарплаты, которая от стоимости имущества, вообще говоря, не зависит. Поэтому может оказаться больше зарплаты.
Пошлины на автомобиль тоже могут оказаться больше зарплаты. Тогда ты этот автомобиль не купишь. Так и с квартирой — если налог превышает твою зарплату, квартирка продается.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[7]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
AR>>Это ты не мне, это ты qwertyuiop'у расскажи — он и в налог на имущество в США похоже не верит, и в существовании налоговых льгот сомневается.
Про планируемый налог я читал, а о льготах там ничего не сказано. И я, прожив здесь не один десяток лет, догадываюсь, что не для того вводят налог, чтобы ликвидировать его действие льготами.
V>Я, правда, не понимаю, как человек может одной рукой поддерживать пошлины, а другой воевать с налогами — ведь это же одно и то же, звенья абсолютно одной цепи.
А я не понимаю, каим уровнем умственного развития надо обладать, чтобы сравнивать пошлины, предназначенные для защиты промышленности, с налогами, в результате которых люди, заработавшие свои квартиры без преувеличения потом и кровью, будут вынуждены переезжать в бараки.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[16]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>Эти утверждения не равносильные, потому что размер пошлин устанавливается в процентах от стоимости товара. И платится с их стоимости. Поэтому какими бы они ни были, не уплатить их невозможно. Налог же с имущества устанавливается в процентах от стоимости имущества, а платится с зарплаты, которая от стоимости имущества, вообще говоря, не зависит. Поэтому может оказаться больше зарплаты.
V>Пошлины на автомобиль тоже могут оказаться больше зарплаты. Тогда ты этот автомобиль не купишь. Так и с квартирой — если налог превышает твою зарплату, квартирка продается.
"Не купишь" и "вынужден продать" — несколько разные понятия, не находишь? Да и социальная значимость автомобиля и жилья несколько разная.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[8]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Q>А я не понимаю, каим уровнем умственного развития надо обладать, чтобы сравнивать пошлины, предназначенные для защиты промышленности, с налогами, в результате которых люди, заработавшие свои квартиры без преувеличения потом и кровью, будут вынуждены переезжать в бараки.
Знаешь, нехорошо так говорить, но я рад, что тебя этот закон о налогах затронул. Может быть, если действительно случится чудо, и тебе придется таки продать свою квартиру потому, что ты не можешь платить с нее налоги, ты что-то и поймешь. А может и нет.
Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.
Re[9]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>А я не понимаю, каим уровнем умственного развития надо обладать, чтобы сравнивать пошлины, предназначенные для защиты промышленности, с налогами, в результате которых люди, заработавшие свои квартиры без преувеличения потом и кровью, будут вынуждены переезжать в бараки.
V>Знаешь, нехорошо так говорить, но я рад, что тебя этот закон о налогах затронул. Может быть, если действительно случится чудо, и тебе придется таки продать свою квартиру потому, что ты не можешь платить с нее налоги, ты что-то и поймешь. А может и нет.
Понятно, а я-то не пойму, что это все нак защищают этот налог. Оказывается — обыкновенная зависть. А посмотреть дальше своего носа — умишка не хватает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[7]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
ТВ>>Офигеть! Да неужто! V>Я не очень понял, ты что сказать-то хотел?
Ну, наверно, здорово было бы платить налоги несколько раз подряд — по средам и пятницам, например, при этом не вычитая их из налогооблагаемой базы. Каждый раз заново. В среду заплатил подоходный — в пятницу еще раз пошел и заплатил.
ТВ>>А в России просто с голоду пухнут из-за налогов, ага. V>Если только в твоей альтернативной реальности.
В моей альтернативной реальности у каждой второй фирмы — нулевой баланс, а у каждой первой — нулевая прибыль. А у большинства людей в моей альтернативной реальности белая зарплата равна одному минимальному размеру оплаты труда. Но ты-то хочешь доказать, что в России налоги — это жуть и страх, не то что в Штатах, правда?
Re[8]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
ТВ>В моей альтернативной реальности у каждой второй фирмы — нулевой баланс, а у каждой первой — нулевая прибыль.
В России есть НДС, который берётся с валового оборота. Его можно "минимизировать", но даже для средней компании это будет столько мороки, что его проще заплатить. А с валовой прибыли ещё платятся зарплаты, которые в большинстве таки белые.
Sapienti sat!
Re[8]: Налог на недвижимость, в самом деле все так плохо?
ТВ>Ну, наверно, здорово было бы платить налоги несколько раз подряд — по средам и пятницам, например, при этом не вычитая их из налогооблагаемой базы. Каждый раз заново. В среду заплатил подоходный — в пятницу еще раз пошел и заплатил.
Нет, ты не понял. Причем, что интересно, не понял и вместо того, чтобы спросить, начал несмешно острить. А я не гордый, я тебе объясню. У тебя машина есть? Если есть, ты за нее должен платить дорожный налог. Так вот, вычитание из налогооблагаемой базы означает, что из твоей налогооблагаемой базы, то есть зарплаты, деньги, которые ты заплатил в качестве этого дорожного налога должны вычитаться. Однако этого не происходит — получил зарплату, заплатил 13%, из остатков заплатил дорожный налог.
В штатах налогов очень много, и очень разных. Некоторые вычитаются из налогооблагаемой базы (налог на имущество, налог с продаж), некоторые нет — социальный налог, например.
ТВ>В моей альтернативной реальности у каждой второй фирмы — нулевой баланс, а у каждой первой — нулевая прибыль.
А что, есть чем гордиться? У самих себя воруете.
ТВ>А у большинства людей в моей альтернативной реальности белая зарплата равна одному минимальному размеру оплаты труда.
Тоже непонятно, чего здесь хорошего.
ТВ>Но ты-то хочешь доказать, что в России налоги — это жуть и страх, не то что в Штатах, правда?
Я этого не говорил. Вот совсем не говорил. Сравнение двух налоговых систем — США и РФ — есть очень обширная тема, и отнюдь не такая простая, как тебе кажется.
