Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

S>> AB>А зачем? Для ниши go монобинарь удобнее (в деплое и поддержке).
S>> Насрать вообщето деплою и поддержке.
AB>Для ниши go — нет. Но мне сложно будет тебе объяснить почему, т.к. у тебя отсутствует релевантный опыт.
У меня всё отсутствует, да. Даже компустера нет, с калькулятора пишу, ага.
Писал я на этом вашем го. Деплою то что на го написано. Один из моих экспортеров prometheus community себе забрало. На go.
Но у меня опыта нет, иначе быть не может.


S>> Более того, предпочту нормальные бинари, не приносящие всё-внутри-себя-с-собой и страдающие от этого ожирением.
AB>Для обсуждаемого языка и типичных условий работы go-приложений в подавляющем большинстве случаев монобинари — это и есть "нормальные".
Ну, такое редко бывает чтобы среда както накладывала ограничения на язык на котором написаны приложения. В современном мире даже для ардуин местами на питоне пишут. Но это не значит что так делать правильно и нужно.
Монобинари это такое себе, от безысходности. Когда не хватает опыта/знаний/желания уметь в зависимости. Когда в команде раздрай и разные участки проекта требуют разных версий одной и той же библиотеки. Отсюда и докеры с кубами выросли и гошечка.