Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

S>>Как-то "наверное" плохо сочетается с "хотеть надо с умом".

V>Почему?

Потому, что когда кто-то говорит в стиле "хотеть надо с умом", то ожидается, что у него есть хотя бы один проверенный многими случаями рецепт успеха. Но когда озвучивания этого рецепта начинается со слов "Наверно", то становится понятно, что рецепта-то и нет.

V>>>должны были быть варианты продаться оптом акуле покрупнее
S>>Какой смысл акулам покрупнее покупать производителя библиотеки, распространяющейся под пермиссивной лицензией? Если можно просто брать готовый продукт и использовать его.

V>А разве была такая лицензия на Qt?

Так речь давно не про Qt. С Qt-то все вполне понятно: у них была бизнес-модель вокруг двойного лицензирования, которая позволила им a) сперва построить вполне себе успешный бизнес и b) продать самих себя с выгодой Nokia.

Соответственно, если по вашему мнению GPL-ная лицензия -- это плохо и у производителей библиотек под пермиссивными лицензиями есть шансы хотя бы окупить разработку этих самых библиотек, то что это за шансы и на чем они базируются? В частности, зачем кому-то покупать производителя библиотеки, если можно без проблем пользоваться результатами чужого труда забесплатно?

V>>>Вот как Джобс на основе GUI-либы NextStep разработал полноценное десктопное окружение, которое и пошло затем в десктоп макоси и iOS.
S>>А разве компоненты NextStep распространялись как OpenSource под пермиссивными лицензиями до того, как Apple купил Next?

V>Как раз ниже заранее был дан ответ.

Ответа на вопрос о том, распространялся ли NextStep как OpenSource под пермиссивными лицензиями не было. Так распространялся или нет?

V>NextStep и затем OpenStep — это самодостаточные платформы для UI OS.

Про OpenStep не в курсе, а NextStep был нужен всего двум компаниям: Next-у, который пытался делать и продавать свою собственную платформу, что у Next-а и не получилось в итоге, и Apple, который дошел до края развития своего старого легаси и вынужденного искать стороннюю разработку. Причем, если верить биллетристам, выбор в пользу NextStep-а был сделан вовсе не на основании технологических достоинств оного.

V>Qt такой платформой не являлось.

Допустим. Ключевой вопрос: если GPL -- это зло, то как разработчикам библиотек зарабатывать на этих самых библиотеках? Trolltech и Digia зарабатывали на Qt исключительно потому, что распространяли/распространяют Qt под двойной лицензией.