Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

AN>>>>Разработчики QT тоже хотят денег заработать.
V>>>Хотеть надо с умом.
S>>А как нужно "хотеть с умом"

V>Наверно,

Как-то "наверное" плохо сочетается с "хотеть надо с умом".

V>должны были быть варианты продаться оптом акуле покрупнее

Какой смысл акулам покрупнее покупать производителя библиотеки, распространяющейся под пермиссивной лицензией? Если можно просто брать готовый продукт и использовать его.

V>Вот как Джобс на основе GUI-либы NextStep разработал полноценное десктопное окружение, которое и пошло затем в десктоп макоси и iOS.

А разве компоненты NextStep распространялись как OpenSource под пермиссивными лицензиями до того, как Apple купил Next?

V>Тролтеч могли бы тоже пойти чуть дальше, разработать готовый десктоп для виндов (ведь он подменяемый) и линухов (там тем более).
V>Глядишь, вызвали бы к себе интерес.

Так ведь с позиции "продаться оптом акуле покрупнее" тролли все сделали правильно: их купили, и вовсе не по остаточной стоимости, а по вполне себе рыночной. И тот факт, что Qt лицензировался на тот момент только под GPL и коммерческой лицензией сыграл не последнюю роль в решении Nokia.