Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

V>>Да, проблема в потенциальном падении проги сервера, однако джавовские серваки обычно не обеспечивают живое дублирование сессии на другом узле.
НС>Чего это вдруг не обеспечивают?

Не джавовская это фишка.
Там это, скорее, редкость.


НС>Я уж не говорю о том, что в большинстве случаев никакой сессии на серверах нет.

Это я упомянул.


V>>Аналогично происходит с перезапуском нейтивного сервера — с теми же эффектами и примерно теми же таймингами.
НС>Ты, как и Алекс, вообще не понимаешь о чем говоришь.

Походу, ровно наоборот.
Ты тянешь сценарии из одного мира в другой, о котором даже не наслышан.


НС>Ну какие, нафик, перезапуски, если там даже без перезапусков машин много?

Зачем перезапускать машину, если можно запустить сервак на другой, уже запущенной?
Это же нейтив, он легковесный.
Одна железка может тянуть несколько разных (несвязанных) серваков.


НС>И очередной реквест может попасть на любую из них (sticky sessions это изврат, который даже не всеми LB поддерживается).

Если в наличии всё-таки есть диспетчер LB, то тот прекрасно в курсе, какие узлы работоспособные, а какие нет.


НС>>>В реальности от единиц до десятков минут.
V>>Тем более.
V>>А на что тратится это время, почему бы вслух не озвучить? ))
НС>В основном на развертывание собственно ОС и прикладных решений

При высоких требованиях к доступности в наличии всегда есть уже готовое железо с нужной копией окружения.
Попробуй еще раз.


НС>>>>>или геораспределенность.
V>>>>При геораспределенности можно смело говорить о независимой работе серверов приложений
НС>>>Нельзя.
V>>Можно, бо если используется еще +1 диспетчер на входе
НС>Нельзя. И далеко не всегда там вообще LB на геолокацию есть, схемы бывают и посложнее.

Рассуждая таким образом ты делаешь неправыми нас обоих. ))
Бессмыслица на выходе...


V>>(типа как google.com перекидывает на google.ru)
НС>Это не для геораспределенности. Датацентров у гугла сильно меньше, чем локальных сайтов.

Уже лет 5 назад гугл начать переносить российские данные на нашу территорию.
Еще не закончил разве? ))
Если бы он этого не стал делать, его бы забанил роскомнадзор.


V>>Описанный сценарий более-менее устоявшийся при масштабировании джавовских серверов.
НС>Нет. Сейчас более менее устоявшийся это кубер+докер, и неважно на чем под реализован, на жабке или на С++.

А тут уже ты не прав в одиночестве.
Бо докер — это лишь ср-во разворачивания в таких сценариях, т.е. не противоречит ничему сказанному мною.
В линухах докер — это просто окружение, дальнейшее развитие идеи chroot.